原告厲某。。
委托代理人熊廣，湖北九通盛律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）
被告余頗。。

原告厲某訴被告余頗買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員熊浩海獨(dú)任審判，于2016年8月31日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告厲某的委托代理人熊廣到庭參加訴訟，被告余頗經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告厲某和被告余頗均從事鋼材貿(mào)易生意，2014年3月13日至同年8月20日，原告厲某在天津億陸鋼鐵貿(mào)易公司購(gòu)買(mǎi)總價(jià)值851535.2元的鍍鋅方管、鍍鋅角鋼后，指定該公司將貨物直接發(fā)給被告余頗。被告余頗收到貨物后向原告厲某支付部分貨款，對(duì)余款222514.11元于2014年7月4日出具欠條一份，約定欠款于同年7月30日前還清，期間利息按月利率1%計(jì)算。嗣后，被告余頗給付了部分貨款，余款110000元經(jīng)原告厲某多次催要未果，而引起訴爭(zhēng)。

本院認(rèn)為：原、被告之間實(shí)施的買(mǎi)賣(mài)民事行為，意思表示真實(shí)，不違反有關(guān)法律規(guī)定，故為有效的民事行為。原告厲某按約向被告提供了鋼材，而被告余頗未按約定期限及時(shí)清結(jié)所欠貨款，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。故對(duì)原告厲某要求被告余頗支付貨款及利息的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百零八條、第一百一十一條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

由被告余頗于本判決生效后十日內(nèi)向原告厲某支付貨款110000元及利息（利息月利率1%計(jì)算，自2014年7月4日起計(jì)算至該款還清之日止）。
如果未按本院判決指定的期間履行支付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1250元，由被告余頗負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　熊浩海

書(shū)記員：張芳芳