原告：厲某，女，****年**月**日出生，漢族，湖北省安陸市人，居民，住湖北省武漢市武昌區(qū)。
原告:萬麗某，女，****年**月**日出生，漢族，湖北省安陸市人，居民，住湖北省武漢市武昌區(qū)。
原告:萬小妹，女，****年**月**日出生，漢族，湖北省安陸市人，居民，住湖北省武漢市武昌區(qū)。
原告：萬小聰，男，****年**月**日出生，漢族，湖北省安陸市人，居民，住湖北省武漢市武昌區(qū)。
法定代理人：厲某（系萬小聰母親），女，****年**月**日出生，漢族，湖北省安陸市人，居民，住湖北省武漢市武昌區(qū)。
原告：萬奧翔，男，****年**月**日出生，漢族，湖北省安陸市人，居民，住湖北省武漢市武昌區(qū)。
法定代理人：厲某（系萬奧翔母親），女，****年**月**日出生，漢族，湖北省安陸市人，居民，住湖北省武漢市武昌區(qū)。
以上五原告委托訴訟代理人：王玉林，
湖北光谷律師事務所律師。代理權限為：代為起訴，代為放棄、變更訴訟請求，代為和解、調(diào)解、簽收法律文書等。
被告：王某某，女，****年**月**日出生，漢族，湖北省大悟縣人，居民，住湖北省大悟縣。
委托訴訟代理人：但均，
湖北兆信律師事務所律師。代理權限：一般代理。
被告：
湖北大悟農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。
住所地：湖北省大悟縣城關鎮(zhèn)發(fā)展大道*號。
統(tǒng)一社會信用代碼：91420900052620017H
法定代表人：付嚴冬，該公司董事長。
委托訴訟代理人：徐峰，
湖北勤才律師事務所律師。代理權限：一般代理。
委托訴訟代理人：萬敏君，
湖北勤才律師事務所實習律師。代理權限：一般代理。
原告厲某、萬麗某、萬小妹、萬小聰、萬奧翔與被告王某某、

湖北大悟農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱大悟農(nóng)商行）不當?shù)美m紛一案，本院于2017年11月8日作出（2017）鄂0922民初967號民事判決書，五原告不服上訴，孝感市中級人民法院于2018年3月19日作出（2018）鄂09民終205號民事裁定，撤銷原判，發(fā)回重審。本院于2018年6月4日立案后，另行組成由審判員郭梅擔任審判長，審判員杜莉、人民陪審員雷洸參加評議的合議庭，于2018年7月2日公開開庭進行了審理。原告厲某及原告厲某、萬麗某、萬小妹、萬小聰、萬奧翔的委托訴訟代理人王玉林，被告王某某及其委托訴訟代理人但均，被告大悟農(nóng)商行的委托訴訟代理人徐峰、萬敏君到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告厲某、萬麗某、萬小妹、萬小聰、萬奧翔向本院提出訴訟請求：1.請求兩被告返還存款本金210000元及暫計利息2047.50元（利息應計算至實際履行之日止）；2.本案訴訟費由兩被告承擔。事實和理由：萬福遠分別于2016年2月17日、2月18日在被告大悟農(nóng)商行存半年定期存款120000元、90000元。2016年7月22日，萬福遠因交通事故死亡。厲某作為被繼承人萬福遠的配偶，萬麗某、萬小妹、萬小聰、萬奧翔作為被繼承人萬福遠的子女，享有繼承上述存款的權利，而被告王某某于2016年8月17日、8月18日在未征得五原告同意的情況下，私自將萬福遠的上述存款取走。大悟農(nóng)商行未嚴格審查王某某取款資料，同意將此款支付給王某某，存在失職。為此，五原告為了維護自己的合法權益，特向法院提起訴訟。
為支持其訴訟請求，五原告向法庭提交證據(jù)如下：
一、五原告身份證、戶口本、親屬關系證明復印件，證明五原告的基本情況及與萬福遠的關系；
二、被告王某某身份證復印件一份，證明被告王某某的基本情況；
三、企業(yè)工商注冊網(wǎng)上信息，證明被告大悟農(nóng)商行河口支行的基本情況；
四、交通事故責任認定書一份，證明2016年7月22日，萬福遠因交通事故不幸去世；
五、被告大悟農(nóng)商行提供的取款資料一份，證明被告將由其保管的萬福遠存款21萬本金及利息于2016年8月17日、18日分二次在被告大悟農(nóng)商行取走，不當?shù)美氖聦崳?br/>六、武昌區(qū)法院民事判決書一份，證明本案被告王某某與萬福遠之間的關系，萬福遠在大悟農(nóng)商行河口支行的存款212047.50元由被告占有的事實。
被告王某某辯稱，原告厲某、萬麗某、萬小妹、萬小聰、萬奧翔訴稱萬福遠于2016年2月17日、18日在被告大悟農(nóng)商行存半年定期120000元、90000元不是事實，事實是王某某于2016年2月17、18日分別存了120000元、90000元，以上210000元是王某某本人的資金，存款時萬福遠根本不在現(xiàn)場，業(yè)務交易憑條上的簽字均非萬福遠本人所簽；存款時新開賬戶、設置密碼均由王某某掌握，王某某享有該資金的使用、處分權，取款也是王某某辦理的，因此不能僅憑戶名認定該筆存款系萬福遠的存款。王某某于2008年到武漢萬福遠酒樓打工，與萬福遠同居多年，并在****年**月**日出生育一女萬博文，此后萬福遠不時給付幾百元作萬博文的生活費用；王某某于2001年剛滿14歲就在外打工，十幾年辛辛苦苦打工存了一些錢，所有的存款就是上述210000元。2017年2月時至春節(jié)，大悟農(nóng)商行的工作人員為儲蓄拉存款，王某某礙于面子就傾其所有將210000元存入大悟農(nóng)商行，存款時王某某的身份證已過期（2016年2月9日過期），新身份證尚未辦理，即用萬福遠的身份證辦理了存款。210000元是王某某自有資金，王某某享有使用、支配權，存、取款沒有損害他人任何利益，不存在不當?shù)美?。故請求法院查明事實，依法駁回原告的訴訟請求。
為支持其答辯理由，被告王某某向本庭提交證據(jù)如下：
一、原告提供的鑒定書一份，證明1.萬博文生父是萬福遠，母親是王某某；2.萬博文是****年**月**日出生；
二、身份證二份，證明被告王某某在大悟農(nóng)商行河口支行存款的時候第一張身份證已經(jīng)過期，不能辦理存款的事實；第二張身份證是2016年9月7日才拿到的；
三、萬福遠酒樓納稅證明一份，證明1.萬福遠系武漢市東湖生態(tài)旅游區(qū)香香肉館的法定代表人，在武漢經(jīng)營餐營業(yè)的事實；2.萬福遠酒樓在萬福遠去世后，法定代表人變更為其配偶厲某；3.萬福遠在武漢長期從事餐飲業(yè)，完全有能力支付萬博文的撫養(yǎng)費和王某某的生活補償費；
四、王某證人證言一份，證明2016年2月17日的時候，王某某拿著12萬元的現(xiàn)金和萬福遠的身份證來銀行存款12萬元定期存款，第二天從卡里面轉(zhuǎn)了9萬元，然后存錢的時候都是拿著萬福遠的身份證來存的。
被告大悟農(nóng)商行辯稱，銀行并非不當?shù)美漠斒氯?，原告厲某、萬麗某、萬小妹、萬小聰、萬奧翔無權基于不當?shù)美鹪V銀行。大悟農(nóng)商行已按照
中國人民銀行相關規(guī)定辦理了訴爭的到期存款，在此期間無任何過錯。請求法院駁回原告對大悟農(nóng)商行的訴訟請求。
為支持其答辯理由，被告大悟農(nóng)商行向本庭提交證據(jù)如下：
一、萬福遠定期一本通復印件一份，證明1.該存款支付方式為憑密碼支付；2.兩筆存款的取款時間均是存款的到期日；
二、取款回單兩份、萬福遠、王某某身份證復印件各一份，證明1.王某某代萬福遠存款；2.王某某持萬福遠的身份證、存折及本人身份證憑密碼代萬福遠取款，我行留存了王某某、萬福遠的身份證復印件，盡到了審核的義務。
庭審質(zhì)證中，對五原告提交的證據(jù)，被告王某某對證據(jù)一、二、三、四均無異議；對證據(jù)五有異議，認為1.不能達到證明目的，21萬存款不是萬福遠給王某某保管，這個證據(jù)不能證明萬福遠給王某某保管的；2.錢是王某某個人存的，不當?shù)美氖聦嵅怀闪?；對證據(jù)六有異議，認為1.判決書到現(xiàn)在還未生效；2.判決書沒有明確的確認被告王某某侵占21萬存款。被告大悟農(nóng)商行對證據(jù)一、二、三、四均無異議；對證據(jù)五真實性無異議，對證明目的有異議，被告王某某在我行取款，不能證明我行有不當?shù)美氖聦?；對證據(jù)六真實性無異議，證明目的與我行沒有關系，不能證明我行有不當?shù)美氖聦?。對被告王某某提交證據(jù)，五原告對證據(jù)一有異議，認為我方?jīng)]有提供這份證據(jù)，來源不合法，且與本案沒有關聯(lián)；對證據(jù)二真實性無異議，證明目的有異議；對證據(jù)三有異議，與本案沒有關聯(lián)，對真實性、合法性均有異議；對證據(jù)四有異議，認為證人作為一個老業(yè)務員，每天接待的客戶平均每天一百人，當天的時間天氣不記得，唯獨記得王某某。被告大悟農(nóng)商行對證據(jù)一、二、三、四均無異議。對大悟農(nóng)商行提交的證據(jù)，原告對證據(jù)一無異議，對證據(jù)二真實性無異議，對證明目的有異議；被告王某某對證據(jù)一、二均無異議。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)法庭調(diào)查和開庭審理，證據(jù)交換和質(zhì)證的情況，對當事人有爭議的事實認定如下：
1.案涉存款的權屬及性質(zhì)如何認定
原告主張案涉戶名為萬福遠的存款被被告王某某占有，王某某屬不當?shù)美?，為此原告提交被告大悟農(nóng)商行提供的取款資料、武昌區(qū)法院民事判決書一份；被告王某某主張案涉戶名為萬福遠的存款為被告王某某辦理，存款資金為被告王某某個人資金，為證明其主張，被告王某某提交被告大悟農(nóng)商行職員王某的證人證言一份。在庭審中，證人王某稱在辦理存款業(yè)務前不認識王某某，但證人與被告王某某戶籍所在地同為“大悟縣河口鎮(zhèn)邱崗村六組王家灣”，居住地如此相近卻不相識不符合常理，本院對證人與王某某的關系存在合理懷疑。被告大悟農(nóng)商行提交存款取款回單各一份，被告王某某對該證據(jù)無異議。根據(jù)對銀行存款單上的“萬福遠”簽字與取款單上“萬福遠、王某某”簽字的比對，字跡明顯不同，存款與取款并非同一人，取款系王某某辦理，那么存款就非王某某本人辦理，證人證言與存取款單據(jù)相矛盾，且無其他證據(jù)佐證，綜上，對王某的證人證言，本院不予采信。被告無證據(jù)證明該存款是被告王某某一人辦理的，亦無證據(jù)證明該存款21萬元是被告王某某個人資金，故對被告王某某的該答辨理由，本院不予支持。萬福遠名下的該筆存款應為萬福遠財產(chǎn)，在萬福遠去世后，該筆存款應作為遺產(chǎn)繼承。
2.五原告是否有權要求被告王某某返還不當?shù)美?/p>

五原告主張厲某作為被繼承人萬福遠的配偶，萬麗某、萬小妹、萬小聰、萬奧翔作為被繼承人萬福遠的子女，享有繼承上述存款的權利，被告王某某未經(jīng)五原告同意，占有該筆存款，應予返還；為此，五原告向本院提交身份證、戶口本、親屬關系證明，交通事故責任認定書，武昌區(qū)法院民事判決書各一份。本院認為，武昌區(qū)法院的判決書載明，萬福遠的法定繼承人有原告厲某、萬麗某、萬小妹、萬小聰、萬奧翔，以及萬福遠與被告王某某的非婚生女萬博文。本案被告王某某作為萬博文的法定代理人，應有權占有屬于萬博文應繼承的份額?；诒桓嫱跄衬撑c被繼承人萬博文的特殊關系，原告直接以不當?shù)美蟊桓嫱跄衬撤颠€該筆存款，剝奪了案外人萬博文的繼承權。原告提出要求被告王某某返還不當?shù)美闹鲝埐怀闪ⅰ?br/>3.大悟農(nóng)商行是否應承擔連帶責任
萬福遠去世后，相關權利人并未向大悟農(nóng)商行發(fā)出通知，或辦理掛失業(yè)務。被告王某某持有萬福遠身份證、存折及本人身份證，憑密碼在大悟農(nóng)商行辦理到期取款業(yè)務，大悟農(nóng)商行在辦理取款業(yè)務過程中無過錯，且大悟農(nóng)商行并非得利的一方，故五原告要求大悟農(nóng)商行承擔連帶責任的訴訟請求，本院不予支持。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告厲某系萬福遠的配偶，原告萬麗某、萬小妹、萬小聰、萬奧翔系厲某與萬福遠的子女。萬福遠與被告王某某于****年**月**日出生育一女名萬博文。2016年2月17日、18日萬福遠在大悟農(nóng)商行河口支行存6個月定期存款120000元、90000元。2016年7月22日，萬福遠因交通事故死亡。兩筆定期存款到期后，2016年8月17日、18日被告王某某持萬福遠存折、萬福遠身份證及其本人身份證，憑密碼在大悟農(nóng)商行河口支行將上述存折內(nèi)存款121170元、90877.5元支取。
萬博文與本案原告厲某、萬麗某、萬小妹、萬小聰、萬奧翔繼承糾紛案在武漢市武昌區(qū)法院審理，王某某作為萬博文的法定代理人參加訴訟，2017年7月10日，武漢市武昌區(qū)人民法院作出（2017）鄂0106民初355號民事判決，判決書中載明：“萬福遠死亡時在大悟農(nóng)村商業(yè)銀行河口支行的存款，現(xiàn)已由案外人王某某占有，如厲某和萬福遠的繼承人認為王某某侵害他們的財產(chǎn)，可另行向王某某主張權利”，并對萬博文作為萬福遠非婚生女的身份予以確認。
另查明，大悟農(nóng)商行河口支行是大悟農(nóng)商行的營業(yè)部，沒有訴訟主體資格，依法應由被告大悟農(nóng)商行作為訴訟主體參加訴訟。
本院認為，本案涉爭財產(chǎn)性質(zhì)為萬福遠遺留的遺產(chǎn)，萬福遠已死亡且未留下遺囑，故該筆存款首先應作為遺產(chǎn)進行分割。依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條的規(guī)定，因他人沒有法律根據(jù)，取得不當利益，受損失的人有權請求其返還不當利益。本案被告王某某雖不是存款的所有權人而占有該筆存款，但王某某作為財產(chǎn)繼承人萬博文的法定代理人，取得該存款并繼續(xù)占有并非沒有合法依據(jù)，五原告作為存款所有權人萬福遠的配偶及子女要求被告王某某返還財產(chǎn)不符合不當?shù)美囊?。五原告應當另行主張權利，要求分割遺產(chǎn)。被告大悟農(nóng)商行在此案中并不存在過錯，且非不當利益的受益人，原告請求其返還本金及利息的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條、《中華人民共和國繼承法》第十條之規(guī)定，經(jīng)本院審委會討論決定，判決如下：

駁回原告厲某、萬麗某、萬小妹、萬小聰、萬奧翔的訴訟請求。
案件受理費3181元，由原告厲某、萬麗某、萬小妹、萬小聰、萬奧翔負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應預交上訴案件受理費，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)未預交上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判長 郭梅
審判員 杜莉
人民陪審員 雷洸

書記員： 田坤