厲某
趙某某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司
李俊華

原告厲某，男，1975年6月出生，滿族，住所地寧安市。
被告趙某某，男，1979年4月出生，漢族，住所地牡丹江市西安區(qū)。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市西安區(qū)。
負責人王玉軍，男，經(jīng)理。
委托代理人李俊華，男，住所地牡丹江市西安區(qū)。
原告厲某訴被告趙某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡稱人壽財產(chǎn)保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法適用簡易程序，于2015年9月25日公開開庭進行了審理。原告厲某、被告人壽財產(chǎn)保險公司的委托代理人李俊華到庭參加訴訟，被告趙某某經(jīng)本院送達開庭傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，該組證據(jù)是公安機關依據(jù)案件事實做出的客觀、真實的處理決定，與本案具有關聯(lián)性，本院予以采信。
2.住院病歷一份、出院證一份、住院費用一日清單一份、醫(yī)藥費票據(jù)二份。意在證明原告厲某發(fā)生交通事故后到寧安市人民醫(yī)院住院治療，共住院93天，支付醫(yī)療費37719.50元。
經(jīng)質(zhì)證，被告人壽財產(chǎn)保險公司對該組證據(jù)的形式要件沒有異議，但對所賠付的標準有異議。（1）認為醫(yī)藥費應當按照醫(yī)保規(guī)定進行賠付。自費藥物應當剔除；超標準藥物應當按原告所要求的70%的責任比例進行賠付。（2）對2800.90元的門診費票據(jù)有異議，該票據(jù)是由牡丹江醫(yī)學院紅旗醫(yī)院出具的，屬原告私自檢查的費用，與本案不具有關聯(lián)性，故對該證據(jù)不予認可。
本院認為，原告在寧安市人民醫(yī)院住院治療期間到其他醫(yī)院接受檢查，是由于寧安市人民醫(yī)院不具備該項目檢查能力，原告是出于治病的需要到牡丹江醫(yī)學院紅旗醫(yī)院接受核磁等檢查，該組證據(jù)客觀、真實，與本案具有關聯(lián)性，本院予以采信。
3.牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書及司法鑒定費票據(jù)一份。意在證明原告厲某申請鑒定后，牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所依法做出的鑒定結論以及原告支付的鑒定費用。
經(jīng)質(zhì)證，被告人壽財產(chǎn)保險公司對該組證據(jù)的形式要件沒有異議，但對鑒定結論的第三項有異議，認為應當以原告住院93天為準。
本院認為，該證據(jù)是專業(yè)鑒定機構對專門性問題做出的客觀、真實的鑒定意見，且與本案具有關聯(lián)性，本院予以采信。
4.工資證明一份、寧安市XX鎮(zhèn)中心衛(wèi)生證明二份。意在證明原告的工資收入標準及2014年8月21日至2014年11月22日，原告受傷住院期間，原告的單位即寧安市XX鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院沒有支付給原告工資。
經(jīng)質(zhì)證，被告人壽財產(chǎn)保險公司對該組證據(jù)的形式要件沒有異議，但認為原告應提供銀行的工資流水加以補充證明。
5.身份證復印件一份。意在證明原告住院期間由其姐姐厲XX護理30日，應按照居民服務業(yè)標準計算護理費。
經(jīng)質(zhì)證，被告人壽財產(chǎn)保險公司沒有異議。
6.施救費票據(jù)一份。意在證明發(fā)生交通事故后，原告雇傭拖車對原告的車輛進行施救支付500元。要求被告趙某某承擔損失的70%即350元。
經(jīng)質(zhì)證，被告人壽財產(chǎn)保險公司沒有異議。
本院認為，上述3組證據(jù)客觀、真實，與本案具有關聯(lián)性，能夠證明原告意證明的問題，本院予以采信。
被告趙某某、人壽財產(chǎn)保險公司未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當事人當庭陳述、舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:
2014年8月21日10時10分許，被告趙某某駕駛XX號小型轎車沿寧安市XX南側道路由西向東行駛，當車行至事故地點右轉彎進入201國道時，與沿201國道由北向南原告厲某駕駛的XXX號小型轎車發(fā)生刮碰，造成厲某受傷、車輛不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)寧安市公安局交通警察大隊事故認定，被告趙某某對此事故負主要責任，原告負次要責任。原告受傷后在寧安市人民醫(yī)院住院治療93天，經(jīng)診斷為左足拇指骨折、右肩關節(jié)肌損傷、右肱骨頭損傷、右肩袖損傷、肋骨骨折、多處軟組織損傷、輕度顱腦損傷，支付醫(yī)療費37719.50元。牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所作出司法鑒定意見為:1.被鑒定人厲某受外力作用致右肩關節(jié)損傷，傷殘等級為十級。2.被鑒定人右肩關節(jié)損傷，需1人護理30日。3.被鑒定人右肩關節(jié)損傷，治療時限為6個月。經(jīng)被告人壽財產(chǎn)保險公司對原告受損車輛核損，認定車輛損失為39000元。
經(jīng)查，被告趙某某為其所有的事故車輛在被告人壽財產(chǎn)保險公司投保了機動車交通事故第三者強制保險和商業(yè)第三者責任險。2014年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準為22609元，2014年黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)年平均工資標準為52333元。
據(jù)以上事實，本院認為:公民的人身權利受法律保護，任何人不得非法侵害，造成他人人身傷害的，應依法承擔相應的賠償責任。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案中，被告趙某某與原告厲某均違反交通法規(guī)駕駛機動車輛，致使發(fā)生交通事故。經(jīng)寧安市公安交通警察大隊作出道路交通事故認定，此事故由趙某某負主要責任，由厲某負次要責任。被告趙某某為其所有的事故車輛在被告人壽財產(chǎn)保險公司投保了機動車交通事故第三者強制保險和商業(yè)第三者責任險。故原告的損失應當先由被告人壽財產(chǎn)保險公司在機動車交通事故第三者強制保險限額內(nèi)予以賠償；不足的部分再由被告人壽財產(chǎn)保險公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)予以賠償；仍有不足的，由于原告與被告趙某某均有過錯，故原告與被告趙某某各自按照3:7的過錯比例分擔責任較為適宜。因此，原告要求被告趙某某、人壽財產(chǎn)保險公司承擔賠償責任，本院予以支持。
根據(jù)原告的傷情鑒定意見及相關的賠償標準，計算原告各項合理的經(jīng)濟損失如下:一、被告人壽財產(chǎn)保險公司在機動車交通事故第三者強制保險限額內(nèi)賠償共計71198元:1.住院醫(yī)療費10000元；2.誤工費10701元（3567元／月×3個月）；3.護理費3000元（143.38元／日×30日）；4.交通費279元，考慮原告受傷住院的實際情況，本院酌情予以支持；5.殘疾賠償金45218元（22609元／年×20年×10%）；6.車輛損失費2000元。二、被告人壽財產(chǎn)保險公司在機動車商業(yè)第三者責任險責任限額內(nèi)賠償共計46630.15元:1.住院醫(yī)療費19403.65元（（37719.50元-10000元）×70%）；2.住院伙食補助費976.50元（15元／日×93日×70%）；3.車輛損失費25900元（（39000元-2000元）×70%）；4.施救費350元（500元×70%）。綜上，被告人壽財產(chǎn)保險公司應賠償原告厲某各項損失共計117828.15元。原告要求被告趙某某賠償?shù)臄?shù)額已由被告人壽財產(chǎn)保險公司在保險限額內(nèi)予以賠償，故駁回對被告趙某某的訴訟請求。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告厲某71198元；在機動車商業(yè)第三者責任險責任限額內(nèi)賠償原告厲某46630.15元。兩項費用共計117828.15元；
二、駁回原告厲某對被告趙某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2876.45元，減半收取即1438.23元由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司負擔1328.28元，由原告厲某負擔109.95元。司法鑒定費2110元由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司負擔1477元，由原告厲某負擔633元。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，當事人申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹
江市中級人民法院。

本院認為，該組證據(jù)是公安機關依據(jù)案件事實做出的客觀、真實的處理決定，與本案具有關聯(lián)性，本院予以采信。
2.住院病歷一份、出院證一份、住院費用一日清單一份、醫(yī)藥費票據(jù)二份。意在證明原告厲某發(fā)生交通事故后到寧安市人民醫(yī)院住院治療，共住院93天，支付醫(yī)療費37719.50元。
經(jīng)質(zhì)證，被告人壽財產(chǎn)保險公司對該組證據(jù)的形式要件沒有異議，但對所賠付的標準有異議。（1）認為醫(yī)藥費應當按照醫(yī)保規(guī)定進行賠付。自費藥物應當剔除；超標準藥物應當按原告所要求的70%的責任比例進行賠付。（2）對2800.90元的門診費票據(jù)有異議，該票據(jù)是由牡丹江醫(yī)學院紅旗醫(yī)院出具的，屬原告私自檢查的費用，與本案不具有關聯(lián)性，故對該證據(jù)不予認可。
本院認為，原告在寧安市人民醫(yī)院住院治療期間到其他醫(yī)院接受檢查，是由于寧安市人民醫(yī)院不具備該項目檢查能力，原告是出于治病的需要到牡丹江醫(yī)學院紅旗醫(yī)院接受核磁等檢查，該組證據(jù)客觀、真實，與本案具有關聯(lián)性，本院予以采信。
3.牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書及司法鑒定費票據(jù)一份。意在證明原告厲某申請鑒定后，牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所依法做出的鑒定結論以及原告支付的鑒定費用。
經(jīng)質(zhì)證，被告人壽財產(chǎn)保險公司對該組證據(jù)的形式要件沒有異議，但對鑒定結論的第三項有異議，認為應當以原告住院93天為準。
本院認為，該證據(jù)是專業(yè)鑒定機構對專門性問題做出的客觀、真實的鑒定意見，且與本案具有關聯(lián)性，本院予以采信。
4.工資證明一份、寧安市XX鎮(zhèn)中心衛(wèi)生證明二份。意在證明原告的工資收入標準及2014年8月21日至2014年11月22日，原告受傷住院期間，原告的單位即寧安市XX鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院沒有支付給原告工資。
經(jīng)質(zhì)證，被告人壽財產(chǎn)保險公司對該組證據(jù)的形式要件沒有異議，但認為原告應提供銀行的工資流水加以補充證明。
5.身份證復印件一份。意在證明原告住院期間由其姐姐厲XX護理30日，應按照居民服務業(yè)標準計算護理費。
經(jīng)質(zhì)證，被告人壽財產(chǎn)保險公司沒有異議。
6.施救費票據(jù)一份。意在證明發(fā)生交通事故后，原告雇傭拖車對原告的車輛進行施救支付500元。要求被告趙某某承擔損失的70%即350元。
經(jīng)質(zhì)證，被告人壽財產(chǎn)保險公司沒有異議。
本院認為，上述3組證據(jù)客觀、真實，與本案具有關聯(lián)性，能夠證明原告意證明的問題，本院予以采信。
被告趙某某、人壽財產(chǎn)保險公司未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當事人當庭陳述、舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認證意見，本院確認本案事實如下:
2014年8月21日10時10分許，被告趙某某駕駛XX號小型轎車沿寧安市XX南側道路由西向東行駛，當車行至事故地點右轉彎進入201國道時，與沿201國道由北向南原告厲某駕駛的XXX號小型轎車發(fā)生刮碰，造成厲某受傷、車輛不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)寧安市公安局交通警察大隊事故認定，被告趙某某對此事故負主要責任，原告負次要責任。原告受傷后在寧安市人民醫(yī)院住院治療93天，經(jīng)診斷為左足拇指骨折、右肩關節(jié)肌損傷、右肱骨頭損傷、右肩袖損傷、肋骨骨折、多處軟組織損傷、輕度顱腦損傷，支付醫(yī)療費37719.50元。牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所作出司法鑒定意見為:1.被鑒定人厲某受外力作用致右肩關節(jié)損傷，傷殘等級為十級。2.被鑒定人右肩關節(jié)損傷，需1人護理30日。3.被鑒定人右肩關節(jié)損傷，治療時限為6個月。經(jīng)被告人壽財產(chǎn)保險公司對原告受損車輛核損，認定車輛損失為39000元。
經(jīng)查，被告趙某某為其所有的事故車輛在被告人壽財產(chǎn)保險公司投保了機動車交通事故第三者強制保險和商業(yè)第三者責任險。2014年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準為22609元，2014年黑龍江省居民服務和其他服務業(yè)年平均工資標準為52333元。
據(jù)以上事實，本院認為:公民的人身權利受法律保護，任何人不得非法侵害，造成他人人身傷害的，應依法承擔相應的賠償責任。根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案中，被告趙某某與原告厲某均違反交通法規(guī)駕駛機動車輛，致使發(fā)生交通事故。經(jīng)寧安市公安交通警察大隊作出道路交通事故認定，此事故由趙某某負主要責任，由厲某負次要責任。被告趙某某為其所有的事故車輛在被告人壽財產(chǎn)保險公司投保了機動車交通事故第三者強制保險和商業(yè)第三者責任險。故原告的損失應當先由被告人壽財產(chǎn)保險公司在機動車交通事故第三者強制保險限額內(nèi)予以賠償；不足的部分再由被告人壽財產(chǎn)保險公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)予以賠償；仍有不足的，由于原告與被告趙某某均有過錯，故原告與被告趙某某各自按照3:7的過錯比例分擔責任較為適宜。因此，原告要求被告趙某某、人壽財產(chǎn)保險公司承擔賠償責任，本院予以支持。
根據(jù)原告的傷情鑒定意見及相關的賠償標準，計算原告各項合理的經(jīng)濟損失如下:一、被告人壽財產(chǎn)保險公司在機動車交通事故第三者強制保險限額內(nèi)賠償共計71198元:1.住院醫(yī)療費10000元；2.誤工費10701元（3567元／月×3個月）；3.護理費3000元（143.38元／日×30日）；4.交通費279元，考慮原告受傷住院的實際情況，本院酌情予以支持；5.殘疾賠償金45218元（22609元／年×20年×10%）；6.車輛損失費2000元。二、被告人壽財產(chǎn)保險公司在機動車商業(yè)第三者責任險責任限額內(nèi)賠償共計46630.15元:1.住院醫(yī)療費19403.65元（（37719.50元-10000元）×70%）；2.住院伙食補助費976.50元（15元／日×93日×70%）；3.車輛損失費25900元（（39000元-2000元）×70%）；4.施救費350元（500元×70%）。綜上，被告人壽財產(chǎn)保險公司應賠償原告厲某各項損失共計117828.15元。原告要求被告趙某某賠償?shù)臄?shù)額已由被告人壽財產(chǎn)保險公司在保險限額內(nèi)予以賠償，故駁回對被告趙某某的訴訟請求。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告厲某71198元；在機動車商業(yè)第三者責任險責任限額內(nèi)賠償原告厲某46630.15元。兩項費用共計117828.15元；
二、駁回原告厲某對被告趙某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2876.45元，減半收取即1438.23元由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司負擔1328.28元，由原告厲某負擔109.95元。司法鑒定費2110元由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司負擔1477元，由原告厲某負擔633元。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，當事人申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。

審判長：張海娣

書記員：宋文佳