原告：厲某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住徐州市泉山區(qū)。委托訴訟代理人：李虹，徐州市環(huán)城法律服務(wù)所法律工作者。被告：榮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住徐州市鼓樓區(qū)。被告：華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市世貿(mào)廣場(chǎng)鉆石國(guó)際1-255號(hào)。負(fù)責(zé)人：毛飛，該支公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：代道凱，該公司員工。

原告厲某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求被告賠償醫(yī)療費(fèi)15729元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元（15天×50元/天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1428元（42天×34元/天）、護(hù)理費(fèi)2240元（28天×80元/天）、誤工費(fèi)9996元（84天×119元/天）、傷殘賠償金87244元（43622元/年×20年×0.1）、精神損害撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4158.9元（3年×27726元/年×0.1×0.5）、交通費(fèi)100元、車輛施救費(fèi)100元、車輛修理費(fèi)860元、鑒定費(fèi)1900元，合計(jì)131155.9元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年2月4日7時(shí)55分，榮某某駕駛車牌號(hào)為蘇Ｃ×××××小型客車，行駛至解放北路永康內(nèi)時(shí)，與厲某騎電動(dòng)自行車后載牛雷穎發(fā)生事故，致兩車損壞，厲某、牛雷穎受傷。本次事故榮某某負(fù)全部責(zé)任，厲某、牛鐳穎無(wú)責(zé)。經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工期限為12周左右，護(hù)理期限為4周左右，營(yíng)養(yǎng)期限為6周左右。被告榮某某辯稱，原告損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，事發(fā)后其總共墊付11835元，其中為牛雷穎墊付319元，為厲某墊付11516元。被告華泰財(cái)險(xiǎn)徐州支公司辯稱，事發(fā)后保險(xiǎn)公司為厲某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥；原告眼部傷殘，并不影響其收入，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不應(yīng)當(dāng)支持；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于各方?jīng)]有爭(zhēng)議的事故經(jīng)過(guò)、交警部門對(duì)事故責(zé)任的認(rèn)定、華泰財(cái)險(xiǎn)徐州支公司承保蘇Ｃ×××××號(hào)車交強(qiáng)險(xiǎn)及50000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠）等事實(shí)，本院予以確認(rèn)。厲某于事故當(dāng)日被送至徐州市第一人民醫(yī)院住院治療，入院診斷為頭面部及身體多發(fā)傷、頭部外傷神經(jīng)癥、右側(cè)眼眶內(nèi)壁及下壁骨折、右眼瞼皮膚裂傷、全身多處軟組織損傷。2017年2月19日，厲某出院，實(shí)際住院15天。出院診斷同入院診斷，出院醫(yī)囑為注意休息、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、繼續(xù)用藥、門診隨診。應(yīng)厲某申請(qǐng)，徐州醫(yī)學(xué)院司法鑒定所于2018年1月12日作出徐醫(yī)司鑒所（2017）臨鑒字第1042號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，評(píng)定：被鑒定人厲某的損傷構(gòu)成道路交通事故十級(jí)傷殘，誤工期限為12周左右，護(hù)理期限為4周左右，營(yíng)養(yǎng)期限為6周左右。厲某支出鑒定費(fèi)1900元。另查明，厲某與牛雷穎系母女關(guān)系，牛雷穎父親為牛仲凱。牛雷穎出生日期為2002年2月27日。牛雷穎出具書(shū)面說(shuō)明不要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)為其預(yù)留賠償份額。
原告厲某與被告榮某某、華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司徐州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華泰財(cái)險(xiǎn)徐州支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年4月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告厲某的委托訴訟代理人李虹、被告榮某某、被告華泰財(cái)險(xiǎn)徐州支公司的委托訴訟代理人代道凱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成他人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人按相應(yīng)責(zé)任承擔(dān)。就榮某某主張的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：1.醫(yī)藥費(fèi)：經(jīng)核對(duì)醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)，厲某治療共花費(fèi)21064.77元，華泰財(cái)險(xiǎn)徐州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)已預(yù)賠醫(yī)療費(fèi)10000元，榮某某為此時(shí)事故共支付費(fèi)用12154.54元（其中為厲某支付門診治療費(fèi)用5335.54元、為厲某支付住院治療費(fèi)用6500元，為牛鐳穎支付門診治療費(fèi)用319元）。榮某某與華泰財(cái)險(xiǎn)徐州支公司共為厲某墊付21835.54元，超出厲某醫(yī)療費(fèi)花費(fèi)770.77元，該費(fèi)用已由原告領(lǐng)取。故原告并未實(shí)際支付醫(yī)療費(fèi)，其主張醫(yī)療費(fèi)損失本院不予支持。華泰財(cái)險(xiǎn)徐州支公司關(guān)于醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥的辯解意見(jiàn)，既未提供保險(xiǎn)合同證明存在非醫(yī)保用藥的免賠條款，亦未明確非醫(yī)保用藥的具體項(xiàng)目和數(shù)額，故對(duì)該辯解意見(jiàn)，本院不予采納。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算為15天×50元/天=750元。3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算為42天×34元/天=1428元。4.護(hù)理費(fèi)計(jì)算為28天×80元/天=2240元。5.誤工費(fèi)：原告系城鎮(zhèn)戶籍，其主張按上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入43622元計(jì)算誤工費(fèi)，本院予以支持。誤工費(fèi)計(jì)算為84天×119元/天=9996元。6.殘疾賠償金：原告損傷構(gòu)成10級(jí)傷殘，殘疾賠償金計(jì)算為43622元/年×20年×0.1=87244元。7.精神損害撫慰金：受害人因事故造成殘疾，其請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，應(yīng)予支持，結(jié)合損害后果、侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，精神損害撫慰金酌定為5000元。8.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：原告定殘時(shí)，原告女兒牛鐳穎15周歲，牛鐳穎的扶養(yǎng)義務(wù)人為原告及其丈夫，故被扶養(yǎng)認(rèn)生活費(fèi)計(jì)算為27726元/年×0.1×0.5×3年=4158.9元。9.交通費(fèi)：原告主張100元，本院予以支持。10.車輛施救費(fèi)：原告主張100元，提供相應(yīng)票據(jù)證明，本院予以支持。11.車輛修理費(fèi)：經(jīng)原被告協(xié)商確認(rèn)為700元，本院予以支持。綜上所述，厲某在事故中各項(xiàng)損失合計(jì)132973.67元（醫(yī)療費(fèi)21064.77元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1428元、護(hù)理費(fèi)2240元、誤工費(fèi)9996元、殘疾賠償金87244元、精神損害撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4158.9元、交通費(fèi)100元、車輛施救費(fèi)100元、車輛維修費(fèi)700元），由華泰財(cái)險(xiǎn)徐州支公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償119538.9元（醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元、死亡傷殘限額內(nèi)賠償護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)108738.9元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償車輛維修費(fèi)、施救費(fèi)共計(jì)800元），因華泰財(cái)險(xiǎn)徐州支公司已預(yù)賠10000元，故華泰財(cái)險(xiǎn)徐州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下實(shí)際應(yīng)賠償厲某109538.9元；剩余醫(yī)療費(fèi)11064.77元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1428元，共計(jì)13242.77元，應(yīng)當(dāng)由華泰財(cái)險(xiǎn)徐州支公司在其承保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下賠付厲某，鑒于剩余醫(yī)療費(fèi)已由榮某某墊付完畢，故華泰財(cái)險(xiǎn)徐州支公司在其承保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下實(shí)際應(yīng)賠償厲某2178元。榮某某為厲某墊付的醫(yī)療費(fèi)11064.77元、為牛鐳穎墊付的醫(yī)療費(fèi)319元可另行向保險(xiǎn)公司主張，本案不予理涉。華泰財(cái)險(xiǎn)徐州支公司承保范圍以外的鑒定費(fèi)1900元，由榮某某賠償，鑒于榮某某共為厲某墊付11835.54元，超出為厲某墊付醫(yī)療費(fèi)11064.77元部分770.77元，該費(fèi)用已為厲某實(shí)際占有，故榮某某應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)中應(yīng)相應(yīng)扣減770.77元，榮某某實(shí)際應(yīng)賠償厲某鑒定費(fèi)1129.23元。超出上述范圍的厲某其他訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第一項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司徐州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在其承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告厲某109538.9元；二、被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司徐州中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在其承保的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告厲某2178元；三、被告榮某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告厲某1129.23元；四、駁回原告厲某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1060元，減半收取計(jì)530元（原告已預(yù)付），由被告榮某某負(fù)擔(dān)（與上述款項(xiàng)一并給付原告）。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于江蘇省徐州市中級(jí)人民法院。

審判員　王　松

書(shū)記員：郭思晨