設(shè)為首頁/加入收藏/返回首頁/返回主站
首頁
民事案件
刑事案件
行政案件
知識產(chǎn)權(quán)
賠償案件
執(zhí)行案件
首頁>河北省高級人民法院>河北省張家口市中級人民法院>沽源縣人民法院>民事案件
卻長有與陳某某、華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書
提交時(shí)間:2015-01-31
河北省沽源縣人民法院
民事判決書
（2013）沽民初字第425號
原告卻長有。
委托代理人:李錦鋒，河北正碩律師事務(wù)所律師。
被告陳某某。
被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司
法定代表人:許玉國，公司經(jīng)理
住所地:石家莊市
委托代理人:宮鑫，公司職員
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司
法定代表人:龍泉，公司經(jīng)理
住所地:北京市
委托代理人:王建斌，河北華研律師事務(wù)所律師。
原告卻長有訴被告陳某某、華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司（以下簡稱華農(nóng)保險(xiǎn)公司）、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡稱平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人李錦鋒、被告陳某某、被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司委托代理人宮鑫、被告平安保險(xiǎn)公司委托代理人王建斌均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年5月3日13時(shí)30分許，卻長有無證駕駛無牌照二輪摩托車，由前壩村駛出由北向南右轉(zhuǎn)彎時(shí)與由西向東行駛的陳某某駕駛的冀g×××××號長安轎車發(fā)生碰撞，造成卻長有受傷、雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。
沽源縣公安交通警察大隊(duì)于2014年5月15日作出責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定卻長有應(yīng)負(fù)本次事故的主要責(zé)任，陳某某應(yīng)負(fù)本次事故的次要責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告在沽源縣人民醫(yī)院和張家口市第一醫(yī)院住院進(jìn)行治療。
經(jīng)張家口市法醫(yī)鑒定中心鑒定，原告評定為十級傷殘一處，自鑒定出具之日起醫(yī)療終結(jié)，護(hù)理期60日1人。
冀g×××××號長安轎車在被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在平安保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)。
原告起訴至法院，要求三被告對其損失進(jìn)行賠償，原告的具體訴訟請求為:醫(yī)療費(fèi)9155元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1020元，營養(yǎng)費(fèi)1020元，誤工費(fèi)18170元，護(hù)理費(fèi)6000元，傷殘賠償金36128元，精神撫慰金3000元，交通費(fèi)2000元，鑒定費(fèi)2000元，合計(jì)78493元。
原告為支持其訴訟請求，提交如下證據(jù):
1、交通事故認(rèn)定書1份，證明事故發(fā)生的事實(shí)、時(shí)間、地點(diǎn)及經(jīng)過。
2、肇事車輛保險(xiǎn)單復(fù)印件2份，證明被告車輛的投保情況。
3、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷2份、診斷證明2份、用藥明細(xì)1份，證明原告因此次交通事故支出的醫(yī)療費(fèi)及住院天數(shù)和傷情、后續(xù)治療費(fèi)用。
4、司法鑒定意見書1份，證明原告的傷殘等級、醫(yī)療終結(jié)期、護(hù)理期。
5、誤工證明、事故前三個(gè)月工資表、單位營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證，證明原告每月工資3450元，因此次事故造成的誤工情況。
6、護(hù)理人身份證復(fù)印件1份，證明護(hù)理人情況。
7、居住證明、住房協(xié)議、房東身份證復(fù)印件，證明原告自2010年8月份一直在張家口老鴉莊鎮(zhèn)居住，該地屬于城鎮(zhèn)范圍。
8、交通費(fèi)票據(jù)計(jì)2000元，證明原告支出的交通費(fèi)用。
9、鑒定費(fèi)2000元，證明原告花費(fèi)的鑒定費(fèi)用。
被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司辯稱，被告陳某某駕駛的車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)1份，就交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)，對原告的合理要求進(jìn)行賠償。
本案的訴訟費(fèi)不承擔(dān)。
原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)限額，我公司同意在醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)賠償10000元。
誤工費(fèi)，因原告的年齡超出60歲，對其誤工費(fèi)不認(rèn)可。
交通費(fèi)認(rèn)可500元。
精神撫慰金請法庭酌定。
傷殘賠償金，根據(jù)原告的戶口性質(zhì)進(jìn)行賠償。
訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)屬于間接損失，我公司不予賠償。
護(hù)理費(fèi)因護(hù)理人員為原告家人，且無誤工證明及工資表，應(yīng)按戶口性質(zhì)，按城市或農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償。
被告平安保險(xiǎn)公司辯稱，我公司需要對肇事車輛在我公司的投保情況、被告陳某某的駕駛情況進(jìn)行核實(shí)，由交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司先行賠償，我公司對原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)，剔除不合理用藥感冒藥、胰島素等后按照責(zé)任比例進(jìn)行賠償。
其他費(fèi)用在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)，我公司不發(fā)表意見。
訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)屬于間接損失，我公司不予賠償。
被告陳某某辯稱，我需要對原告的各項(xiàng)證據(jù)及訴訟請求在庭審后進(jìn)行核實(shí)。
原告辯稱，原告的年齡，按照事故發(fā)生時(shí)間及原告的出生日期，綜合認(rèn)定原告的年齡未超過64歲，殘疾賠償金應(yīng)計(jì)算16年。
交通費(fèi)請法庭酌情認(rèn)定。
本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。
原告雖到退休年齡，現(xiàn)仍在工作，原告索要的誤工費(fèi)，本院予以支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，二被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在其承保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)對原告的損失進(jìn)行賠償，即被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，傷殘項(xiàng)下賠償原告60455.75元，對于原告不足的損失3014.86元，由被告平安保險(xiǎn)公司在其承保的商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)按照事故的責(zé)任比例進(jìn)行賠償。
本次事故陳某某負(fù)事故的次要責(zé)任，就本次事故而言，以承擔(dān)30%的責(zé)任為宜，即被告平安保險(xiǎn)公司賠償原告904.46元。
綜上所述，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十七條 ?第二款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告70455.75元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司賠償原告904.46元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決確定的履行期限給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1584元，保全費(fèi)520元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)后十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。
原告雖到退休年齡，現(xiàn)仍在工作，原告索要的誤工費(fèi)，本院予以支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，二被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在其承保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)對原告的損失進(jìn)行賠償，即被告華農(nóng)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，傷殘項(xiàng)下賠償原告60455.75元，對于原告不足的損失3014.86元，由被告平安保險(xiǎn)公司在其承保的商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)按照事故的責(zé)任比例進(jìn)行賠償。
本次事故陳某某負(fù)事故的次要責(zé)任，就本次事故而言，以承擔(dān)30%的責(zé)任為宜，即被告平安保險(xiǎn)公司賠償原告904.46元。

綜上所述，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十七條 ?第二款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第二十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告70455.75元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司賠償原告904.46元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決確定的履行期限給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1584元，保全費(fèi)520元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。

審判長：劉繼恒
審判員：王海河
審判員：于景艷

書記員：于景艷