蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

危祖丙、羅某某等與蘭某某、李某某等責任保險合同糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告:危祖丙,系危文碧之父。
原告:羅某某,系危文碧之母。
原告:顧美珍,系危文碧之妻。
原告:危艷則,系危文碧之子。
原告:危鈴鈴,系危文碧之。
五原告共同委托訴訟代理人:陳賢才,系湖北園林律師事務所律師。
被告:蘭某某。
被告:李某某。
兩被告共同委托訴訟代理人:喻某,系洪湖市××服務中心法律工作者。
被告:武漢吉祥順物流有限公司,住所地:武漢市江岸區(qū)后湖鄉(xiāng)漢口花園五棟七號門。
法定代表人:李萬霞。
被告:長安責任保險股份有限公司武昌支公司,住所地:武漢市洪山區(qū)歡樂大道75號駿業(yè)財富中心a座。
負責人:李媛,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王某,系該公司理賠員。

原告危祖丙、羅某某、顧美珍、危艷則、危鈴鈴訴被告蘭某某、李某某、武漢吉祥順物流有限公司、長安責任保險股份有限公司武昌支公司機動車交通事故責任糾紛一案,本院于2017年6月23日立案受理后依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。五原告共同委托訴訟代理人陳賢才、被告蘭某某、李某某共同委托訴訟代理人喻慶林、被告長安責任保險股份有限公司武昌支公司委托訴訟代理人王某到庭參加訴訟,被告武漢吉祥順物流有限公司經(jīng)本院合法傳喚,無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告危祖丙、羅某某、顧美珍、危艷則、危鈴鈴向本院提出訴訟請求:1、判令四被告共同賠償損失373751.41元;2、依法判令被告承擔本案的訴訟費用。

本院認為,五原告及被告蘭某某、李某某、長安責任保險股份有限公司武昌支公司對交通事故的事實及責任認定、肇事車輛投保了交強險及商業(yè)三者險等事實無異議,本案爭議的焦點在于:五原告的損失如何認定;被告長安責任保險股份有限公司武昌支公司應如何承擔賠償責任,其余被告應否及如何承擔賠償責任。
一、關于原告損失的認定。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條,最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條的規(guī)定,被侵權人遭受人身損害的,有權請求賠償義務人承擔賠償責任,賠償范圍包括受害人醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、后期治療費、受害人喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡賠償金、精神損害撫慰金以及鑒定費等合理費用。結合雙方舉證、質證及本院認證意見,本院認定原告的各項損失如下:
死亡賠償金:1、依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條和最高人民法院關于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用復函的規(guī)定,死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準,按二十年計算。但六十周歲以上的,年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的,按五年計算。受害人危文碧生前居住、生活在城鎮(zhèn),其經(jīng)濟收入來源于城鎮(zhèn),按2017年湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元/年計算受害人危文碧的死亡賠償金為(29386元×20年)=587720元。
2、父母親被扶養(yǎng)人生活費。根據(jù)《第八次全國法院民事商事審判工作會議(民事部分)紀要》第8條的規(guī)定,“殘疾賠償金或死亡賠償金的計算標準,應根據(jù)案件的實際情況,結合受害人住所地、經(jīng)常居住地、主要收入來源等因素確定。在計算被扶養(yǎng)人生活費時,如果受害人是農村居民但按照城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金或者死亡賠償金的,其被扶養(yǎng)人生活費也應按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標準計算。被扶養(yǎng)人生活費一并計入殘疾賠償金或者死亡賠償金?!北环鲳B(yǎng)人的生活費為(20040元/年×5年×2人)÷4人=50100元。
上述兩項合計則為死亡賠償金總額637820元。
喪葬費。依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條的規(guī)定,喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準,以六個月總額計算。受害人危文碧的喪葬費為(51415元÷2)=25707.5元。
交通費。因原告未能提交的交通費票據(jù),五原告的交通費損失本院不予支持。
精神損害撫慰金。依據(jù)《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條的規(guī)定,結合本案中受害人危文碧的死亡情況和受訴法院所在地平均生活水平等實際情況,本院酌定五原告的精神損害撫慰金為30000元。
直系親屬處理喪葬事宜誤工費。鑒于被告蘭某某、李某某、長安責任保險股份有限公司武昌支公司對該項損失均無異議,則誤工費為32677元/年÷365天×3人×10天=2685.78元。
住院伙食補助費。鑒于受害人危文碧一直在醫(yī)院搶救后無效死亡,該住院伙食補助費本院不予支持。
護理費。鑒于被告蘭某某、李某某、長安責任保險股份有限公司武昌支公司對該項損失均無異議,32677元/年÷365天×1天=89.53元。
上述五原告的損失為696302.81元。
二、關于被告長安責任保險股份有限公司武昌支公司應如何承擔賠償責任,其余被告應否及如何承擔賠償責任的問題。
本院認為,被告蘭某某駕駛機動車輛在沒有交通信號的交叉路口,未減速慢行是造成此事故的原因之一;危文碧無駕駛證未戴安全頭盔駕駛無號牌機動車輛,在通過沒有交通信號的交叉路口避讓車輛時,未確保安全,也是造成事故的原因之一,被告蘭某某和受害人危文碧在此事故中負同等責任。被告蘭某某系被告李某某雇請的司機,被告蘭某某承擔的賠償責任應當由被告李某某承擔。依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定,以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害,屬于該機動車一方責任,當事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任的,人民法院應予支持。被告蘭某某駕駛的車輛鄂a×××××東風牌重型普通貨車掛靠被告武漢吉祥順物流有限公司,對于被告蘭某某應當承擔的賠償責任,被告武漢吉祥順物流有限公司應當對此承擔連帶賠償責任。被告武漢吉祥順物流有限公司駕駛的車輛鄂a×××××東風牌重型普通貨車在被告長安責任保險股份有限公司武昌支公司投保了交強險及商業(yè)三者險,交通事故發(fā)生在保險期內,根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定,交通事故損失應先由承保交強險的保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償。不足部分,由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。仍有不足的,依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。根據(jù)五原告的實際損失,被告長安責任保險股份有限公司武昌支公司應當在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償五原告11萬元、在商業(yè)三者險責任限額范圍內賠償五原告(696302.81元-110000元)×50%=293151.41元。受害人危文碧醫(yī)療費是由被告李某某墊付的,因五原告沒有向被告長安責任保險股份有限公司武昌支公司主張賠償,被告李某某要求保險公司一并處理,但是保險公司不同意一并處理,被告李某某則只能另行依保險合同向保險公司申請賠償,本院不作處理。被告長安責任保險股份有限公司武昌支公司賠償?shù)牟糠?,被告李某某不再承擔賠償責任。鑒于被告李某某已經(jīng)先行向五原告支付了喪葬費3萬元,五原告在獲得被告長安責任保險股份有限公司武昌支公司的賠付后應當返還給被告李某某。被告長安責任保險股份有限公司武昌支公司支付的1萬元醫(yī)療費,因五原告沒有主張要求賠償醫(yī)療費,故其支付的1萬元不能沖減。被告蘭某某作為直接侵權責任人與五原告達成的調解協(xié)議,并已實際給付1.5萬元,因該協(xié)議并不違反法律的規(guī)定,被告蘭某某要求五原告予以返還其已經(jīng)給付的1.5萬元的訴訟請求,本院不予支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第二十一條、第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條的規(guī)定以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:

一、被告長安責任保險股份有限公司武昌支公司在交強險責任限額內賠償原告危祖丙、羅某某、顧美珍、危艷則、危鈴鈴11萬元;
二、被告長安責任保險股份有限公司武昌支公司在商業(yè)三者險責任限額內賠償原告危祖丙、羅某某、顧美珍、危艷則、危鈴鈴293151.41元;
上述款項于本判決生效之日起7日內給付。
三、原告危祖丙、羅某某、顧美珍、危艷則、危鈴鈴在獲得被告長安責任保險股份有限公司武昌支公司的賠付當日向被告李某某返還3萬元;
四、駁回五原告的其它訴訟請求。
本案案件受理費6906元,減半收取3453元,由被告李某某負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員  晏晟

書記員:雷佳

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top