原告：危某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。委托訴訟代理人：周鋒平，安陸市府城法律服務所法律工作者。委托訴訟代理人：程增強，安陸市府城法律服務所法律工作者。被告：司某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省安陸市人，住湖北省安陸市。

原告危某向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告賠償原告各項損失共計131991.11元；2.本案的訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2016年原告經營抽油煙機安裝業(yè)務。2016年9月11日，原告及母親艾某到被告司某某經營的店面內對客戶需要安裝抽油煙機的蓋板進行加工。因該加工業(yè)務一人不能完成，故原告受司某某的指派，幫其操作。在操作過程中，原告的身體不慎被機器壓傷，造成左橈骨骨折。被告當即送原告至安陸市普愛醫(yī)院治療并支付了原告的部分醫(yī)療費。事后，原告多次找被告協(xié)商賠償事宜未果。現(xiàn)原告依法訴請人民法院判如所請。原告危某為支持其訴訟主張向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)一、原告身份證復印件1份，擬證明原告的身份及訴訟主體資格。證據(jù)二、住院病歷2份及醫(yī)療費發(fā)票2張，擬證明原告危某受傷住院治療的事實及用去醫(yī)療費13848.11元。證據(jù)三、孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書1份及鑒定費票據(jù)1張，擬證明危某人體損傷已構成十級傷殘，誤工期180日，護理期90日，營養(yǎng)期90日，后期治療費13000元，鑒定費支出1900元的事實。證據(jù)四、交通費票據(jù)28張，擬證明原告為治療損傷支付交通費1500元的事實。證據(jù)五、危某與司某某對話的錄音資料及證人艾某的調查筆錄各1份，其中危某與司某某錄音的主要內容：危某要求司某某依照法醫(yī)鑒定的內容進行賠償。司某某要求危某到安陸河西中醫(yī)院將前期手術的鋼板取出來，需要多少費用，司某某就出多少費用，其他的賠償就算了，然后雙方簽訂個協(xié)議，結束賠償事情。司某某認為法醫(yī)鑒定中十級傷殘是打擦邊球，沒有多大的事情。司某某的機械從未出過事故，危某受傷的事情還是第一次發(fā)生，司某某愿意配合危某治療損傷并支付治療的藥費。艾某的證言主要內容：我的兒子危某從事安裝抽油煙機的業(yè)務，2016年9月的一天下午5:00左右，我和危某拿了鐵皮到被告司某某處加工。當時被告說沒有人幫忙，就叫危某幫忙。在加工的時候，司某某沒有看見危某的手放置在機器里面，就開啟了機器開關，導致危某臂膀受傷。然后被告將我們送至安陸市普愛醫(yī)院。當時被告沒有帶錢，急救的費用是我墊付的。被告司某某主要從事不銹鋼、白鐵加工業(yè)務。我以前經常去被告店鋪進行加工配件。危某為司某某是無償幫工。被告為原告已墊付了大約一萬多元醫(yī)療費。該組證據(jù)擬證明危某與司某某形成幫工關系的事實。被告司某某未作答辯，亦未向本院提交證據(jù)。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，被告司某某未到庭質證，視為其放棄相關訴訟權利。本院對原告提交的證據(jù)，認證如下：原告提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三，均具有客觀性并與本案相關聯(lián)，本院對原告提交的上述證據(jù)均予以采信。原告提交證據(jù)四，系原告支出的交通費票據(jù)，因原告未說明交通費用具體支出的時間、地點、金額等情況，本院根據(jù)原告受傷就醫(yī)確需發(fā)生一定的交通費的現(xiàn)狀，酌情認定交通費600元。對原告提交的證據(jù)五，因司某某的錄音資料及證人艾某的證言能夠相互印證，能夠證明原、被告形成幫工關系的事實，本院對該事實予以認定。根據(jù)當事人的陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：被告司某某是個體工商戶經營者。對鐵皮、不繡鋼進行加工制作等是其業(yè)務范圍。原告危某從事抽油煙機安裝業(yè)務。2016年9月11日下午5時許，原告及其母親艾某到被告處對客戶需要安裝的抽油煙機蓋板進行加工。被告要求原告幫忙將加工板材進行定位，在幫忙過程中原告的左前臂不慎被機器壓傷。事故發(fā)生后，原告于當日被送往安陸市普愛醫(yī)院救治，于2016年9月21日出院。出院診斷:左橈骨開放性骨折伴橈神經損傷。原告于同日到安陸市中醫(yī)醫(yī)院繼續(xù)住院治療，于2016年10月3日出院。原告住院期間的醫(yī)療費用13848.11元，其中原告支付900元，被告支付12948.11元。原告在住院期間由雇請的護工護理。2017年3月29日，原告危某的損傷經孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所鑒定：1、被鑒定人危某人體損傷后遺癥已構成十級傷殘；2、自受傷之日起，誤工期180日，護理期90日，營養(yǎng)期90日；前期醫(yī)療費憑醫(yī)療機構的收費收據(jù)作為賠償依據(jù)；自鑒定之日起，后續(xù)取出內固定物二期手術費預計13000元。原告支付鑒定費500元。同時查明，原告危某系農業(yè)戶口，現(xiàn)居住在安陸市府城辦事處肖臺社區(qū)居民委員會四組，其職業(yè)為個體經營。現(xiàn)原告因損害賠償訴訟來院，請求判令被告賠償原告各項損失共計131991.11元；本案的訴訟費用由被告承擔。本案爭議的焦點為：1、原、被告之間形成何種法律關系？2、原告的損失如何確定？3、本案的責任應如何承擔？
原告危某訴被告司某某義務幫工人受害責任糾紛一案，本院于2018年8月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告危某及其委托訴訟代理人周鋒平到庭參加了訴訟。被告司某某經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告要求原告幫忙對加工的板材進行定位，原告同意為被告提供幫忙且被告未向原告支付報酬，表明原、被告之間存在義務幫工關系。本案系原告在為被告義務幫工過程中遭受傷害產生的賠償糾紛案件，因此本案案由應為義務幫工受害責任糾紛。關于原告危某損失的確定問題。本院認為，原告危某受傷后到醫(yī)院檢查治療發(fā)生的醫(yī)療費客觀存在且有病歷印證，本院對原告的醫(yī)療費結合票據(jù)據(jù)實予以計算。因原告的后期治療費有相關的鑒定結論證明，且被告沒有證據(jù)反駁該鑒定意見，故本院予以支持。原告主張的營養(yǎng)費有鑒定機構的鑒定意見佐證，本院對原告主張營養(yǎng)費予以支持。根據(jù)《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十五條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算”之規(guī)定，原告雖系農村戶口性質，但其經常居住地安陸市府城辦事處肖臺社區(qū)系安陸市城區(qū)，其在城區(qū)亦有合法的收入來源，已融入城鎮(zhèn)生活，故原告應以城鎮(zhèn)居民標準來對待，其傷殘賠償金應根據(jù)原告的傷殘等級按湖北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均純收入標準計算20年。本此事故給原告造成了十級傷殘，對其今后的工作、生活等方面造成的影響是客觀存在的，對原告的精神創(chuàng)傷亦是顯而易見的，本院對原告主張的精神撫慰金酌定為4000元。根據(jù)《最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十條之規(guī)定，原告享有主張受傷后誤工費的權利，其誤工費按上年度湖北省居民服務業(yè)的行業(yè)標準予以計算符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第一款“誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘前一天”之規(guī)定，誤工時間理應從受傷之日計算至定殘前一日，因該期間超過了鑒定意見明確的誤工時間180日，故其誤工時間應以180日予以計算。因原告受傷后雇請護工進行護理，故對護理費應按上年度湖北省居民服務業(yè)的行業(yè)標準予以計算。因原告未能說明交通費支出的具體時間、地點、往返次數(shù)等明細，本院對原告主張的交通費不能全額支持，鑒于原告治療損傷和進行傷殘鑒定確需發(fā)生一定的交通費的實際情況，本院酌情認定交通費600元。從原告訴請賠償?shù)拿骷殎砜?，原告主張參照?017年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》計算賠償，該主張不違反法律規(guī)定，本院依照允許。因此，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，并參照《2017年度湖北省道路交通事故損害賠償標準》，原告危某的損失確定為：醫(yī)療費13848.11元、后期治療費13000元、傷殘賠償金29386元/年×20年×10%=58772元、護理費32677元/年÷365天/年×90天=8057元、誤工費32677元/年÷365天/年×180天=16114元、營養(yǎng)費30元/天×90天=2700元、住院伙食補助費50元/天×22天=1100元、交通費600元、鑒定費500元、精神撫慰金4000元，共計118691.11元。關于本案的賠償責任問題。因原告在為被告幫工過程中受到傷害，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款明確規(guī)定，幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔責任；但可以在受益范圍內予以適當補償。據(jù)此規(guī)定，被告司某某作為被幫工人，在舉證期內未能舉證證明存在被告明確拒絕原告幫工的事實，故被告應當對原告承擔賠償責任。又因原告在幫工過程中沒有盡到安全注意義務，確保自身安全，其對損害的發(fā)生存在一定的過錯，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十一條“受害人對于損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責任”之規(guī)定，對被告承擔的民事責任可以予以減輕30%，即被告對原告的損傷承擔70%的民事責任。因被告在原告治療期間已墊付了相應的費用，該費用應從其承擔賠償總額中予以扣減。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國民法通則》第一百三十一條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告司某某于本判決生效后十五日內賠償原告危某損失118691.11元×70%=83083.78元，扣減已付12948.11元，實際賠償70135.67元。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務利息。二、駁回原告危某的其他訴訟請求。案件受理費1500元，減半收取750元，由原告危某負擔250元，被告司某某負擔500元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，

審判員　　胡學鵬

書記員：談宏亮