原告危某某，女。
原告陳某某，男。
原告陳某某，女。
三原告共同委托代理人洪亮，天門市中心法律服務(wù)所法律工作者。
被告蔣某某，男。
被告涂某某，男。
兩被告共同委托代理人廖宏偉，天門市竟陵法律服務(wù)所法律工作者。
被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門支公司。
代表人田某某，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉某某，該公司職員。
委托代理人丁首紅，湖北鷹之歌律師事務(wù)所律師。

原告危某某、陳某某、陳某某（以下簡稱：“三原告”）訴被告蔣某某、涂某某、某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門支公司（以下簡稱：“人民財(cái)保天門公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由審判員譚江波擔(dān)任審判長，與人民陪審員張柏林、楊江漢組成合議庭，于同年10月28日公開開庭進(jìn)行了審理。三原告的共同委托代理人洪亮、被告蔣某某、涂某某的共同委托代理人廖宏偉、被告人民財(cái)保天門公司的委托代理人劉某某、丁首紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告訴稱，2014年9月3日6時(shí)33分許，陳某乙駕駛鄂RXXXXX豪爵牌125型二輪摩托車沿天門市南洋大道由西向東闖紅燈通過天門市僑鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)南洋大道與義烏路交叉路口地段時(shí)，遇被告蔣某某駕駛的鄂R2YYYY東風(fēng)牌雪鐵龍小型轎車沿義烏路由北向南超速行駛，小轎車右前部與摩托車左前側(cè)碰撞，致兩車受損，陳某乙受傷，陳某乙經(jīng)醫(yī)院搶救無效于次日死亡。該事故經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，陳某乙與被告蔣某某負(fù)該事故同等責(zé)任。被告涂某某為肇事車輛的所有人，其為該車在被告人民財(cái)保天門公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱：交強(qiáng)險(xiǎn)）和商業(yè)第三者責(zé)任不計(jì)免賠率特約險(xiǎn)（以下簡稱：“商業(yè)三者險(xiǎn)”）。事故發(fā)生后，被告蔣某某賠償三原告的相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失270000元，對其余損失未予賠償。現(xiàn)三原告訴至人民法院，請求判令被告賠償喪葬費(fèi)19360元、死亡賠償金458120元、精神損害撫慰金30000元、交通費(fèi)1500元、醫(yī)療費(fèi)22971.93元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元、摩托車損失費(fèi)1150元、定損費(fèi)50元、護(hù)理費(fèi)142.50元、誤工費(fèi)129.82元，合計(jì)533524.25元，此款由被告人民財(cái)保天門公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先予賠償，不足部分由被告蔣某某、涂某某按責(zé)賠償206187.13元，扣減被告蔣某某已賠償?shù)?70000元，三被告實(shí)際應(yīng)賠償57337.13元；由三被告承擔(dān)承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
經(jīng)審理查明，受害人陳某乙系原告危某某之夫，原告陳某某、陳某某之父。2014年9月3日6時(shí)33分許，陳某乙持“D”型機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛鄂RXXXXX豪爵牌125型二輪摩托車沿天門市南洋大道由西向東闖紅燈通過天門市僑鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)南洋大道與義烏路交叉路口地段時(shí)，遇被告蔣某某持“A2D”型機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛鄂R2YYYY東風(fēng)牌雪鐵龍小型轎車沿義烏路由北向南超速行駛，小轎車右前部與摩托車左前側(cè)碰撞，致兩車受損，陳某乙受傷。陳某乙受傷后被送至天門市第一人民醫(yī)院搶救，經(jīng)診斷為：腦干損傷、右側(cè)硬膜下血腫、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、頭皮血腫、軟組織損傷、肺挫傷、雙側(cè)胸腔積液、膈疝、右側(cè)肩胛骨骨折，住院治療2天，經(jīng)搶救無效于2014年9月5日21時(shí)死亡。三原告支付醫(yī)療費(fèi)22971.93元。2014年9月10日，天門市公安局交通警察支隊(duì)作出公交認(rèn)字（2014）第10239號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定陳某乙與被告蔣某某負(fù)此次交通事故的同等責(zé)任。2014年9月17日，天門市公安局交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)委托天門市公安局司法鑒定中心對陳某乙死亡原因進(jìn)行鑒定，該鑒定中心鑒定后出具鄂天公鑒（法）（2014）字第D127號法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見書，結(jié)論為陳某乙因交通事故致嚴(yán)重顱腦、胸部損傷導(dǎo)致腦功能障礙和呼叫困難而死亡。2014年9月12日，天門市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心作出天價(jià)鑒字（2014）150號價(jià)格鑒定結(jié)論書，結(jié)論為陳某乙所有的豪爵HJ125-2D兩輪摩托車的損失價(jià)格為1150元。三原告為此支付定損費(fèi)50元。
鄂R2YYYY東風(fēng)牌雪鐵龍小型轎車屬被告涂某某所有，其于2013年10月12日為該車在被告人民財(cái)保天門公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2013年10月13日零時(shí)起至2014年10月12日二十四時(shí)止，其中商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額為500000元。被告蔣某某借用該車駕駛的過程中，發(fā)生此次交通事故處于保險(xiǎn)期內(nèi)。
原告危某某、陳某某、陳某某以及陳某乙住所地為天門市僑鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)桂花村民委員會，經(jīng)天門市民政局批準(zhǔn)于2014年5月26日改為桂花社區(qū)居民委員會，現(xiàn)均系城鎮(zhèn)居民。受害人陳某乙，xxxx年xx月xx日出生，歿年51周歲，2004年6月起至本次交通事故發(fā)生之日止一直從事建筑業(yè)方面的工作。2014年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)計(jì)：城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為22906元，在崗職工年平均工資為38720元，建筑業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為38766元、居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為26008元，湖北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每人每天50元。參照上述標(biāo)準(zhǔn)并依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定計(jì)算，三原告因受害人陳某乙死亡的死亡賠償金為458120元（22906元／年×20年），喪葬費(fèi)為19360元（38720元／年÷12月×6月）、誤工費(fèi)212.42元（38766元／年÷365天×2天）、護(hù)理費(fèi)為142.51元（26008元／年÷365天×2天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為100元（50元／天×2天）。

本院認(rèn)為，本案是一起機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛。被告蔣某某駕駛機(jī)動(dòng)車沒有遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛，且超速行駛，
，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第四十二條第一款的規(guī)定，主觀上存在明顯過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)一定民事責(zé)任。陳某乙駕駛機(jī)動(dòng)車沒有遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛，且闖紅燈通過交叉路口，其行為違法了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第四十四條的規(guī)定，主觀上也存在明顯過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。根據(jù)陳某乙、被告蔣某某致事故發(fā)生主觀過錯(cuò)大小，本院確定由被告蔣某某與陳某乙各承擔(dān)50%的民事責(zé)任。因陳某乙在本次交通事故中死亡，其應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任由其法定繼承人即三原告承擔(dān)。被告涂某某對此次交通事故的發(fā)生不存在過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)本案民事責(zé)任。鑒于鄂R2YYYY東風(fēng)牌雪鐵龍小型轎車在被告人民財(cái)保天門公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告人民財(cái)保天門公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)先行賠償三原告的相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失，超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分的損失，由被告蔣某某按劃分的責(zé)任比例承擔(dān)，被告蔣某某應(yīng)承擔(dān)的部分，由被告人民財(cái)保天門公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付三原告；不足賠付部分，由被告蔣某某承擔(dān)。故本院對三原告在合理范圍內(nèi)的訴訟請求依法予以支持。三原告因此次交通事故致其親人死亡，精神損害后果嚴(yán)重，應(yīng)依法賠償一定的精神損害撫慰金，三原告訴請賠償30000元過高，結(jié)合本案的實(shí)際情況，本院酌情支持15000元。三原告訴請的誤工費(fèi)129.82元、護(hù)理費(fèi)142.50元，均小于本院依法計(jì)算的數(shù)額，屬對自己民事權(quán)利處分行為，本院對此均不持異議。三原告訴請賠償交通費(fèi)1500元，因未提交支付事由及明細(xì)，且票據(jù)也存在瑕疵，但三原告為處理其親人的喪事必然會產(chǎn)生一定的交通費(fèi)，結(jié)合本案的實(shí)際情況，本院酌情支持800元。被告人民財(cái)保天門公司辯稱應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算三原告應(yīng)受償死亡賠償金，由于受害人死亡前根據(jù)天門市人民政府的統(tǒng)籌安排已轉(zhuǎn)為城鎮(zhèn)居民，其辯稱理由與客觀事實(shí)不符，本院依法不予采納；另辯稱不應(yīng)承擔(dān)本案訴訟費(fèi)的意見，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條規(guī)定：“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，上述原告因本次訴訟而產(chǎn)生的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)是本案必要的合理的支出，被告人民財(cái)保天門公司應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)上述費(fèi)用，本院依法對該辯稱意見不予采納。
綜上，三原告因此事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)22971.93元、誤工費(fèi)129.82元、護(hù)理費(fèi)142.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元、摩托車損失費(fèi)1150、定損費(fèi)50元、死亡賠償金458120元、喪葬費(fèi)19360元、交通費(fèi)800元、精神損害撫慰金15000元，合計(jì)517824.25元。由被告人民財(cái)保天門公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償三原告10000元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償1200元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償三原告精神損害撫慰金等經(jīng)濟(jì)損失110000元。三原告剩余死亡賠償金396624.25元，由被告人民財(cái)保天門公司按50％賠償三原告198312.13元，其余損失由三原告自行承擔(dān)。故被告人民財(cái)保天門公司應(yīng)賠償三原告相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失319512.13元，扣減被告已賠償270000元，實(shí)際還應(yīng)賠償49512.13元。被告蔣某某賠償三原告270000元屬代被告人民財(cái)保天門公司墊付，為節(jié)約審判資源，此款應(yīng)由被告人民財(cái)保天門公司直接支付給被告蔣某某。三原告相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失在保險(xiǎn)限額內(nèi)已得到足額賠償，被告蔣某某不再承擔(dān)民事責(zé)任。視此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋＞》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十九條、第三十五條，《最高人民法院＜關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋＞》第八條第二款、第十條，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十四條、第十六條、第二十五條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款的規(guī)定，判決如下：

一、被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門支公司賠償原告危某某、陳某某、陳某某死亡賠償金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)49512.13元。
二、被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門支公司給付被告蔣某某墊付的賠償款270000元。
三、駁回原告危某某、陳某某、陳某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，自本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6210元，由被告某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天門支公司負(fù)擔(dān)6160元，原告危某某、陳某某、陳某某負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，匯款至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院；賬號：17－313501040000019。
當(dāng)事人簽收本判決書時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　譚江波 人民陪審員　　張柏林 人民陪審員　　楊江漢

書記員：唐文