危某某
潘春雷
金哲
李燕（湖北眾和律師事務(wù)所）
周某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司
李世民
余琴
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市分公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通山支公司
倪某某
通山縣萬通汽車出租有限公司
倪某某
佘建文
湖北咸寧咸運運輸集團有限公司祥生出租車分公司
佘建文
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司
廖瑤（湖北佳成律師事務(wù)所）

原告危某某。
委托代理人潘春雷。
被告金哲，系鄂L19307號大貨車的實際車主和駕駛員。
被告周某某，系鄂L19307號大貨車的登記車主。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱太平洋財險荊門中心支公司）。
負(fù)責(zé)人雷大鵬，太平洋財險荊門中心支公司經(jīng)理。
委托代理人李世民。
委托代理人余琴。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧市分公司（以下簡稱人保財險咸寧市分公司）。
負(fù)責(zé)人杜洪鋒，人保財險咸寧市分公司經(jīng)理。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通山支公司（以下簡稱人保財險通山支公司）。
負(fù)責(zé)人人保財險通山支公司經(jīng)理。
以上兩被告的委托代理人李燕，湖北眾和律師事務(wù)所律師。
被告倪某某，系鄂LT3129號出租車的實際車主和駕駛?cè)恕?br/>被告通山縣萬通汽車出租有限公司（以下簡稱萬通出租車公司），系鄂LT3129號出租車的登記車主。
法定代表人王禮偉，萬通出租車公司。
委托代理人倪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人，住通山縣通羊鎮(zhèn)新城區(qū)興洋小區(qū)92號。
被告佘建文，系鄂LT0803號出租車駕駛?cè)撕统凶饨?jīng)營者。
被告湖北咸寧咸運運輸集團有限公司祥生出租車分公司（以下簡稱祥生出租車分公司），系鄂LT0803號出租車的車主。
負(fù)責(zé)人門軍，祥生出租車分公司經(jīng)理。
委托代理人佘建文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸寧市人，住咸寧市咸安區(qū)大幕鄉(xiāng)金雞山村二十二組19號。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡稱太平洋財險咸寧中心支公司）。
負(fù)責(zé)人沈怡良，太平洋財險咸寧中心支公司經(jīng)理。
委托代理人廖瑤，湖北佳成律師事務(wù)所律師。
原告危某某訴被告金哲、周某某、太平洋財險荊門中心支公司、人保財險咸寧市分公司、倪某某、萬通出租車公司、人保財險通山支公司、佘建文、祥生出租車分公司、太平洋財險咸寧中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員韓賢水適用簡易程序公開開庭進行了審理。原、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊一大隊對本起事故作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定，定責(zé)準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。因此被告金哲應(yīng)承擔(dān)此次事故60%的責(zé)任；原告佘建文應(yīng)承擔(dān)此次事故20%的責(zé)任；被告倪某某應(yīng)承擔(dān)此次事故20%的責(zé)任。
對原告危某某因本次事故造成的損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費37493.54元，根據(jù)原告危某某提交的醫(yī)療費發(fā)票確定。
2、住院伙食補助費2350元，根據(jù)原告危某某的住院天數(shù)結(jié)合當(dāng)?shù)匦姓藛T的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)確定即50元×47天＝2350元。
3、護理費6412.93元，根據(jù)原告危某某提交的司法鑒定書確定的護理時間，結(jié)合當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)確定即26008元／年÷365天×90天＝6412.93元。
4、誤工費5904.44元，從原告危某某受傷至司法鑒定的前一天，結(jié)合當(dāng)?shù)夭惋嫎I(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)確定即26282元／年÷365天×82天＝5904.44元。
5、傷殘賠償金91624元，根據(jù)原告危某某的年齡結(jié)合當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入確定即22906元／年×20年×20%＝91624元。
6、精神損害撫慰金6000元，根據(jù)當(dāng)?shù)鼐駬p害撫慰金的賠償標(biāo)準(zhǔn)確定。
7、后期醫(yī)療費12000元，根據(jù)原告危某某提交的司法鑒定書確定的數(shù)額確定。
8、交通費2000元，根據(jù)原告危某某提交的交通費票據(jù)酌情確定。
9、鑒定費1300元，根據(jù)原告危某某提交的鑒定費發(fā)票確定。
據(jù)此，原告危某某的損失為:1、醫(yī)療費37493.54元；2、住院伙食補助費2350元；3、護理費6412.93元；4、誤工費5904.44元；5、傷殘賠償金91624元；6、精神損害撫慰金6000元；7、后期醫(yī)療費12000元；8、交通費2000元；9、鑒定費1300元；合計165084.91元。
由于被告金哲所有的鄂L×××××號大貨車在被告太平洋財險荊門中心支公司投保了交強險，故被告太平洋財險荊門中心支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠付，因此被告太平洋財險荊門中心支公司應(yīng)在醫(yī)療費賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告6190元（同事故另案按比例分?jǐn)偅Ｔ谒劳鰝麣堎r償限額110000元范圍內(nèi)賠償原告19030元；由于被告佘建文將其經(jīng)營的鄂L×××××號出租車在被告太平洋財險咸寧中心支公司投保了交強險，故被告太平洋財險咸寧中心支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠付，因此被告太平洋財險咸寧中心支公司應(yīng)在醫(yī)療費賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告6190元（同事故另案按比例分?jǐn)偅?；在死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償原告19030元。對原告超出該限額范圍內(nèi)的114644.91元，應(yīng)按事故責(zé)任比例分?jǐn)?，即被告金哲?yīng)承擔(dān)60%為68786.95元，被告倪某某應(yīng)承擔(dān)20%為22928.98元；被告佘建文應(yīng)承擔(dān)20%為22928.98元。同時由于被告周某某就鄂L×××××號大貨車向被告人保財險咸寧市分公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險（限額500000元，不計免賠），因此被告金哲應(yīng)承擔(dān)的68786.95元，應(yīng)由被告人保財險咸寧市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付原告68786.95元；由于被告倪某某就鄂L×××××號出租車以被告萬通出租車公司的名義向被告人保財險通山支公司投保了道路客運承運人責(zé)任保險（每人限額100000元），因此被告倪某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的22928.98元，應(yīng)由被告人保財險通山支公司在道路客運承運人責(zé)任保險（每人限額100000元）范圍內(nèi)賠償原告22928.98元；由于被告祥生出租車分公司就鄂L×××××號出租車向被告太平洋財險咸寧中心支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險（限額300000元，不計免賠），因此被告佘建文應(yīng)承擔(dān)的22928.98元，應(yīng)由被告太平洋財險咸寧中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付原告22928.95元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?，第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告危某某的事故損失165084.91元，由被告太平洋財險荊門中心支公司賠償25220元；由被告人保財險咸寧市分公司賠償68786.95元；由被告太平洋財險咸寧中心支公司賠償48148.98元；由被告人保財險通山支公司賠償22928.98元。
二、被告金哲為原告危某某墊付的28500元，由被告人保財險咸寧市分公司在應(yīng)賠付給原告的68786.95元中扣減后給付被告金哲；被告倪某某為原告危某某墊付的3000元，在被告人保財險通山支公司應(yīng)賠付給原告危某某的22928.98元中扣減后給付被告倪某某；被告佘建文為原告危某某墊付的12500元，在被告太平洋財險咸寧中心支公司應(yīng)賠付給原告危某某的48148.98元中給付被告佘建文。
以上款項限義務(wù)人在本判決生效后十天內(nèi)付清。
如果未按判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息，款匯戶名:咸寧市咸安區(qū)人民法院，開戶行:交通銀行咸寧分行，賬號:xxxx851，匯款用途:×××標(biāo)的款。
三、駁回原告危某某的其他訴訟請求。
本案案件受理費1800元，由被告金哲負(fù)擔(dān)1080元；由被告倪某某負(fù)擔(dān)360元；由被告佘建文承擔(dān)360元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；賬號:17×××89-222；上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊一大隊對本起事故作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定，定責(zé)準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。因此被告金哲應(yīng)承擔(dān)此次事故60%的責(zé)任；原告佘建文應(yīng)承擔(dān)此次事故20%的責(zé)任；被告倪某某應(yīng)承擔(dān)此次事故20%的責(zé)任。
對原告危某某因本次事故造成的損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費37493.54元，根據(jù)原告危某某提交的醫(yī)療費發(fā)票確定。
2、住院伙食補助費2350元，根據(jù)原告危某某的住院天數(shù)結(jié)合當(dāng)?shù)匦姓藛T的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)確定即50元×47天＝2350元。
3、護理費6412.93元，根據(jù)原告危某某提交的司法鑒定書確定的護理時間，結(jié)合當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)確定即26008元／年÷365天×90天＝6412.93元。
4、誤工費5904.44元，從原告危某某受傷至司法鑒定的前一天，結(jié)合當(dāng)?shù)夭惋嫎I(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)確定即26282元／年÷365天×82天＝5904.44元。
5、傷殘賠償金91624元，根據(jù)原告危某某的年齡結(jié)合當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入確定即22906元／年×20年×20%＝91624元。
6、精神損害撫慰金6000元，根據(jù)當(dāng)?shù)鼐駬p害撫慰金的賠償標(biāo)準(zhǔn)確定。
7、后期醫(yī)療費12000元，根據(jù)原告危某某提交的司法鑒定書確定的數(shù)額確定。
8、交通費2000元，根據(jù)原告危某某提交的交通費票據(jù)酌情確定。
9、鑒定費1300元，根據(jù)原告危某某提交的鑒定費發(fā)票確定。
據(jù)此，原告危某某的損失為:1、醫(yī)療費37493.54元；2、住院伙食補助費2350元；3、護理費6412.93元；4、誤工費5904.44元；5、傷殘賠償金91624元；6、精神損害撫慰金6000元；7、后期醫(yī)療費12000元；8、交通費2000元；9、鑒定費1300元；合計165084.91元。
由于被告金哲所有的鄂L×××××號大貨車在被告太平洋財險荊門中心支公司投保了交強險，故被告太平洋財險荊門中心支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠付，因此被告太平洋財險荊門中心支公司應(yīng)在醫(yī)療費賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告6190元（同事故另案按比例分?jǐn)偅?。在死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償原告19030元；由于被告佘建文將其經(jīng)營的鄂L×××××號出租車在被告太平洋財險咸寧中心支公司投保了交強險，故被告太平洋財險咸寧中心支公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠付，因此被告太平洋財險咸寧中心支公司應(yīng)在醫(yī)療費賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告6190元（同事故另案按比例分?jǐn)偅?；在死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償原告19030元。對原告超出該限額范圍內(nèi)的114644.91元，應(yīng)按事故責(zé)任比例分?jǐn)?，即被告金哲?yīng)承擔(dān)60%為68786.95元，被告倪某某應(yīng)承擔(dān)20%為22928.98元；被告佘建文應(yīng)承擔(dān)20%為22928.98元。同時由于被告周某某就鄂L×××××號大貨車向被告人保財險咸寧市分公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險（限額500000元，不計免賠），因此被告金哲應(yīng)承擔(dān)的68786.95元，應(yīng)由被告人保財險咸寧市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付原告68786.95元；由于被告倪某某就鄂L×××××號出租車以被告萬通出租車公司的名義向被告人保財險通山支公司投保了道路客運承運人責(zé)任保險（每人限額100000元），因此被告倪某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的22928.98元，應(yīng)由被告人保財險通山支公司在道路客運承運人責(zé)任保險（每人限額100000元）范圍內(nèi)賠償原告22928.98元；由于被告祥生出租車分公司就鄂L×××××號出租車向被告太平洋財險咸寧中心支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險（限額300000元，不計免賠），因此被告佘建文應(yīng)承擔(dān)的22928.98元，應(yīng)由被告太平洋財險咸寧中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付原告22928.95元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?，第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告危某某的事故損失165084.91元，由被告太平洋財險荊門中心支公司賠償25220元；由被告人保財險咸寧市分公司賠償68786.95元；由被告太平洋財險咸寧中心支公司賠償48148.98元；由被告人保財險通山支公司賠償22928.98元。
二、被告金哲為原告危某某墊付的28500元，由被告人保財險咸寧市分公司在應(yīng)賠付給原告的68786.95元中扣減后給付被告金哲；被告倪某某為原告危某某墊付的3000元，在被告人保財險通山支公司應(yīng)賠付給原告危某某的22928.98元中扣減后給付被告倪某某；被告佘建文為原告危某某墊付的12500元，在被告太平洋財險咸寧中心支公司應(yīng)賠付給原告危某某的48148.98元中給付被告佘建文。
以上款項限義務(wù)人在本判決生效后十天內(nèi)付清。
如果未按判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息，款匯戶名:咸寧市咸安區(qū)人民法院，開戶行:交通銀行咸寧分行，賬號:xxxx851，匯款用途:×××標(biāo)的款。
三、駁回原告危某某的其他訴訟請求。
本案案件受理費1800元，由被告金哲負(fù)擔(dān)1080元；由被告倪某某負(fù)擔(dān)360元；由被告佘建文承擔(dān)360元。

審判長：韓賢水

書記員：劉欣