危某某
潘春雷
金哲
李燕（湖北眾和律師事務(wù)所）
周某某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司
李世民
余琴
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通山支公司
倪某某
通山縣萬(wàn)通汽車(chē)出租有限公司
倪某某
佘建文
湖北咸寧咸運(yùn)運(yùn)輸集團(tuán)有限公司祥生出租車(chē)分公司
佘建文
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司
廖瑤（湖北佳成律師事務(wù)所）

原告危某某。
委托代理人潘春雷。
被告金哲，系鄂L19307號(hào)大貨車(chē)的實(shí)際車(chē)主和駕駛員。
被告周某某，系鄂L19307號(hào)大貨車(chē)的登記車(chē)主。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋財(cái)險(xiǎn)荊門(mén)中心支公司）。
負(fù)責(zé)人雷大鵬，太平洋財(cái)險(xiǎn)荊門(mén)中心支公司經(jīng)理。
委托代理人李世民。
委托代理人余琴。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司）。
負(fù)責(zé)人杜洪鋒，人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通山支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)通山支公司）。
負(fù)責(zé)人人保財(cái)險(xiǎn)通山支公司經(jīng)理。
以上兩被告的委托代理人李燕，湖北眾和律師事務(wù)所律師。
被告倪某某，系鄂LT3129號(hào)出租車(chē)的實(shí)際車(chē)主和駕駛?cè)恕?br/>被告通山縣萬(wàn)通汽車(chē)出租有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)萬(wàn)通出租車(chē)公司），系鄂LT3129號(hào)出租車(chē)的登記車(chē)主。
法定代表人王禮偉，萬(wàn)通出租車(chē)公司。
委托代理人倪某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人，住通山縣通羊鎮(zhèn)新城區(qū)興洋小區(qū)92號(hào)。
被告佘建文，系鄂LT0803號(hào)出租車(chē)駕駛?cè)撕统凶饨?jīng)營(yíng)者。
被告湖北咸寧咸運(yùn)運(yùn)輸集團(tuán)有限公司祥生出租車(chē)分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)祥生出租車(chē)分公司），系鄂LT0803號(hào)出租車(chē)的車(chē)主。
負(fù)責(zé)人門(mén)軍，祥生出租車(chē)分公司經(jīng)理。
委托代理人佘建文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸寧市人，住咸寧市咸安區(qū)大幕鄉(xiāng)金雞山村二十二組19號(hào)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司）。
負(fù)責(zé)人沈怡良，太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司經(jīng)理。
委托代理人廖瑤，湖北佳成律師事務(wù)所律師。
原告危某某訴被告金哲、周某某、太平洋財(cái)險(xiǎn)荊門(mén)中心支公司、人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司、倪某某、萬(wàn)通出租車(chē)公司、人保財(cái)險(xiǎn)通山支公司、佘建文、祥生出租車(chē)分公司、太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員韓賢水適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)對(duì)本起事故作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定，定責(zé)準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。因此被告金哲應(yīng)承擔(dān)此次事故60%的責(zé)任；原告佘建文應(yīng)承擔(dān)此次事故20%的責(zé)任；被告倪某某應(yīng)承擔(dān)此次事故20%的責(zé)任。
對(duì)原告危某某因本次事故造成的損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)37493.54元，根據(jù)原告危某某提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票確定。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2350元，根據(jù)原告危某某的住院天數(shù)結(jié)合當(dāng)?shù)匦姓藛T的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定即50元×47天＝2350元。
3、護(hù)理費(fèi)6412.93元，根據(jù)原告危某某提交的司法鑒定書(shū)確定的護(hù)理時(shí)間，結(jié)合當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)確定即26008元／年÷365天×90天＝6412.93元。
4、誤工費(fèi)5904.44元，從原告危某某受傷至司法鑒定的前一天，結(jié)合當(dāng)?shù)夭惋嫎I(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)確定即26282元／年÷365天×82天＝5904.44元。
5、傷殘賠償金91624元，根據(jù)原告危某某的年齡結(jié)合當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入確定即22906元／年×20年×20%＝91624元。
6、精神損害撫慰金6000元，根據(jù)當(dāng)?shù)鼐駬p害撫慰金的賠償標(biāo)準(zhǔn)確定。
7、后期醫(yī)療費(fèi)12000元，根據(jù)原告危某某提交的司法鑒定書(shū)確定的數(shù)額確定。
8、交通費(fèi)2000元，根據(jù)原告危某某提交的交通費(fèi)票據(jù)酌情確定。
9、鑒定費(fèi)1300元，根據(jù)原告危某某提交的鑒定費(fèi)發(fā)票確定。
據(jù)此，原告危某某的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)37493.54元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2350元；3、護(hù)理費(fèi)6412.93元；4、誤工費(fèi)5904.44元；5、傷殘賠償金91624元；6、精神損害撫慰金6000元；7、后期醫(yī)療費(fèi)12000元；8、交通費(fèi)2000元；9、鑒定費(fèi)1300元；合計(jì)165084.91元。
由于被告金哲所有的鄂L×××××號(hào)大貨車(chē)在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)荊門(mén)中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)荊門(mén)中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，因此被告太平洋財(cái)險(xiǎn)荊門(mén)中心支公司應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告6190元（同事故另案按比例分?jǐn)偅?。在死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償原告19030元；由于被告佘建文將其經(jīng)營(yíng)的鄂L×××××號(hào)出租車(chē)在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，因此被告太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告6190元（同事故另案按比例分?jǐn)偅?；在死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償原告19030元。對(duì)原告超出該限額范圍內(nèi)的114644.91元，應(yīng)按事故責(zé)任比例分?jǐn)?，即被告金哲?yīng)承擔(dān)60%為68786.95元，被告倪某某應(yīng)承擔(dān)20%為22928.98元；被告佘建文應(yīng)承擔(dān)20%為22928.98元。同時(shí)由于被告周某某就鄂L×××××號(hào)大貨車(chē)向被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額500000元，不計(jì)免賠），因此被告金哲應(yīng)承擔(dān)的68786.95元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告68786.95元；由于被告倪某某就鄂L×××××號(hào)出租車(chē)以被告萬(wàn)通出租車(chē)公司的名義向被告人保財(cái)險(xiǎn)通山支公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)（每人限額100000元），因此被告倪某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的22928.98元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)通山支公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)（每人限額100000元）范圍內(nèi)賠償原告22928.98元；由于被告祥生出租車(chē)分公司就鄂L×××××號(hào)出租車(chē)向被告太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額300000元，不計(jì)免賠），因此被告佘建文應(yīng)承擔(dān)的22928.98元，應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告22928.95元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?，第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告危某某的事故損失165084.91元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)荊門(mén)中心支公司賠償25220元；由被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司賠償68786.95元；由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司賠償48148.98元；由被告人保財(cái)險(xiǎn)通山支公司賠償22928.98元。
二、被告金哲為原告危某某墊付的28500元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司在應(yīng)賠付給原告的68786.95元中扣減后給付被告金哲；被告倪某某為原告危某某墊付的3000元，在被告人保財(cái)險(xiǎn)通山支公司應(yīng)賠付給原告危某某的22928.98元中扣減后給付被告倪某某；被告佘建文為原告危某某墊付的12500元，在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司應(yīng)賠付給原告危某某的48148.98元中給付被告佘建文。
以上款項(xiàng)限義務(wù)人在本判決生效后十天內(nèi)付清。
如果未按判決指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息，款匯戶(hù)名:咸寧市咸安區(qū)人民法院，開(kāi)戶(hù)行:交通銀行咸寧分行，賬號(hào):xxxx851，匯款用途:×××標(biāo)的款。
三、駁回原告危某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)1800元，由被告金哲負(fù)擔(dān)1080元；由被告倪某某負(fù)擔(dān)360元；由被告佘建文承擔(dān)360元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專(zhuān)戶(hù)名稱(chēng):湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；賬號(hào):17×××89-222；上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)對(duì)本起事故作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定，定責(zé)準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。因此被告金哲應(yīng)承擔(dān)此次事故60%的責(zé)任；原告佘建文應(yīng)承擔(dān)此次事故20%的責(zé)任；被告倪某某應(yīng)承擔(dān)此次事故20%的責(zé)任。
對(duì)原告危某某因本次事故造成的損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)37493.54元，根據(jù)原告危某某提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票確定。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2350元，根據(jù)原告危某某的住院天數(shù)結(jié)合當(dāng)?shù)匦姓藛T的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定即50元×47天＝2350元。
3、護(hù)理費(fèi)6412.93元，根據(jù)原告危某某提交的司法鑒定書(shū)確定的護(hù)理時(shí)間，結(jié)合當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)確定即26008元／年÷365天×90天＝6412.93元。
4、誤工費(fèi)5904.44元，從原告危某某受傷至司法鑒定的前一天，結(jié)合當(dāng)?shù)夭惋嫎I(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)確定即26282元／年÷365天×82天＝5904.44元。
5、傷殘賠償金91624元，根據(jù)原告危某某的年齡結(jié)合當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入確定即22906元／年×20年×20%＝91624元。
6、精神損害撫慰金6000元，根據(jù)當(dāng)?shù)鼐駬p害撫慰金的賠償標(biāo)準(zhǔn)確定。
7、后期醫(yī)療費(fèi)12000元，根據(jù)原告危某某提交的司法鑒定書(shū)確定的數(shù)額確定。
8、交通費(fèi)2000元，根據(jù)原告危某某提交的交通費(fèi)票據(jù)酌情確定。
9、鑒定費(fèi)1300元，根據(jù)原告危某某提交的鑒定費(fèi)發(fā)票確定。
據(jù)此，原告危某某的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)37493.54元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2350元；3、護(hù)理費(fèi)6412.93元；4、誤工費(fèi)5904.44元；5、傷殘賠償金91624元；6、精神損害撫慰金6000元；7、后期醫(yī)療費(fèi)12000元；8、交通費(fèi)2000元；9、鑒定費(fèi)1300元；合計(jì)165084.91元。
由于被告金哲所有的鄂L×××××號(hào)大貨車(chē)在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)荊門(mén)中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)荊門(mén)中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，因此被告太平洋財(cái)險(xiǎn)荊門(mén)中心支公司應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告6190元（同事故另案按比例分?jǐn)偅?。在死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償原告19030元；由于被告佘建文將其經(jīng)營(yíng)的鄂L×××××號(hào)出租車(chē)在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，因此被告太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告6190元（同事故另案按比例分?jǐn)偅辉谒劳鰝麣堎r償限額110000元范圍內(nèi)賠償原告19030元。對(duì)原告超出該限額范圍內(nèi)的114644.91元，應(yīng)按事故責(zé)任比例分?jǐn)?，即被告金哲?yīng)承擔(dān)60%為68786.95元，被告倪某某應(yīng)承擔(dān)20%為22928.98元；被告佘建文應(yīng)承擔(dān)20%為22928.98元。同時(shí)由于被告周某某就鄂L×××××號(hào)大貨車(chē)向被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額500000元，不計(jì)免賠），因此被告金哲應(yīng)承擔(dān)的68786.95元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告68786.95元；由于被告倪某某就鄂L×××××號(hào)出租車(chē)以被告萬(wàn)通出租車(chē)公司的名義向被告人保財(cái)險(xiǎn)通山支公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)（每人限額100000元），因此被告倪某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的22928.98元，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)通山支公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)（每人限額100000元）范圍內(nèi)賠償原告22928.98元；由于被告祥生出租車(chē)分公司就鄂L×××××號(hào)出租車(chē)向被告太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額300000元，不計(jì)免賠），因此被告佘建文應(yīng)承擔(dān)的22928.98元，應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告22928.95元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?，第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告危某某的事故損失165084.91元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)荊門(mén)中心支公司賠償25220元；由被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司賠償68786.95元；由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司賠償48148.98元；由被告人保財(cái)險(xiǎn)通山支公司賠償22928.98元。
二、被告金哲為原告危某某墊付的28500元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)咸寧市分公司在應(yīng)賠付給原告的68786.95元中扣減后給付被告金哲；被告倪某某為原告危某某墊付的3000元，在被告人保財(cái)險(xiǎn)通山支公司應(yīng)賠付給原告危某某的22928.98元中扣減后給付被告倪某某；被告佘建文為原告危某某墊付的12500元，在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司應(yīng)賠付給原告危某某的48148.98元中給付被告佘建文。
以上款項(xiàng)限義務(wù)人在本判決生效后十天內(nèi)付清。
如果未按判決指定的期間給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息，款匯戶(hù)名:咸寧市咸安區(qū)人民法院，開(kāi)戶(hù)行:交通銀行咸寧分行，賬號(hào):xxxx851，匯款用途:×××標(biāo)的款。
三、駁回原告危某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)1800元，由被告金哲負(fù)擔(dān)1080元；由被告倪某某負(fù)擔(dān)360元；由被告佘建文承擔(dān)360元。

審判長(zhǎng)：韓賢水

書(shū)記員：劉欣