危某某
丁衛(wèi)東（湖北名流律師事務(wù)所）
黃某某
湖北孝法律師事務(wù)所（湖北孝法律師事務(wù)所）
孝感市凱某商貿(mào)有限公司
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司
邱雨沫
黃鵬
孝感市朗夫機(jī)電科技有限責(zé)任公司
胡友清（湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司

原告危某某。
委托代理人丁衛(wèi)東，湖北名流律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、參與調(diào)解，提起上訴、反訴、代簽法律文書(shū)。
被告黃某某。
被告孝感市凱某商貿(mào)有限公司。
法定代表人黃某某，該公司總經(jīng)理。
以上兩被告共同委托代理人饒杰清，湖北孝法律師事務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:一般代理。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司。
負(fù)責(zé)人張志平，該公司經(jīng)理。
委托代理人邱雨沫，該公司職員。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，參與調(diào)解、進(jìn)行和解，提起上訴、反訴，代簽法律文書(shū)等。
被告黃鵬。
被告孝感市朗夫機(jī)電科技有限責(zé)任公司。
法定代表人劉道遠(yuǎn)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人胡友清，湖北自強(qiáng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，參與調(diào)解、進(jìn)行和解，提起上訴、反訴，代簽法律文書(shū)等。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司。
負(fù)責(zé)人陶俊明，該公司總經(jīng)理。
原告危某某訴被告黃某某、被告孝感市凱某商貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“凱某商貿(mào)公司”）、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)孝感中心支公司”）、被告黃鵬、被告孝感市朗夫機(jī)電科技有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“朗夫機(jī)電公司”）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司（以下簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法組成由審判員黃軍勇?lián)螌徟虚L(zhǎng)，審判員冷伏龍、人民陪審員嚴(yán)郁元參加的合議庭，于2014年5月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告危某某及其委托代理人丁衛(wèi)東，被告黃某某及被告凱某商貿(mào)公司的委托代理人饒杰清，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)孝感中心支公司的委托代理人邱雨沫，被告黃鵬、被告朗夫機(jī)電公司的委托代理人胡友清均到庭參加了訴訟。本案在訴訟過(guò)程中，原告危某某于2014年5月22日向本院提出撤訴申請(qǐng)，撤回了對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司的起訴，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告黃某某、被告凱某商貿(mào)公司、被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)孝感中心支公司對(duì)原告危某某提交的證據(jù)一、二、四、五、七沒(méi)有異議；被告黃某某、被告凱某商貿(mào)公司對(duì)原告危某某提交的證據(jù)三中的門(mén)診收費(fèi)收據(jù)有異議，其他無(wú)異議，認(rèn)為原告提交的門(mén)診收費(fèi)收據(jù)多數(shù)沒(méi)有醫(yī)院的收費(fèi)公章；對(duì)證據(jù)六有異議，認(rèn)為:湖北誠(chéng)信司法鑒定所作出的法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)應(yīng)不予認(rèn)可，因已申請(qǐng)重新鑒定，應(yīng)以湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心作出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)為依據(jù)，湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)××司法鑒定所作出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)與本案無(wú)關(guān)。對(duì)證據(jù)八有異議，認(rèn)為交通費(fèi)數(shù)額過(guò)高，且發(fā)票號(hào)多是順號(hào)，由人民法院核定。對(duì)證據(jù)九中的工資收入有異議，其他無(wú)異議，認(rèn)為原告提交的的工資表與勞動(dòng)合同中的工資收入不相符，由人民法院核定。被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)孝感中心支公司對(duì)原告危某某提交的證據(jù)三、證據(jù)六有異議，其同意被告黃某某、被告凱某商貿(mào)公司的質(zhì)證意見(jiàn)；對(duì)證據(jù)八有異議，認(rèn)為交通費(fèi)過(guò)高，合理的交通費(fèi)應(yīng)不超過(guò)800元；對(duì)證據(jù)九中的工資收入證明有異議，認(rèn)為原告提交的的工資表與勞動(dòng)合同中的工資收入出入較大，其誤工損失應(yīng)按2013年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算。被告黃鵬、被告朗夫機(jī)電公司對(duì)原告危某某提交的九份證據(jù)均無(wú)異議。
原告危某某、被告黃鵬、被告朗夫機(jī)電公司對(duì)被告黃某某和被告凱某商貿(mào)公司共同提交的四份證據(jù)均無(wú)異議；被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)孝感中心支公司對(duì)被告黃某某和被告凱某商貿(mào)公司共同提交的證據(jù)一、二、三無(wú)異議，對(duì)證據(jù)四的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為與其無(wú)關(guān)，未發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。
原告危某某、被告黃某某、被告凱某商貿(mào)公司、被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)孝感中心支公司對(duì)被告朗夫機(jī)電公司提交的證據(jù)一、二、三無(wú)異議，對(duì)證據(jù)四認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)；被告黃鵬對(duì)被告朗夫機(jī)電公司提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)四無(wú)異議。
本院對(duì)于原、被告雙方提供的證據(jù)材料認(rèn)證如下:各被告對(duì)原告危某某提交的證據(jù)一、二、四、五、七沒(méi)有異議，對(duì)證據(jù)三中的除門(mén)診收費(fèi)收據(jù)以外的其他證據(jù)無(wú)異議，對(duì)證據(jù)六中湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心作出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)無(wú)異議；原告危某某、被告黃鵬、被告朗夫機(jī)電公司、被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)孝感中心支公司對(duì)被告黃某某和被告凱某商貿(mào)公司共同提交的四份證據(jù)均無(wú)異議；原告危某某、被告黃某某、被告凱某商貿(mào)公司、被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)孝感中心支公司對(duì)被告朗夫機(jī)電公司提交的證據(jù)一、二、三無(wú)異議，對(duì)上述雙方當(dāng)事人均沒(méi)有異議的證據(jù)，本院依法予以采信。原告危某某提交的證據(jù)三中金額為27.50元和203.20元的票據(jù)系門(mén)診、購(gòu)藥結(jié)算單，并非醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)，對(duì)該兩份結(jié)算單本院依法不予采信，其他票據(jù)均為醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的正式醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)，且有相關(guān)病歷可以證實(shí)系本次事故后治療期間支出，本院對(duì)此依法予以采信。原告危某某提交的證據(jù)六中湖北誠(chéng)信司法鑒定所作出的法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)和湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)××司法鑒定所作出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，因在本案訴訟過(guò)程中被告申請(qǐng)重新鑒定，本院委托湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)橹匦逻M(jìn)行了鑒定，故對(duì)該法醫(yī)鑒定本院依法不予采信。原告提交的證據(jù)八，其交通費(fèi)數(shù)額應(yīng)結(jié)合原告住院的地點(diǎn)、時(shí)間由本院酌定。原告提交的證據(jù)九中的勞動(dòng)合同和公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、工作證明、工資表可以形成證據(jù)鏈，能夠證明原告受傷前的工作和工資收入情況，被告雖對(duì)該證據(jù)提出異議，但均未提交相應(yīng)的證據(jù)予以反駁，故對(duì)該證據(jù)本院依法予以采信。被告朗夫機(jī)電公司提交的證據(jù)四與本案中原告交通事故受傷的相關(guān)事實(shí)沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，故對(duì)該證據(jù)本院依法不予采信。
經(jīng)審理查明:2013年2月17日15時(shí)20分許，被告黃某某酒后駕駛被告凱某商貿(mào)公司所有的鄂K×××××號(hào)朗逸牌小型轎車(chē)自孝感市交通路至掛口村，當(dāng)其駕車(chē)沿交通路由東向西行駛至孝感市交通路與航空路交匯的路口處時(shí)，其在逆行超車(chē)的過(guò)程中遇被告黃鵬駕駛被告朗夫機(jī)電公司所有的鄂K×××××號(hào)車(chē)載乘原告危某某沿孝感市交通路由西向東對(duì)向行駛至此，臨危后，被告黃某某剎車(chē)避讓不及，導(dǎo)致其所駕駛的鄂K×××××號(hào)車(chē)的前部與被告黃鵬所駕駛的鄂K×××××號(hào)車(chē)前部相撞，造成原告危某某受傷及車(chē)輛受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，該事故經(jīng)孝感市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告黃某某負(fù)該事故全部責(zé)任，被告黃鵬及原告危某某在此事故中無(wú)責(zé)任。原告危某某受傷后被送往孝感市中心醫(yī)院住院治療34天，住院期間共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)26224.83元。本案在訴訟過(guò)程中，被告黃某某申請(qǐng)對(duì)原告危某某的傷情重新鑒定，2014年4月25日，原告危某某的傷情經(jīng)本院委托湖北同濟(jì)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心鑒定，鑒定意見(jiàn)為:被鑒定人危某某所受傷，傷殘程度評(píng)為X（十）級(jí)；給予后期醫(yī)療費(fèi)3000元，休息時(shí)間為6個(gè)月，其中護(hù)理時(shí)間為45天。因原、被告在交警部門(mén)事故處理過(guò)程中未能就賠償事項(xiàng)達(dá)成調(diào)解協(xié)議，原告遂具狀訴至法院，請(qǐng)求依法判令被告賠償原告因此次交通事故造成的各項(xiàng)損失合計(jì)144473元（不含被告墊付的醫(yī)療費(fèi)用）。本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)庭審及雙方提供的證據(jù)材料，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)有如下四點(diǎn):商業(yè)險(xiǎn)是否應(yīng)當(dāng)在本案中一并處理？被告朗夫機(jī)電公司在此次事故中造成的車(chē)損損失是否應(yīng)當(dāng)在本案中一并處理？原告危某某因此次交通事故造成的相關(guān)損失數(shù)額應(yīng)如何認(rèn)定？原告危某某因此次交通事故而造成的相關(guān)損失數(shù)額應(yīng)如何分擔(dān)？
關(guān)于商業(yè)險(xiǎn)是否應(yīng)當(dāng)在本案中一并處理的問(wèn)題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?的規(guī)定:有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）醉酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故的；（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实?。保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算。故原告危某某有權(quán)要求被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)孝感中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，因發(fā)生事故時(shí)被告黃某某系酒后駕駛，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)孝感中心支公司有權(quán)在商業(yè)險(xiǎn)理賠時(shí)對(duì)第三者責(zé)任保險(xiǎn)拒賠。
關(guān)于車(chē)輛損失是否應(yīng)當(dāng)在本案中一并處理的問(wèn)題。本案審理的是原告危某某因此次交通事故受傷而造成的相關(guān)人身?yè)p失，被告朗夫機(jī)電公司在此次事故中造成的車(chē)損損失屬于另一民事法律關(guān)系，被告朗夫機(jī)電公司應(yīng)當(dāng)另行起訴處理。
關(guān)于原告危某某的損失數(shù)額應(yīng)如何認(rèn)定的問(wèn)題。原告危某某發(fā)生交通事故的時(shí)間雖為2013年2月，但其定殘時(shí)間為2014年4月，故其相關(guān)損失應(yīng)當(dāng)按照湖北省公安廳、湖北省高級(jí)人民法院、湖北省統(tǒng)計(jì)局和國(guó)家統(tǒng)計(jì)局湖北調(diào)查總隊(duì)共同發(fā)布的2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算。原告危某某提出要求被告賠償交通費(fèi)損失3000元的訴訟請(qǐng)求數(shù)額過(guò)高，本院結(jié)合原告住院的時(shí)間、地點(diǎn)酌定原告危某某的交通費(fèi)數(shù)額為1000元。原告危某某提出要求被告賠償其誤工費(fèi)損失的賠償請(qǐng)求，因其提交的證據(jù)可以證明其所從事的行業(yè)和收入狀況，其誤工損失應(yīng)依照其受傷前三月的工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告危某某因此次交通事故受傷致殘，給其帶來(lái)了精神上的痛苦，故對(duì)其要求賠償精神撫慰金的請(qǐng)求依法予以支持，結(jié)合湖北省孝感市物質(zhì)生活水平及事故責(zé)任確定為5000元。原告危某某提出要求被告賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因其在本案訴訟過(guò)程中未提交其父母的身份信息及喪失勞動(dòng)能力且無(wú)其他生活來(lái)源的相關(guān)證據(jù)，故本院對(duì)其要求賠償其兒子被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求依法予以支持，對(duì)其提出要求賠償其父母被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求依法不予支持。原告提出要求被告賠償其復(fù)印費(fèi)、眼鏡損失、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)損失的訴訟請(qǐng)求，因其未提交上述損失的相關(guān)證據(jù)，故本院對(duì)以上訴訟請(qǐng)求依法不予支持。原告危某某提出要求被告賠償鑒定費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因其在本案訴訟過(guò)程中僅向法院提交了湖北誠(chéng)信司法鑒定所和湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)××司法鑒定所分別作出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，孝感精誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所和孝感市公安局出具的鑒定費(fèi)發(fā)票與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，故對(duì)其要求被告賠償鑒定費(fèi)的訴訟請(qǐng)求本院部分予以支持。
原告危某某提出的部分訴訟請(qǐng)求數(shù)額計(jì)算有誤，本院經(jīng)核實(shí)，認(rèn)定原告危某某因此次交通事故受傷造成的相關(guān)損失應(yīng)包括:醫(yī)療費(fèi)26224.83元、后期治療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元（50元／天×34天）、誤工費(fèi)15996元（原告受傷前三月工資收入（2666元＋2691＋2641元）÷三個(gè)月×六個(gè)月）、殘疾賠償金45812元（（2014年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年）×20年×10％）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3150元（兒子劉晨光，原告發(fā)生事故時(shí)其年齡為14歲（2014年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出15750元／年×4年×10%÷2人））、護(hù)理費(fèi)3206.25元（（2014年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入26008元／年）÷365天×45天）、交通費(fèi)1000元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)3100元，以上損失數(shù)額合計(jì)為108189.08元。
關(guān)于損失數(shù)額應(yīng)如何分擔(dān)的問(wèn)題。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，孝感市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定被告黃某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告危某某和被告黃鵬在此次事故中無(wú)責(zé)任。原告危某某因此次交通事故造成的各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)由被告黃某某賠償。原告危某某在本案中提出要求被告黃鵬、朗夫機(jī)電公司賠償其損失于法無(wú)據(jù)，本院對(duì)此依法不予支持。因被告黃某某駕駛的鄂K×××××號(hào)車(chē)在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)孝感中心支公司處投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故原告危某某因此次交通事故造成的相關(guān)損失應(yīng)首先由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)孝感中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療、傷殘責(zé)任限額范圍內(nèi)分別予以賠償，對(duì)于原告危某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分的損失按事故責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告黃某某賠償。被告凱某商貿(mào)公司作為鄂K×××××號(hào)肇事車(chē)輛的登記車(chē)主，應(yīng)對(duì)被告黃某某賠償原告危某某損失部分承擔(dān)連帶責(zé)任。被告朗夫機(jī)電公司在事故處理過(guò)程中墊付了原告危某某的部分醫(yī)療費(fèi)用，因其在本案中不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告危某某應(yīng)當(dāng)在獲得賠償后返還被告朗夫機(jī)電公司墊付的醫(yī)療費(fèi)11401.73元。
綜上所述，原告危某某因此次交通事故受傷造成的損失合計(jì)108189.08元，應(yīng)當(dāng)由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)孝感中心支公司在其承保的鄂K×××××號(hào)車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療、傷殘、賠償限額范圍內(nèi)賠償84164.25元（包括:醫(yī)療賠償限額10000元，傷殘賠償限額74164.25元）；原告危某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失24024.83元（交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額超出部分20924.83元，鑒定費(fèi)3100元）由被告黃某某賠償，扣減其在原告住院過(guò)程中墊付的14000元，被告黃某某還應(yīng)賠償原告危某某10224.83元，被告凱某商貿(mào)公司對(duì)被告黃某某應(yīng)賠償原告危某某損失部分承擔(dān)連帶責(zé)任。原告危某某應(yīng)當(dāng)在獲得賠償款項(xiàng)后返還被告朗夫機(jī)電公司墊付的醫(yī)療費(fèi)11401.73元。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第九條 ?、第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告危某某因此次交通事故受傷造成的損失合計(jì)108189.08元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)84164.25元；原告危某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍的損失24024.83元由被告黃某某承擔(dān)，扣減其在原告住院過(guò)程中墊付的14000元，被告黃某某實(shí)際還應(yīng)承擔(dān)10024.83元。被告孝感市凱某商貿(mào)有限公司對(duì)被告黃某某應(yīng)賠償原告危某某的損失10024.83元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、原告危某某在獲得上述賠償款項(xiàng)后返還被告孝感市朗夫機(jī)電科技有限責(zé)任公司墊付的醫(yī)療費(fèi)11401.73元。
三、駁回原告危某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二項(xiàng)在本判決生效后五日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2460元由被告黃某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)2460元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)庭審及雙方提供的證據(jù)材料，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)有如下四點(diǎn):商業(yè)險(xiǎn)是否應(yīng)當(dāng)在本案中一并處理？被告朗夫機(jī)電公司在此次事故中造成的車(chē)損損失是否應(yīng)當(dāng)在本案中一并處理？原告危某某因此次交通事故造成的相關(guān)損失數(shù)額應(yīng)如何認(rèn)定？原告危某某因此次交通事故而造成的相關(guān)損失數(shù)額應(yīng)如何分擔(dān)？
關(guān)于商業(yè)險(xiǎn)是否應(yīng)當(dāng)在本案中一并處理的問(wèn)題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?的規(guī)定:有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持:（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（二）醉酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故的；（三）駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实?。保險(xiǎn)公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時(shí)效期間自保險(xiǎn)公司實(shí)際賠償之日起計(jì)算。故原告危某某有權(quán)要求被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)孝感中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，因發(fā)生事故時(shí)被告黃某某系酒后駕駛，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)孝感中心支公司有權(quán)在商業(yè)險(xiǎn)理賠時(shí)對(duì)第三者責(zé)任保險(xiǎn)拒賠。
關(guān)于車(chē)輛損失是否應(yīng)當(dāng)在本案中一并處理的問(wèn)題。本案審理的是原告危某某因此次交通事故受傷而造成的相關(guān)人身?yè)p失，被告朗夫機(jī)電公司在此次事故中造成的車(chē)損損失屬于另一民事法律關(guān)系，被告朗夫機(jī)電公司應(yīng)當(dāng)另行起訴處理。
關(guān)于原告危某某的損失數(shù)額應(yīng)如何認(rèn)定的問(wèn)題。原告危某某發(fā)生交通事故的時(shí)間雖為2013年2月，但其定殘時(shí)間為2014年4月，故其相關(guān)損失應(yīng)當(dāng)按照湖北省公安廳、湖北省高級(jí)人民法院、湖北省統(tǒng)計(jì)局和國(guó)家統(tǒng)計(jì)局湖北調(diào)查總隊(duì)共同發(fā)布的2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算。原告危某某提出要求被告賠償交通費(fèi)損失3000元的訴訟請(qǐng)求數(shù)額過(guò)高，本院結(jié)合原告住院的時(shí)間、地點(diǎn)酌定原告危某某的交通費(fèi)數(shù)額為1000元。原告危某某提出要求被告賠償其誤工費(fèi)損失的賠償請(qǐng)求，因其提交的證據(jù)可以證明其所從事的行業(yè)和收入狀況，其誤工損失應(yīng)依照其受傷前三月的工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告危某某因此次交通事故受傷致殘，給其帶來(lái)了精神上的痛苦，故對(duì)其要求賠償精神撫慰金的請(qǐng)求依法予以支持，結(jié)合湖北省孝感市物質(zhì)生活水平及事故責(zé)任確定為5000元。原告危某某提出要求被告賠償被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因其在本案訴訟過(guò)程中未提交其父母的身份信息及喪失勞動(dòng)能力且無(wú)其他生活來(lái)源的相關(guān)證據(jù)，故本院對(duì)其要求賠償其兒子被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求依法予以支持，對(duì)其提出要求賠償其父母被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求依法不予支持。原告提出要求被告賠償其復(fù)印費(fèi)、眼鏡損失、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)損失的訴訟請(qǐng)求，因其未提交上述損失的相關(guān)證據(jù)，故本院對(duì)以上訴訟請(qǐng)求依法不予支持。原告危某某提出要求被告賠償鑒定費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因其在本案訴訟過(guò)程中僅向法院提交了湖北誠(chéng)信司法鑒定所和湖北省人民醫(yī)院法醫(yī)××司法鑒定所分別作出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，孝感精誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所和孝感市公安局出具的鑒定費(fèi)發(fā)票與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，故對(duì)其要求被告賠償鑒定費(fèi)的訴訟請(qǐng)求本院部分予以支持。
原告危某某提出的部分訴訟請(qǐng)求數(shù)額計(jì)算有誤，本院經(jīng)核實(shí)，認(rèn)定原告危某某因此次交通事故受傷造成的相關(guān)損失應(yīng)包括:醫(yī)療費(fèi)26224.83元、后期治療費(fèi)3000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元（50元／天×34天）、誤工費(fèi)15996元（原告受傷前三月工資收入（2666元＋2691＋2641元）÷三個(gè)月×六個(gè)月）、殘疾賠償金45812元（（2014年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22906元／年）×20年×10％）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3150元（兒子劉晨光，原告發(fā)生事故時(shí)其年齡為14歲（2014年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出15750元／年×4年×10%÷2人））、護(hù)理費(fèi)3206.25元（（2014年度湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入26008元／年）÷365天×45天）、交通費(fèi)1000元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)3100元，以上損失數(shù)額合計(jì)為108189.08元。
關(guān)于損失數(shù)額應(yīng)如何分擔(dān)的問(wèn)題。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，孝感市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定被告黃某某負(fù)此次事故全部責(zé)任，原告危某某和被告黃鵬在此次事故中無(wú)責(zé)任。原告危某某因此次交通事故造成的各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)由被告黃某某賠償。原告危某某在本案中提出要求被告黃鵬、朗夫機(jī)電公司賠償其損失于法無(wú)據(jù)，本院對(duì)此依法不予支持。因被告黃某某駕駛的鄂K×××××號(hào)車(chē)在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)孝感中心支公司處投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故原告危某某因此次交通事故造成的相關(guān)損失應(yīng)首先由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)孝感中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療、傷殘責(zé)任限額范圍內(nèi)分別予以賠償，對(duì)于原告危某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分的損失按事故責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告黃某某賠償。被告凱某商貿(mào)公司作為鄂K×××××號(hào)肇事車(chē)輛的登記車(chē)主，應(yīng)對(duì)被告黃某某賠償原告危某某損失部分承擔(dān)連帶責(zé)任。被告朗夫機(jī)電公司在事故處理過(guò)程中墊付了原告危某某的部分醫(yī)療費(fèi)用，因其在本案中不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告危某某應(yīng)當(dāng)在獲得賠償后返還被告朗夫機(jī)電公司墊付的醫(yī)療費(fèi)11401.73元。
綜上所述，原告危某某因此次交通事故受傷造成的損失合計(jì)108189.08元，應(yīng)當(dāng)由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)孝感中心支公司在其承保的鄂K×××××號(hào)車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療、傷殘、賠償限額范圍內(nèi)賠償84164.25元（包括:醫(yī)療賠償限額10000元，傷殘賠償限額74164.25元）；原告危某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失24024.83元（交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額超出部分20924.83元，鑒定費(fèi)3100元）由被告黃某某賠償，扣減其在原告住院過(guò)程中墊付的14000元，被告黃某某還應(yīng)賠償原告危某某10224.83元，被告凱某商貿(mào)公司對(duì)被告黃某某應(yīng)賠償原告危某某損失部分承擔(dān)連帶責(zé)任。原告危某某應(yīng)當(dāng)在獲得賠償款項(xiàng)后返還被告朗夫機(jī)電公司墊付的醫(yī)療費(fèi)11401.73元。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?、第九條 ?、第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告危某某因此次交通事故受傷造成的損失合計(jì)108189.08元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)84164.25元；原告危某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍的損失24024.83元由被告黃某某承擔(dān)，扣減其在原告住院過(guò)程中墊付的14000元，被告黃某某實(shí)際還應(yīng)承擔(dān)10024.83元。被告孝感市凱某商貿(mào)有限公司對(duì)被告黃某某應(yīng)賠償原告危某某的損失10024.83元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
二、原告危某某在獲得上述賠償款項(xiàng)后返還被告孝感市朗夫機(jī)電科技有限責(zé)任公司墊付的醫(yī)療費(fèi)11401.73元。
三、駁回原告危某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二項(xiàng)在本判決生效后五日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2460元由被告黃某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：黃軍勇
審判員：冷伏龍
審判員：嚴(yán)郁元

書(shū)記員：秦瓊輝