危某某
瞿培
翟某某
袁建愛（湖北予智律師事務(wù)所）
祝某某

原告:危某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市武昌區(qū)。
委托代理人:瞿培，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市青山區(qū)。
被告:翟某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江岸區(qū)。
委托代理人:袁建愛，湖北予智律師事務(wù)所律師。
被告:祝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江夏區(qū)。
原告危某某訴被告翟某某、祝某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由審判員楊婧擔(dān)任審判長，與人民陪審員于艷、廖瑤組成合議庭，于2016年7月4日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告危某某的委托代理人瞿培、被告翟某某的委托代理人袁建愛到庭參加訴訟，被告祝某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告危某某訴稱:2014年7月15日，原告與被告翟某某通過第三方平臺達(dá)成借款協(xié)議，約定翟某某向原告借款人民幣400萬元，借款期限為2個月，月利息為1.5%，被告祝某某同時與原告簽訂保證合同，約定其為翟某某向原告借款承擔(dān)連帶責(zé)任保證。
合同簽訂當(dāng)天，原告即向翟某某指定的銀行卡轉(zhuǎn)款借款本金400萬元。
但借款到期后，翟某某并未按約定償還借款本息，被告祝某某也未履行保證責(zé)任。
二被告的違約行為嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益，現(xiàn)原告訴至法院，請求判令:1、被告翟某某、祝某某立即償還原告借款本金人民幣400萬元及利息96萬元（暫計算至2016年1月利息為96萬元），之后的按照每月1.5%的標(biāo)準(zhǔn)計算至清償之日止；2、二被告承擔(dān)本案的全部訴訟費。
被告翟某某辯稱:不應(yīng)償還400萬元的借款本金，具體償還多少要看匯款記錄。
利息還需要核實。
原告危某某為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據(jù):
證據(jù)一、借款合同、個人連帶責(zé)任保證書、收條，證明借款的事實；
證據(jù)二、銀行客戶交易查詢單，證明借款已發(fā)放。
被告翟某某對原告危某某提交的證據(jù)一、二的真實性無異議，實際到賬是386萬元，實際借款本金是386萬元。
被告翟某某未向本院提交證據(jù)。
被告祝某某在法定期限內(nèi)未向本院提供答辯意見及證據(jù)。
本院認(rèn)為:關(guān)于借款本金，翟某某認(rèn)為借款本金應(yīng)按實際打款金額386萬元計算。
危某某認(rèn)為2014年7月15日打款386萬元，是直接在本金中扣除了利息6萬元和顧問費8萬元共計14萬元。
《中華人民共和國合同法》第二百條 ?規(guī)定，借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。
利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息。
危某某2014年7月15日實際只轉(zhuǎn)賬了386萬元，其認(rèn)為其中扣除了顧問費8萬元，該顧問費名為顧問費實際與利息的性質(zhì)類似，故本院認(rèn)定借款本金為人民幣386萬元。
關(guān)于利息的計算，危某某要求期內(nèi)利息及逾期利息均按1.5%計算，該要求不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
祝某某向危某某出具個人連帶責(zé)任保證書，愿意對翟某某的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故對于對原告危某某要求被告祝某某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告翟某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告危某某借款本金人民幣386萬元；
二、被告翟某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告危某某截止到2016年6月15日的借款利息133.17萬元以及2016年6月16日起至本判決確定給付之日止的借款利息（按照月利率1.5%計付）；
三、被告祝某某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回原告危某某的其他訴訟請求。
本案案件受理費46480元，由被告翟某某、祝某某承擔(dān)。
如果未按本判決在指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第一項 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱:湖北省武漢市中級人民法院；賬戶:17×××67；開戶行:農(nóng)行武漢市民航東路支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，當(dāng)事人必須履行。
一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。

本院認(rèn)為:關(guān)于借款本金，翟某某認(rèn)為借款本金應(yīng)按實際打款金額386萬元計算。
危某某認(rèn)為2014年7月15日打款386萬元，是直接在本金中扣除了利息6萬元和顧問費8萬元共計14萬元。
《中華人民共和國合同法》第二百條 ?規(guī)定，借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。
利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息。
危某某2014年7月15日實際只轉(zhuǎn)賬了386萬元，其認(rèn)為其中扣除了顧問費8萬元，該顧問費名為顧問費實際與利息的性質(zhì)類似，故本院認(rèn)定借款本金為人民幣386萬元。
關(guān)于利息的計算，危某某要求期內(nèi)利息及逾期利息均按1.5%計算，該要求不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
祝某某向危某某出具個人連帶責(zé)任保證書，愿意對翟某某的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，故對于對原告危某某要求被告祝某某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告翟某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告危某某借款本金人民幣386萬元；
二、被告翟某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告危某某截止到2016年6月15日的借款利息133.17萬元以及2016年6月16日起至本判決確定給付之日止的借款利息（按照月利率1.5%計付）；
三、被告祝某某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回原告危某某的其他訴訟請求。
本案案件受理費46480元，由被告翟某某、祝某某承擔(dān)。
如果未按本判決在指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：楊婧
審判員：于艷
審判員：廖瑤

書記員：項久清