原告：印金姑，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住仙桃市。原告：盛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住仙桃市。原告：盛麗華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶(hù)，住仙桃市。原告：盛明清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住仙桃市。原告：肖繼英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)住仙桃市郭某某聯(lián)豐村二組4號(hào)。上述原告共同委托訴訟代理人：ＸＸ平，湖北瑞通天元（仙桃）律師事務(wù)所律師。被告：仙桃市郭某某畜牧服務(wù)中心。住所地仙桃市郭某某仙桃路。法定代表人：郝一兵，負(fù)責(zé)人。委托訴訟代理人：陳啟斌，湖北龍?zhí)锫蓭熓聞?wù)所律師。

印金姑、盛某某、盛麗華、盛明清、肖繼英向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法確認(rèn)盛遠(yuǎn)忠與被告仙桃市郭某某畜牧服務(wù)中心存在勞動(dòng)合同關(guān)系。事實(shí)和理由：從1998年開(kāi)始，五原告的親屬盛遠(yuǎn)忠被仙桃市畜牧獸醫(yī)局聘為村級(jí)動(dòng)物防疫員，2010年前該局一直為盛遠(yuǎn)忠繳納城鎮(zhèn)職工醫(yī)療保險(xiǎn)，之后每年繳納職工福利保障計(jì)劃綜合型險(xiǎn)，改由被告與盛遠(yuǎn)忠每年簽訂勞動(dòng)聘用合同。2016年4月14日8時(shí)50分許，盛遠(yuǎn)忠上班途中因交通事故死亡。原告向仙桃市人社局申請(qǐng)確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系未答復(fù)，遂向法院提起訴訟。仙桃市郭某某畜牧服務(wù)中心辯稱(chēng)，盛遠(yuǎn)忠與被告從來(lái)沒(méi)有建立勞動(dòng)關(guān)系，畜牧中心只是公益性團(tuán)體，社會(huì)團(tuán)體不在用人單位之列，盛遠(yuǎn)忠是被告聘用的村級(jí)防疫員，與被告簽訂的是責(zé)任合同，與勞動(dòng)合同不能等同，因此被告與盛遠(yuǎn)忠不存在勞動(dòng)關(guān)系；保險(xiǎn)合同是團(tuán)體商業(yè)險(xiǎn)；盛遠(yuǎn)忠是以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主要收入來(lái)源；原告申請(qǐng)仲裁時(shí)不應(yīng)向人民法院起訴，其起訴不應(yīng)該得到支持。請(qǐng)求法院駁回原告的起訴請(qǐng)求。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院作如下認(rèn)定：原告提交身份信息、交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、診斷證明、死亡戶(hù)口注銷(xiāo)證明能證明原告主體適格，依法予以采信;仙桃市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)收件，證明原告向仙桃市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁的事實(shí)，依法予以采信；本院民事裁定書(shū)與本案無(wú)關(guān)，依法不予采信；仙桃市畜牧獸醫(yī)局向本院提交的證據(jù)目錄、民辦非企業(yè)單位登記證書(shū)，證明仙桃市郭某某畜牧服務(wù)中心于2005年改制成立，依法予以采信；村級(jí)防疫員責(zé)任合同證明原、被告簽訂合同的事實(shí)，依法予以采信；仙桃市畜牧獸醫(yī)局為盛遠(yuǎn)忠繳款2010年城鎮(zhèn)在職職工醫(yī)療保險(xiǎn)清單、盛遠(yuǎn)忠從2010年至2016年銀行流水、職工福利險(xiǎn)被保險(xiǎn)人名單、盛某某與郭某某畜牧服務(wù)中心負(fù)責(zé)人郝一兵的通話(huà)錄音光盤(pán)及文字記錄不能證明仙桃市郭某某畜牧服務(wù)中心與盛遠(yuǎn)忠形成勞動(dòng)關(guān)系，依法不予采信；通話(huà)記錄不能證明被告法定代表人郝一兵通過(guò)電話(huà)要盛遠(yuǎn)忠去上班，依法不予采信。被告提交登記證書(shū)，證明被告的主體資格，依法予以采信；保險(xiǎn)單能證明仙桃市畜牧獸醫(yī)局為盛遠(yuǎn)忠等194人辦理商業(yè)保險(xiǎn)的事實(shí)，依法予以采信；農(nóng)田承包登記表證明盛遠(yuǎn)忠生前務(wù)農(nóng)的事實(shí)，依法予以采信；仙辦發(fā)（2000）17號(hào)文件證明仙桃市人民政府頒發(fā)通知的事實(shí)，依法予以采信。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：從2007年起，盛遠(yuǎn)忠一直被仙桃市郭某某畜牧服務(wù)中心聘為村級(jí)動(dòng)物防疫員。2015年1月6日，盛遠(yuǎn)忠與仙桃市郭某某畜牧服務(wù)中心簽訂了仙桃市2015年村級(jí)動(dòng)物防疫員責(zé)任合同1份，約定聘任盛遠(yuǎn)忠為郭某某村級(jí)動(dòng)物防疫員，負(fù)責(zé)責(zé)任區(qū)內(nèi)相關(guān)畜牧獸醫(yī)工作，聘用期為一年；盛遠(yuǎn)忠工作責(zé)任區(qū)為百勝、聯(lián)豐、中嶺村；盛遠(yuǎn)忠工作任務(wù)和目標(biāo)為生產(chǎn)統(tǒng)計(jì)、動(dòng)物防疫、產(chǎn)地檢疫；合同總經(jīng)費(fèi)為11518元，其中勞務(wù)費(fèi)8880元，養(yǎng)老保險(xiǎn)及醫(yī)療保險(xiǎn)2398元，意外傷害保險(xiǎn)費(fèi)240元；考核結(jié)賬及支付辦法為被告對(duì)盛遠(yuǎn)忠的工作按照1000分進(jìn)行量化考核，考核結(jié)果作為年終結(jié)算勞務(wù)費(fèi)的依據(jù)，勞務(wù)費(fèi)分二次支付，6月上旬預(yù)付2000元，余額憑考核結(jié)果按比例結(jié)算，年終一次性支付，養(yǎng)老保險(xiǎn)及醫(yī)療保險(xiǎn)2398元，被告承擔(dān)部分直達(dá)盛遠(yuǎn)忠的兩保賬戶(hù)，個(gè)人承擔(dān)部分由被告從勞務(wù)費(fèi)中代扣代繳；本合同期限為2015年1月1日至2015年12月31日。合同簽訂后，盛遠(yuǎn)忠按合同約定完成責(zé)任區(qū)內(nèi)相關(guān)畜牧獸醫(yī)工作。2016年4月14日8時(shí)58分許，盛遠(yuǎn)忠因交通事故受傷后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。2017年8月17日，原告以仙桃市郭某某畜牧服務(wù)中心為被申請(qǐng)人向仙桃市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，仙桃市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)逾期未作出決定。另查明，印金姑為盛遠(yuǎn)忠之妻，盛明清為盛遠(yuǎn)忠之父，肖繼英為盛遠(yuǎn)忠之母，盛某某為盛遠(yuǎn)忠之子，盛麗華為盛遠(yuǎn)忠之女。2015年6月17日，被告支付盛遠(yuǎn)忠勞務(wù)費(fèi)2000元，2015年10月19日，仙桃市畜牧獸醫(yī)局為盛遠(yuǎn)忠等194人辦理員工福利保障計(jì)劃綜合Ⅱ型-基本計(jì)劃A保險(xiǎn)。2015年12月17日被告支付盛遠(yuǎn)忠10278元，2016年1月21日被告支付盛遠(yuǎn)忠1200元。盛遠(yuǎn)忠在仙桃市社會(huì)保險(xiǎn)部門(mén)繳納截至2015年12月基本養(yǎng)老保險(xiǎn)。
原告印金姑、盛某某、盛麗華、盛明清、肖繼英與被告仙桃市郭某某畜牧服務(wù)中心勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2017年10月16日立案受理。因案情復(fù)雜，本院于2017年1月5日裁定本案轉(zhuǎn)為普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告印金姑、盛某某、盛麗華、盛明清、肖繼英的共同委托訴訟代理人ＸＸ平、被告仙桃市郭某某畜牧服務(wù)中心的委托訴訟代理人陳啟斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是盛遠(yuǎn)忠生前與被告是否存在勞動(dòng)關(guān)系。勞動(dòng)關(guān)系的雙方主體間不僅存在著財(cái)產(chǎn)關(guān)系即經(jīng)濟(jì)關(guān)系，還存在著人身關(guān)系即行政隸屬關(guān)系，勞動(dòng)者除提供勞動(dòng)之外，還要接受用人單位的管理，服從其安排，遵守其規(guī)章制度等，成為用人單位的內(nèi)部職工。本案中，盛遠(yuǎn)忠生前在2016年未與被告簽訂勞動(dòng)合同。盛遠(yuǎn)忠與被告于2015年1月6日簽訂的合同是以盛遠(yuǎn)忠完成責(zé)任區(qū)內(nèi)生產(chǎn)統(tǒng)計(jì)、動(dòng)物防疫、產(chǎn)地檢疫等相關(guān)畜牧獸醫(yī)工作，被告支付盛遠(yuǎn)忠報(bào)酬為主要內(nèi)容，并未約定對(duì)盛遠(yuǎn)忠的人身管理關(guān)系；作為村級(jí)動(dòng)物防疫員，盛遠(yuǎn)忠對(duì)完成生產(chǎn)統(tǒng)計(jì)、動(dòng)物防疫、產(chǎn)地檢疫等工作具有很強(qiáng)的自主性，雙方之間無(wú)從屬性，沒(méi)有管理與被管理、支配與被支配的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，亦無(wú)行政隸屬關(guān)系，盛遠(yuǎn)忠提供勞務(wù)，仙桃市郭某某畜牧服務(wù)中心支付勞動(dòng)報(bào)酬，雙方各自獨(dú)立、地位平等，因此盛遠(yuǎn)忠生前與被告未形成勞動(dòng)關(guān)系，故原告要求確認(rèn)盛遠(yuǎn)忠與仙桃市郭某某畜牧服務(wù)中心存在勞動(dòng)關(guān)系的訴訟請(qǐng)求，不符合事實(shí)及法律規(guī)定，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

駁回原告印金姑、盛某某、盛麗華、盛明清、肖繼英的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)10元，由原告印金姑、盛某某、盛麗華、盛明清、肖繼英負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。