原告印洪某，男，生于1977年4月22日，土家族，大專文化，湖北省鶴峰縣醫(yī)療保險管理局公務(wù)員，戶籍地湖北省鶴峰縣，住鶴峰縣，委托代理人（一般代理）田曾玉，湖北立鶴律師事務(wù)所律師。委托代理人（一般代理）印相會，系印洪某之父。被告羅某（又名米澤威），男，生于1984年1月10日，土家族，大專文化，個體工商戶，戶籍地湖北省鶴峰縣，住鶴峰縣，委托代理人（特別授權(quán)）周永和，湖北百興律師事務(wù)所律師。被告閔某某，女，生于1983年12月4日，土家族，初中文化，個體工商戶，戶籍地湖北省鶴峰縣，住鶴峰縣，系羅某之妻。

原告印洪某向本院提出訴訟請求：1、判令解除原、被告2015年7月2日簽訂的《個人合作協(xié)議》；2、判令原、被告在鶴峰縣林業(yè)小區(qū)××樓投入形成的物品、設(shè)施等由原告享有；3、判令被告按銀行同期貸款利率向原告支付投入資金的利息至本案執(zhí)行終結(jié)止；4、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實和理由：2015年，被告羅某找到原告擬在鶴峰縣林業(yè)小區(qū)××樓合伙經(jīng)營酒店，原告與父母商量后，同意了被告羅某的建議。2015年7月2日雙方簽訂了《個人合作協(xié)議》，約定總投資1000000.00元，甲方（羅某）出資510000.00元，乙方（印洪某）出資490000.00元，各方分別占投資總額的51%、49%，并約定了合伙終止的情形，即合伙經(jīng)營的事業(yè)無法完成及其他法律規(guī)定的情況合同可以終止，同時約定酒店在裝修建設(shè)中主要由被告負(fù)責(zé)。《個人合作協(xié)議》簽訂后，為了讓酒店能早日營業(yè)，原告積極籌措資金裝修酒店，而被告卻未支付任何費(fèi)用，導(dǎo)致酒店裝修遲遲不能完工。為了不讓《個人合作協(xié)議》流產(chǎn)，原告仍讓父母找親朋好友四處籌措資金以投入到酒店建設(shè)中。酒店在建設(shè)初期，因原告是公務(wù)員需上班，無精力管理酒店建設(shè)，相當(dāng)信任的將自己的銀行卡62×××76及xxxx7交給被告閔某某，其從原告的賬戶中共取現(xiàn)金274200.00元。截止2016年9月，原告從自己的賬戶中向被告閔某某銀行卡中轉(zhuǎn)入資金近70000.00元，向被告羅某銀行卡中轉(zhuǎn)入資金241654.00元，向其他材料商及工人轉(zhuǎn)賬支付費(fèi)用417470.00元，另外，向其他材料商及工人支付現(xiàn)金342643.00元。后原告的父母發(fā)現(xiàn)被告不對勁，且原告一人投入了1000000.00多元，酒店建設(shè)仍沒有眉目，原告父母隨要求與被告一同核對酒店建設(shè)投入情況，而被告一躲再躲。原告父母報警后被告在無法回避時，才與原告父母坐下來核對賬目。經(jīng)核對，酒店所有已投入資金只有700000.00元，這意味著，酒店所有投入都是原告一個人完成的，且被告手中仍有原告轉(zhuǎn)入的資金。酒店投入核對后，被告不僅不與原告協(xié)商酒店下步如何做，還不與原告及原告父母見面，將酒店建設(shè)擱置。同時酒店內(nèi)的物品因裝修疏于管理，不斷遺失及遭受到破壞，致酒店無法實現(xiàn)經(jīng)營目的。2017年被告羅某承租的酒店的房屋所有權(quán)人因被告羅某沒有按時繳納房屋租賃費(fèi)而起訴要求解除合同，這再次表明，原、被告的合作失去了基礎(chǔ)。綜上，被告的行為，已經(jīng)破壞了誠實信用合作的基礎(chǔ)，合作已無法繼續(xù)進(jìn)行下去，因而原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，依法提起訴訟，懇請法院判如所請。被告羅某辯稱：1、原告所訴不實；2、原告投入的資金都是用于酒店裝修，除此之外，被告也投入了巨資；3、按照《個人合作協(xié)議》，原、被告是共同投資，共同勞動，共擔(dān)風(fēng)險，但原告要上班，沒有時間管理，被告付出了更多的時間和精力。需要大量的費(fèi)用（車船費(fèi)、住宿費(fèi)、生活費(fèi)），都是由被告?zhèn)€人支付的，不包含被告實際投入的資金之內(nèi)。被告投入的資金都有明細(xì)賬，原告投入的實物只要有相對應(yīng)的條據(jù)或?qū)嵨锎嬖冢桓姹硎菊J(rèn)可，且原、被告之間只是一個結(jié)算問題，實物或資金是共同投資，應(yīng)共擔(dān)風(fēng)險，共負(fù)盈虧，各自對自己的投入就不再具有所有權(quán)，不再是誰投入就歸誰享有，被告沒有向原告支付投入資金利息的義務(wù)。被告既投入了資金，還投入了勞動時間。故，原告訴請原、被告在鶴峰縣林業(yè)小區(qū)××樓投入形成的物品、設(shè)施等由原告享有及訴請被告按銀行同期貸款利率向原告支付投入資金的利息至本案執(zhí)行終結(jié)止的請求，沒有事實依據(jù)和法律依據(jù)。被告閔某某辯稱：原告所訴被告閔某某持原告的銀行卡在銀行支取現(xiàn)金274200.00元不屬實。2016年9月原告向被告閔某某的銀行卡中轉(zhuǎn)入現(xiàn)金113630.00元屬實，同時被告閔某某也給原告的銀行卡中轉(zhuǎn)入現(xiàn)金35154.00元。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2015年7月2日，原告印洪某（乙方）與被告羅某（甲方）簽訂《個人合作協(xié)議》，主要內(nèi)容為：“一、甲乙雙方自愿合伙經(jīng)營憶家睡眠快捷酒店，總投資為1000000.00元，甲方出資510000.00元，乙方出資490000.00元，各占投資總額的51%、49%。二、本合伙依法組成合伙企業(yè)，由甲方負(fù)責(zé)辦理工商登記。三、本合伙企業(yè)經(jīng)營期限為拾年，如果需要延長期限的，在期滿前六個月辦理有關(guān)手續(xù)。四、合伙雙方共同經(jīng)營，共同勞動，共擔(dān)風(fēng)險，共負(fù)盈虧。企業(yè)盈余按照各自擬投資比例分配。企業(yè)債務(wù)按照各自投資比例負(fù)擔(dān)。任何一方對外償還債務(wù)后，另一方應(yīng)當(dāng)按照比例在十月內(nèi)向?qū)Ψ角鍍斪约贺?fù)擔(dān)的部分。五、他人可以入伙，但須經(jīng)甲乙雙方同意，并辦理增加出資額的手續(xù)和訂立補(bǔ)充協(xié)議。補(bǔ)充協(xié)議與本協(xié)議具有同等效力。六、甲乙雙方自憶家睡眠快捷酒店營業(yè)后除去正常開支外，盈利先償還債務(wù)及利息。待債務(wù)及利息償還清楚按各占投資總額的51%、49%分利。七、出現(xiàn)下列事項，合伙終止，1、合伙期滿；2、合伙雙方協(xié)商同意;3、合伙經(jīng)營的事業(yè)已經(jīng)完成或者無法完成；其他法律規(guī)定的情形?！?015年6月25日被告羅某租賃咸豐縣博雅置業(yè)有限公司鶴峰縣容美鎮(zhèn)九峰大道南側(cè)林業(yè)小區(qū)B棟二層B-0213-B-0238商鋪及B棟一層B-0119-B-0120商鋪與原告印洪某經(jīng)營憶家睡眠快捷酒店。8月19日原、被告開始對涉案酒店進(jìn)行裝飾裝修。租賃費(fèi)用至今未支付完畢。原告印洪某在涉案酒店裝飾裝修中支出為：梅苑建材超市購大便器支出855.00元、中信石材盛世唐朝購大理石面盆支出3800.00元、金豪瓷磚購馬桶支出9918.00元、鶴峰縣信佳家電購電視機(jī)支出定金10000.00元、向裝修施工管理人ＸＸ支出材料款72320.00元、定制窗簾支出訂金10000.00元、支出裝修房屋板材款11300.00元、網(wǎng)購毛巾架支出6240.00元、集成墻支出250000.00元及工資176266.00元、支付ＸＸ水電安裝及管理工資67066.00元、支付戴太忠裝修工資23100.00元、支付譚勇裝修工資700.00元、支付黃詩成裝修工資500.00元、支付康明華裝修工資20250.00元、支付吳昌云裝修工資12000.00元、支付谷忠云裝修工資24150.00、支付譚勇裝修工資26500.00元、支付曾紅梅運(yùn)費(fèi)4080.00元。另，原告印洪某向被告羅某轉(zhuǎn)賬233654.00元、向被告閔某某轉(zhuǎn)賬113630.00元。被告羅某在涉案酒店裝飾裝修中支出為：支付肖本榮基礎(chǔ)工程款255000.00元、支付消防費(fèi)20000.00元、支付伍千恩裝修款18000.00元、支付楊維華和伍千恩裝修款7300.00元、支付龔平裝修（拆窗戶）工資4200.00元、支付但召義衛(wèi)生間玻璃安裝工資6500.00元、支付戴太忠生活費(fèi)11850.00元、支付設(shè)計費(fèi)32000.00元、支付陳緒德工資17000.00元（應(yīng)減去印洪某支付的2500.00元）、支付ＸＸ裝修材料及工資47200.00元、支付田豐樓梯安裝及工資12500.00元、支付水費(fèi)2100.00元、支付徐明德電視預(yù)付款10000.00元、支付曹永成玻璃定金10000.00元、支付武漢金盛豪庭材料款100000.00元、支付湖北美之杰建材有限公司材料款12800.00元、支付湖北美之杰建材有限公司材料款387.00元、支付湖北美之杰建材有限公司材料款19847.60元、支付劉昌金爐子款4000.00元、支付鄭霞工資1500.00元、支付荊州市新華五金裝飾裝飾材料款4240.00元、支付華林扣板材料款870.00元、支付華林扣板材料款8490.00元、支付星火燈飾材料款14438.00元。2017年9月4日，原告印洪某向本院申請對涉案酒店的裝飾裝修進(jìn)行價格評估。10月22日涉案酒店的裝飾裝修經(jīng)恩施中盛行裝飾工程造價評估有限公司評估，涉案酒店裝飾及設(shè)備和用品價格為935401.15元。原告印洪某對該評估價格有異議認(rèn)為評估價格偏高，要求重新評估。12月10日涉案酒店的裝飾裝修經(jīng)恩施中盛行裝飾工程造價評估有限公司評估，依據(jù)2016年四季度恩施州（含鶴峰縣）勞動力市場及市場材料價格以及專業(yè)水準(zhǔn)進(jìn)行公正、公平定價。涉案酒店裝飾及設(shè)備和用品價格為749084.30元。12月25日被告羅某對恩施中盛行裝飾工程造價評估有限公司12月10日作出的恩中盛行字（2017）第069號報告書提出異議，認(rèn)為該評估報告依據(jù)的是2017年第二季度的商品材料市場及勞動市場信息價。庭審中本院依法傳喚恩施中盛行裝飾工程造價評估有限公司到庭接受當(dāng)事人質(zhì)詢，該公司派員到庭參與訴訟且接受當(dāng)事人質(zhì)詢。原告印洪某支出評估費(fèi)4677.00元。
原告印洪某與被告羅某、閔某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法適用簡易程序，于9月4日公開開庭進(jìn)行了審理。9月4日原告向本院申請對涉案房屋裝飾裝修支出的費(fèi)用進(jìn)行價格認(rèn)證。2018年2月2日、2月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告印洪某及其委托代理人田曾玉、印相會，被告羅某及委托代理人周永和，被告閔某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，個人合伙是兩個以上的公民按照協(xié)議，各自提供資金、實物、技術(shù)等合伙經(jīng)營，共同勞動。本案中原告印洪某與被告羅某為個人合伙關(guān)系，二人共同協(xié)商簽訂的《個人合作協(xié)議》僅對合伙經(jīng)營的項目涉案酒店、合伙經(jīng)營出資的份額、權(quán)利義務(wù)、合伙協(xié)議的解除進(jìn)行約定。未對合伙經(jīng)營期間財務(wù)和實物的管理及涉案酒店裝飾裝修材料的購買、支付工人工資進(jìn)行明確約定，涉案酒店對外賬目由誰簽字確認(rèn)，對內(nèi)賬目由誰簽字確認(rèn)未進(jìn)行明確約定，未建立企業(yè)財務(wù)、會計制度及明確的財務(wù)賬目。本案的爭議焦點為，原、被告均同意解除2015年7月2日簽訂的《個人合作協(xié)議》，對合伙解除后未結(jié)算的賬務(wù)如何處理的問題。涉案酒店是被告羅某租賃咸豐縣博雅置業(yè)有限公司鶴峰縣容美鎮(zhèn)九峰大道南側(cè)林業(yè)小區(qū)的商鋪，在裝飾裝修中原、被告均購買了裝飾裝修材料，酒店用品和支付工人工資，各自的支出賬目均未經(jīng)對方簽字確認(rèn)，雙方始終未對合伙期間的賬目進(jìn)行清算。本院認(rèn)為原、被告爭議的涉案酒店的清算應(yīng)包含合伙期間購買的裝飾裝修材料、涉案酒店用品、支付工人工資、債務(wù)、涉案酒店的土建項目、涉案酒店的租賃費(fèi)用。庭審中原告向本院申請對涉案酒店的裝飾裝修進(jìn)行價格評估，未對原、被告各自經(jīng)手的賬目委托專業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行審計，涉案酒店的土建項目也未進(jìn)行價格評估。賬目管理不規(guī)范，本院無法組織雙方進(jìn)行清算。從原告的訴訟請求來看，一是判令解除原、被告2015年7月2日簽訂的《個人合作協(xié)議》。合同約定的目的無法實現(xiàn)，庭審中原、被告均同意解除合伙協(xié)議，是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，本院予以確認(rèn)。二是原告訴請判令原、被告在鶴峰縣林業(yè)小區(qū)××樓投入形成的物品、設(shè)施等由原告享有。該訴訟請求系未經(jīng)確認(rèn)之訴而直接進(jìn)行給付之訴。原、被告合伙期間對涉案酒店均有投入，從各自的舉證來看不能完全證實合伙期間原、被告各自的出資情況，故，原告的該訴訟請求，缺乏事實根據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。三是判令被告按銀行同期貸款利率向原告支付投入資金的利息至本案執(zhí)行終結(jié)止。原告向被告支付資金是被告用于雙方合伙期間涉案酒店購買裝飾裝修的材料、購買酒店用品、支付工人工資，并非被告向原告借款，形成民間借貸法律關(guān)系，該訴訟請求本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第三十條、《中華人民共和國合同法》第九十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告印洪某與被告羅某2015年7月2日簽訂的《個人合作協(xié)議》。二、駁回原告的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)80.00元，減半收取40.00元，原告已預(yù)交，由原告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　覃斌

書記員：王琳