原告：印某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住常州市金壇區(qū)。
委托訴訟代理人：王靜，江蘇融暢律師事務(wù)所律師。
被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，住常州市金壇區(qū)。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住鎮(zhèn)江市。
被告：陸正旗，男，xxxx年xx月xx日出生，住鎮(zhèn)江市。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)江市中心支公司，住所地鎮(zhèn)江市黃山南路20號德潤大廈10樓。
負(fù)責(zé)人：江虹，該支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曹楊，江蘇中堅律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)江市分公司，住所地鎮(zhèn)江市正東路135號。
負(fù)責(zé)人：楊光，該分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：仇昊，江蘇瀛鎮(zhèn)律師事務(wù)所律師。

原告印某某訴被告陳某、王某某、陸正旗、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)江市中心支公司（以下簡稱人壽保險公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)江市分公司（以下簡稱人民保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月3日立案后，依法適用簡易程序于2018年10月10日公開開庭進(jìn)行了審理。后因案情較為復(fù)雜，轉(zhuǎn)為普通程序于2019年2月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人王靜，被告人壽保險公司委托代理人曹楊，被告人民保險公司委托代理人仇昊、沈書培到庭參加訴訟。被告陳某、王某某、陸正旗經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償原告交通事故損失179443.4元,訴訟中原告方將訴訟請求變更為185799.4元；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年10月6日15時，王某某駕駛登記車主為陸正旗的蘇Ｌ×××××號小客車，沿寧洛高速公路由東向西行駛至上行線167KM+500M處時,與同方向陳某駕駛的蘇Ｄ×××××號小客車相刮擦后，撞高速防護(hù)欄。發(fā)生事故致蘇Ｄ×××××號小客車上乘客印某某受傷，兩車受損。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，王某某、陳某負(fù)事故同等責(zé)任。原告受傷后被送往醫(yī)院住院治療。蘇Ｌ×××××號小客車在保險公司投保了交強(qiáng)險和100萬元商業(yè)三責(zé)險附不計免賠，交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告為了維護(hù)自身合法權(quán)益，故訴至法院請求判如所請。
被告人壽保險公司辯稱，對發(fā)生交通事故的事實及事故責(zé)任認(rèn)定無異議，該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，事故車輛在人壽保險公司投保了交強(qiáng)險，不承擔(dān)10%醫(yī)保外用藥、鑒定費和訴訟費。
被告人民保險公司辯稱，對發(fā)生交通事故的事實及事故責(zé)任認(rèn)定無異議，該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，事故車輛在人民保險公司投保了100萬元不計免賠的商業(yè)三責(zé)險，不承擔(dān)10%醫(yī)保外用藥。
被告陳某提交書面答辯狀辯稱，發(fā)生該交通事故時自己是無償幫印某某開車，自己不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
被告王某某、陸正旗未答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的發(fā)生交通事故的事實、事故責(zé)任認(rèn)定及事故車輛保險情況，本院予以確認(rèn)。該交通事故發(fā)生后，印某某被送往蚌埠市中醫(yī)醫(yī)院住院救治，診斷為右側(cè)6、7、8肋骨骨折，頭部外傷等，經(jīng)相關(guān)治療后于2017年10月23日出院。2017年12月4日，印某某到常州市第二人民醫(yī)院再次住院治療，診斷為創(chuàng)傷性慢性硬膜下血腫，行顱內(nèi)血腫鉆孔引流術(shù)，于2017年12月14日出院。經(jīng)印某某委托，2018年8月3日常州市武進(jìn)人民醫(yī)院司法鑒定所就印某某傷殘等級及誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人印某某因交通事故致顱腦損傷遺留精神障礙，日常生活有關(guān)的活動能力輕度受限構(gòu)成十級殘疾；其誤工期以180日為宜，護(hù)理期以60日為宜，營養(yǎng)期以60日為宜。
原告在該起交通事故中損失本院確定如下：
項目
標(biāo)準(zhǔn)、期限
金額（元）
備注
1.醫(yī)療費
20749.4
根據(jù)出院記錄、醫(yī)療費票據(jù)、費用清單等證據(jù)確定。
2.營養(yǎng)費
12元天,計算60天
720
參照本地一般營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)計算。
3.住院伙食補(bǔ)助費
50元天,計算27天
1350
參照本地機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食費補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計算。
4.護(hù)理費
計算60天
6000
原告主張護(hù)理費按每天100元計算，保險公司不認(rèn)可。根據(jù)原告?zhèn)?，原告所主張的護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)與其傷情相符，故本院予以確認(rèn)。
5.誤工費
計算180天
29145.6
原告主張按參照2016年度江蘇省房屋建筑業(yè)平均工資計算誤工費。保險公司不認(rèn)可。根據(jù)原告提供單位證明、勞動合同、養(yǎng)老保險繳費單等證據(jù)，可以證明原告該事故發(fā)生時從事建筑行業(yè)，本院參照2016年度江蘇省建筑業(yè)平均工資59102元支持計算誤工費為29145.6元。
6.殘疾賠償金
94400
原告主張殘疾賠償金按照2018年度江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入47200元、0.1的傷殘等級系數(shù)計算20年為94400元，該主張符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。保險公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算。因常州地區(qū)已實施戶籍改革，不再區(qū)分城鎮(zhèn)戶口和農(nóng)村戶口，印某某屬于常州金壇區(qū)戶籍，故對保險公司該主張不予采納。
7.精神損害撫慰金
5000
根據(jù)原告?zhèn)榧笆鹿守?zé)任，本院酌定支持5000元精神損害撫慰金。
8.交通費
500
根據(jù)原告治療情況酌情確定。
9.鑒定費
4260
根據(jù)鑒定費票據(jù)確定。
10.車損
42000
原告提供定損單等證據(jù)主張車損42000元。保險公司無異議，本院予以確認(rèn)。
11.施救費
1600
原告提供施救費發(fā)票主張發(fā)生事故后產(chǎn)生拖車施救費1600元。保險公司無異議，本院予以確認(rèn)
合計

本院認(rèn)為，公民享有身體健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費等相關(guān)損失。本案屬因道路交通事故引發(fā)的損害賠償糾紛，依法應(yīng)先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由事故各方按保險合同約定和各自過錯比例承擔(dān)。原告主張被告陸正旗應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但其未提供證據(jù)證明陸正旗對該交通事故的發(fā)生存在過錯，故對其該主張不予支持。原告主張被告陳某也應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。陳某辯稱自己與原告是同事，發(fā)生交通事故時自己無償幫其開車，原告方也當(dāng)庭承認(rèn)車輛是原告的，發(fā)生事故時陳某的確是無償幫原告開車，陳某在該交通事故中與王某某負(fù)同等責(zé)任，現(xiàn)有證據(jù)不能證明陳某對該事故的發(fā)生存在故意或者重大過失，故原告要求作為無償幫工人的陳某承擔(dān)賠償責(zé)任，該主張沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
原告因該次交通事故造成的損失為205725元，王某某、陳某負(fù)事故同等責(zé)任，根據(jù)雙方車輛情況及事故責(zé)任，王某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任為宜。扣除10%醫(yī)保外用藥即2074.94元及鑒定費4260元合計6334.94元，由王某某按50%的責(zé)任比例承擔(dān)3167.47元。余款199390.06元，由人壽保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任范圍內(nèi)賠償122000元，由人民保險公司在商業(yè)三責(zé)險范圍內(nèi)按50%的責(zé)任比例賠償38695.03元。被告王某某、陸正旗經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為對其答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利的放棄。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)江市中心支公司賠償原告印某某交通事故損失122000元，該款應(yīng)于本判決生效之日起15日內(nèi)直接向?qū)Ψ铰男小?br/>二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鎮(zhèn)江市分公司賠償原告印某某交通事故損失38695.03元，該款應(yīng)于本判決生效之日起15日內(nèi)直接向?qū)Ψ铰男小?br/>三、被告王某某賠償原告印某某交通事故損失3167.47元，該款應(yīng)于本判決生效之日起15日內(nèi)直接向?qū)Ψ铰男小?br/>四、駁回原告印某某的其余訴訟請求。
若被告未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣4016元，由原告印某某負(fù)擔(dān)482元，被告人壽保險公司負(fù)擔(dān)2686元，被告人民保險公司負(fù)擔(dān)848元。被告應(yīng)負(fù)擔(dān)的案件受理費已由原告預(yù)交，被告應(yīng)于本判決生效之日起15日內(nèi)直接支付給原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級人民法院。

審判長 人民陪審員 人民陪審員
湯震球徐金平王丹