原告：印忠良，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：韓風，北京天馳君泰律師事務所律師。
　　被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省。
　　被告：中國太平洋財產保險股份有限公司阜陽中心支公司，營業(yè)地安徽省。
　　負責人：于春生，總經理。
　　委托訴訟代理人：趙健，上海和聯(lián)律師事務所律師。
　　原告印忠良與被告劉某某、安徽省萬向物流運輸有限公司、中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱太保阜陽中心支公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年2月1日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告印忠良委托訴訟代理人韓風、被告劉某某、被告太保阜陽中心支公司委托訴訟代理人趙健到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。審理過程中，原告申請撤回對被告安徽省萬向物流運輸有限公司的起訴，本院口頭裁定予以準許。
　　原告印忠良向本院提出訴訟請求：原告因本次交通事故產生的各項損失：醫(yī)療費69,872.9元、住院伙食補助費320元、殘疾賠償金105,161.28元、精神損害撫慰金6,000元、誤工費14,520元、營養(yǎng)費6,000元、護理費6,000元、交通費1,000元、摩托車修理費2,200元、鑒定費2,850元、律師費6,000元，合計219,924.18元，上述費用，判令由被告太保阜陽中心支公司在交強險限額內先行賠付，不足部分在商業(yè)險責任限額內承擔30%的賠付責任，超出保險范圍由被告劉某某承擔賠償責任。審理中，原告將部分賠償項目金額變更為：醫(yī)療費68,209.7元、營養(yǎng)費2,250元、護理費3,000元、殘疾賠償金114,297.12元、摩托車修理費2,000元、交通費500元、律師費4,000元。事實和理由：2018年6月4日9時許，被告劉某某駕駛牌號為皖K5XXXX輕型廂式貨車(車輛所有權人為：安徽省萬向物流運輸有限公司)在嘉定區(qū)新建一路、啟源路路口處與駕駛牌號為滬CEXXXX輕便摩托車的原告發(fā)生碰撞，致使原告受傷，車輛受損。經上海市公安局嘉定分局交通警察支隊出具交通事故認定書認定：原告印忠良承擔主要責任，被告劉某某承擔次要責任。事故車輛在被告太保阜陽中心支公司處投保了交強險和保額為100萬的商業(yè)三者險(含不計免賠)。因雙方就賠償事宜未協(xié)商一致，故涉訟。
　　被告劉某某辯稱，對事發(fā)經過、事故責任認定及投保情況均無異議，不同意承擔律師費。
　　被告太保阜陽中心支公司辯稱，對原告訴稱的事發(fā)經過、責任認定、投保情況均無異議。事故發(fā)生在保險期間內，同意在保險理賠范圍內賠償原告的合理損失。具體賠償項目：殘疾賠償金過高，應適用農村常住居民人均可支配收入標準，年限為14年，傷殘等級不認可；精神損害撫慰金過高，要求法院依法判決；誤工費不認可，原告已經達到退休年齡，對原告提交的勞動合同、工資發(fā)放記錄的真實性不認可；對醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、摩托車修理費、交通費無異議；鑒定費、律師費不屬于保險理賠范圍。事發(fā)后，被告太保阜陽中心支公司為原告墊付費用10,000元，要求在本案中一并處理。
　　本院經審理認定事實如下：對于當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。本院另查明：1、2018年12月19日，上海宋慈法律咨詢有限公司出具司法鑒定意見書如下：被鑒定人印忠良因交通事故致左側鎖骨骨折、左側肋骨多處骨折、左肺挫傷、左側髖臼骨折、多處軟組織損傷，現(xiàn)左肩關節(jié)活動功能受限，評定XXX傷殘；肋骨骨折達6根以上，評定XXX傷殘。酌情給予傷后休息期150日，營養(yǎng)期60日，護理期60日。擇期行內固定拆除術，酌情給予休息期30日，營養(yǎng)期15日，護理期15日。賠償時應酌情考慮該項后續(xù)治療費。原告為此支出鑒定費2,850元。2、嘉定鎮(zhèn)街道葉池社區(qū)居民委員會出具情況說明，證明印忠良自2006年6月1日起至今一直居住在上海市嘉定區(qū)嘉定鎮(zhèn)街道清河路XXX弄XXX號XXX室。3、原告印忠良與案外人上海玉戩機械配件廠簽訂《勞務使用合同》兩份，合同期限分別為2017年5月2日至2017年12月31日、2018年1月1日至2018年12月31日。4、為聘請律師，原告支付律師代理費4,000元。5、事故發(fā)生后，被告太保阜陽中心支公司先行墊付了原告10,000元。
　　雙方當事人對部分賠償事項達成一致意見：醫(yī)療費68,209.7元、住院伙食補助費320元、營養(yǎng)費2,250元、護理費3,000元、摩托車修理費2,000元、交通費500元。
　　本院認為，公民的生命健康權受法律保護。同時投保交強險及商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，先由承保交強險的保險公司在強制保險的責任限額內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由雙方按責承擔。本案中，肇事車輛已向被告太保上海分公司投保了交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，故太保上海分公司應首先在交強險限額內對原告因交通事故受到的損失直接承擔賠付責任。超過交強險部分的責任承擔，應根據(jù)雙方在事故中的過錯大小予以確定。本院根據(jù)本案交通方式危險程度和事故中的過錯程度，確定被告劉某某應承擔30%的賠償責任，超過交強險部分先由承保單位在該范圍內予以賠付，保險以外仍有不足的賠償責任應由被告劉某某承擔。具體賠償項目：對于雙方沒有爭議的部分(醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、摩托車修理費、交通費)，本院予以確認。對于殘疾賠償金，根據(jù)法律規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算”，現(xiàn)原告提供了上海市統(tǒng)計局出具的政府信息公開申請答復書，其中明確“2018年本市城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入68,034元”，原告提供的證據(jù)足以證明其應當享受城鎮(zhèn)居民的待遇，原告已超過60周歲，按照法律規(guī)定，殘疾賠償金的計算年限應為14年，本院依法確定為114,297.12元。對于精神損害撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)?、事故責任認定并結合司法實踐，本院酌定為1,800元。對于誤工費，原告雖然已達到退休年齡，但根據(jù)其提供的證據(jù)足以表明在事故發(fā)生之前原告尚在工作，且原告的主張在合理范圍內，本院予以支持。鑒定費，根據(jù)法律規(guī)定，屬于為查明保險事故所支出的必要的、合理的費用，應由保險人承擔，故本院予以支持。律師代理費，因訴訟具有專業(yè)性，原告聘請律師具有一定的合理性，結合司法實踐，本院酌情支持3,000元。同時，對于被告太保阜陽中心支公司墊付的款項，原告對此予以認可且同意在本案中予以處理，故為避免訟累，該款在本案中一并處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條第一款、第六條第一款、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款以及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司阜陽中心支公司應在交強險責任限額內賠付原告印忠良122,000元(含精神損害撫慰金1,800元)；
　　二、原告印忠良因本次交通事故造成的損失為：醫(yī)療費68,209.7元、住院伙食補助費320元、殘疾賠償金114,297.12元、精神損害撫慰金1,800元、營養(yǎng)費2,250元、護理費3,000元、誤工費14,520元、摩托車維修費2,000元、交通費500元、鑒定費2,850元，合計209,746.82元，扣除上述第一項之款，被告中國太平洋財產保險股份有限公司陽中心支公司應在商業(yè)三者險限額內賠付原告印忠良余款87,746.82元的30%，即26,324.05元；
　　三、上述一、二項合計148,324.05元，該款與被告中國太平洋財產保險股份有限公司阜陽中心支公司先行墊付的10,000元相折抵，被告中國太平洋財產保險股份有限公司阜陽中心支公司應于本判決生效之日起十日內賠付原告印忠良138,324.05元(戶名：印忠良，開戶行：中國農業(yè)銀行上海嘉定支行，賬號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
　　四、被告劉某某應賠償原告印忠良律師代理費3,000元。
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費3,126元，減半收取1,563元，由被告劉某某負擔元(被告劉某某負擔之款應于本判決生效之日起七日內交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：張曉霞

書記員：陳雨倩