原告：印某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省蘇州市。
　　委托訴訟代理人：劉敏青，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：郭東方，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　被告：唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：徐偉國(guó)，上海市寶恒律師事務(wù)所律師。
　　第三人：周海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省鄭州市金水區(qū)緯一路XXX號(hào)院19號(hào)樓28號(hào)。
　　原告印某訴被告唐某某民間委托理財(cái)合同糾紛一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序。本案審理中，本院依法追加周海為本案第三人參加訴訟，后本案依法轉(zhuǎn)為適用普通程序，于2018年8月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告印某及其委托訴訟代理人劉敏青，被告委托訴訟代理人徐偉國(guó)、第三人周海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告印某向本院提出訴請(qǐng)：1、判令被告向原告支付投資本金人民幣(以下幣種同)733,100元；2、判令被告向原告支付投資收益36，655元；3、判令被告向原告支付遲延支付逾期付款利息損失25,299.28元(以769,755元為基數(shù)，自2017年1月1日起計(jì)，按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率暫計(jì)算至2017年9月30日，實(shí)際計(jì)算至清償日止)；4、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2015年6月20日，原、被告雙方簽訂《合作投資協(xié)議》，約定由原告作為投資人，被告作為投資管理人，雙方合作進(jìn)行股票投資。投資周期為一年，協(xié)議第八條約定，如果原告最終到手收益不滿5%，由被告補(bǔ)足5%。原告為此先后向被告指定的第三人的銀行賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬733,100元。合同簽訂后，被告一直自行進(jìn)行股票投資，原告從未參與。投資期限屆滿后，被告告知原告投資虧損特別嚴(yán)重，后經(jīng)協(xié)商，投資期限延長(zhǎng)至2016年12月31日。現(xiàn)該延長(zhǎng)期限業(yè)已屆滿，經(jīng)原告多次催討，被告拒絕歸還本金和承諾收益。故原告訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。庭審過(guò)程中原告表示，因原告收到過(guò)部分清盤(pán)后的結(jié)算款項(xiàng)，因此訴訟請(qǐng)求變更為：1、判令被告向原告支付投資本金575,704.16元；2、判令被告向原告支付投資收益36，655元；3、判令被告向原告支付遲延支付逾期付款利息損失(以612,359.16元為基數(shù)，自2017年1月1日起,按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至清償日止)；4、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
　　被告辯稱(chēng)：1、被告不應(yīng)當(dāng)返還原告投資本金。原告起訴的本金構(gòu)成錯(cuò)誤，原告將其投資款打到第三人賬戶(hù)，后來(lái)第三人又退還過(guò)部分的本金，因此被告對(duì)本金不予認(rèn)可。同時(shí)原告共投資了四期，前一至三期原告也分到了利潤(rùn)，涉案第四期的本金有部分之前的利潤(rùn)轉(zhuǎn)入的，因?yàn)閰f(xié)議是無(wú)效的，分得的利潤(rùn)不受法律保護(hù)，因此被告不應(yīng)當(dāng)返還原告的投資本金。2、造成虧損的原因是股災(zāi)。在協(xié)議中，第三人與被告均為投資管理人，所有的錢(qián)均經(jīng)第三人賬戶(hù)，操作是由被告進(jìn)行的，但該股票帳戶(hù)不是股票專(zhuān)用帳戶(hù)，是第三人的個(gè)人帳戶(hù)。因?yàn)槭堑谌说膸?hù)，第三人也可以對(duì)帳戶(hù)進(jìn)行操作，而且第三人使用該帳戶(hù)進(jìn)行了融資融券，導(dǎo)致了部分虧損。3、被告無(wú)法控制帳戶(hù)，之后的帳戶(hù)均是由第三人控制，后來(lái)的操作也是由第三人進(jìn)行的，2017年6月之后第三人才將股票拋出，將帳戶(hù)結(jié)清。
　　第三人述稱(chēng)：同意原告訴請(qǐng)。第三人不是投資人，只是提供帳戶(hù)，因?yàn)榍皫灼谟袝r(shí)也用第三人的帳戶(hù)，有時(shí)用別人的帳戶(hù)，提供帳戶(hù)的人不參與操作，也不參與分配收益，而且涉案合同第三人也沒(méi)有簽字，不是合同當(dāng)事人。
　　經(jīng)審理查明，2015年6月20日，原、被告簽訂《合作投資合同》，約定：為實(shí)現(xiàn)共同投資盈利之目的，經(jīng)全體投資人協(xié)商一致，訂立該合同，每個(gè)投資周期為一年，第三人提供股票交易賬戶(hù)以及相關(guān)銀行卡，但不經(jīng)手，不設(shè)密碼，被告負(fù)責(zé)股票具體操作，設(shè)置并保管股票交易密碼，每天向投資人公布投資進(jìn)展情況，一個(gè)投資周期結(jié)束，盈利部分需先由被告支取傭金報(bào)酬后，再按照入資股份分配利潤(rùn)，如果出資人最終到手收益不滿5%,由被告補(bǔ)足5%，原告出資金額為80萬(wàn)元。
　　庭審中原告確認(rèn)，本案《合作投資合同》之前，其委托被告進(jìn)行過(guò)一期理財(cái)，該前一期委托理財(cái)已清算完畢，原告投入資金20萬(wàn)元，獲利66,900元，該本金及獲利合計(jì)266,900元直接轉(zhuǎn)作本案《合作投資合同》項(xiàng)下的出資。為履行本案《合作投資合同》，原告于2015年6月12日增加投資38萬(wàn)元、2015年6月13日增加投資3,100元、2015年6月20日增加投資5萬(wàn)元、2015年6月24日增加投資10萬(wàn)元，合計(jì)增加投資533,100元。原告原訴請(qǐng)1中主張的本金733,100元系原告實(shí)際投入的本金數(shù)額。
　　原告投入資金后，轉(zhuǎn)入第三人在愛(ài)建證劵開(kāi)設(shè)的賬戶(hù)，由被告通過(guò)第三人的上述證券賬戶(hù)進(jìn)行股票交易。涉案股票賬戶(hù)項(xiàng)下還存在利用融資融券進(jìn)行股票交易的情形。
　　自2015年起股票賬戶(hù)逐步虧損，至2017年7月，第三人將證劵賬戶(hù)中股票平倉(cāng)完畢，賬戶(hù)剩余資金為4,607,840.20元。而包括原告投入的資金在內(nèi)，陸續(xù)投入資金總額為25,920,016元，上述資金均投入第三人招商銀行聯(lián)洋支行XXXXXXXXXXXXXXXX賬戶(hù)內(nèi)。根據(jù)第三人庭審陳述，嗣后，其與除被告外的其他投資人商議，對(duì)剩余資金按照各投資人的出資比例進(jìn)行了分配。第三人將原告應(yīng)分得的157,395.84元轉(zhuǎn)給原告。
　　上述事實(shí)，由原告提供的《合作投資合同》、南京銀行業(yè)務(wù)專(zhuān)用憑證、借記卡賬戶(hù)歷史明細(xì)清單、招商銀行存款憑條、證人證言、第三人提供的銀行戶(hù)口歷史交易明細(xì)表、愛(ài)建證券對(duì)賬單、融資融券賬戶(hù)對(duì)賬單并結(jié)合原、被告以及第三人當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，原、被告于2015年6月30日簽訂的《合作投資合同》中有關(guān)保本金保收益的約定屬于保底條款約定，雖屬當(dāng)事人意思自治的范疇，但由于其將股票投資的風(fēng)險(xiǎn)完全分配給被告，有悖于公平原則，亦違反市場(chǎng)基本規(guī)律，故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無(wú)效。該保底條款屬于《合作投資合同》的核心條款，在其被確認(rèn)無(wú)效后，雙方當(dāng)事人即喪失了締約目的，合同的其他部分已無(wú)繼續(xù)履行的意義，故本案《合作投資合同》應(yīng)當(dāng)認(rèn)定整體無(wú)效。
　　本合同項(xiàng)下原告主張其實(shí)際投入的資金為733,100元，而其從指定賬戶(hù)收回資金157,395.84元，兩者差額為575,704.16元，故原告的資金損失額為575,704.16元。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，合同無(wú)效后，有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，因此，就原告的資金損失，應(yīng)當(dāng)按照雙方的過(guò)錯(cuò)程度予以分擔(dān)。本案中，首先，《合作投資合同》明確承諾保本保收益，基于此原告才與被告簽訂合同，因此，被告對(duì)于涉案合同的成立存在明顯過(guò)錯(cuò)。其次，原告資金自原告交予涉案投資合同指定帳戶(hù)后即應(yīng)當(dāng)認(rèn)為處于被告的掌控期間，在該期間內(nèi)的投資對(duì)象、投資周期等均由被告決定，因此，對(duì)于在被告掌控期間原告資金所發(fā)生的損失，被告負(fù)有主要責(zé)任。第三，本案中原告委托的資金在被告實(shí)際控制期間以及被告控制的股票賬戶(hù)內(nèi)存在融資融券的杠桿融資行為，該種杠桿融資的行為顯然加大了原告資金的投資風(fēng)險(xiǎn)，擴(kuò)大了原告損失范圍。顯然，本案中，被告對(duì)原告虧損負(fù)有主要責(zé)任，原告責(zé)任輕微。據(jù)此，本院酌情認(rèn)定被告應(yīng)予返還原告投資款本金518,134元，對(duì)于原告主張的投資收益以及投資本金、收益所產(chǎn)生的利息均不予支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條、第五十八條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告唐某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告印某投資本金518,134元；
　　二、駁回原告印某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)9,923元、公告費(fèi)260元，兩項(xiàng)合計(jì)10,183元，由原告印某負(fù)擔(dān)1,527元，被告唐某某負(fù)擔(dān)8,656元。
　　如不服本判決，當(dāng)事人可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：郭??巍

書(shū)記員：徐慧莉