衛(wèi)某某
樊麗娟（肅寧縣法律援助中心）
柴某某
華安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司
賈清波（北京錦竹律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司順平支公司
董丹丹（河北金房律師事務所）

原告衛(wèi)某某，農(nóng)民，住肅寧縣。
委托代理人樊麗娟，肅寧縣法律援助中心律師。
被告柴某某，男，住肅寧縣。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司
住所地:北京市。
負責人劉朝暉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人賈清波，北京錦竹律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司順平支公司
住所地:河北省順平縣吉祥街
法定代表人沈智勇，該公司經(jīng)理。
委托代理人董丹丹，河北金房律師事務所律師。
原告衛(wèi)某某與被告柴某某、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱華安保險公司）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司順平支公司（以下簡稱順平人保公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告衛(wèi)某某及其委托代理人樊麗娟、被告柴某某、被告華安保險公司委托代理人賈清波、被告順平人保公司委托代理人董丹丹到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年1月20日原告駕駛JNT970號摩托車沿382號省道由東向西行駛時，與柴某某駕駛的冀F772MJ號轎車相撞，造成原告車輛受損，原告受傷的交通事故。
事故發(fā)生后原告在肅寧縣人民醫(yī)院住院治療。
柴某某駕駛的冀F772MJ號轎車在華安保險公司投保了交強險，在順平人保公司投保了商業(yè)三者險。
現(xiàn)原告的損失未得到賠償，故訴至法院，請求依法判令被告賠償原告各項損失59611.89元。
被告李振力未答辯。
被告華安保險公司辯稱，事故車輛冀F772MJ號轎車在我公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，我公司同意按照合同約定對原告的合理損失予以賠償，訴訟費、鑒定費我公司不承擔。
被告順平人保公司辯稱，事故車輛在我公司投保了商業(yè)三者險50萬，且不計免賠，請法庭核實事故車輛的行駛證、駕駛證是否合法有效，在無免賠、拒賠的情況下，對于原告的直接損失，我公司承擔相應的賠償責任，本案訴訟費、鑒定費我公司不承擔。
被告柴某某辯稱，我駕駛的肇事車輛在被告華安保險公司和順平人保公司投保了交強險和三者險，原告的損失應由保險公司承擔。
事故發(fā)生后我為原告墊付了檢查費587元和住院押金1000元。
上述費用要求在保險賠償時扣除給我。
本院認為，公民的身體健康權、財產(chǎn)權受到法律保護。
對公民身體造成傷害的，應賠償醫(yī)療費等費用。
本案原告在交通事故中受傷，道路事故認定書認定原告衛(wèi)某某負事故次要責任，被告柴某某負事故主要責任，對此雙方無異議，本院予以認定。
因被告衛(wèi)某某駕駛的車在被告華安保險公司投保了交強險，在被告順平人保公司投保了商業(yè)三者險50萬元，故原告的損失應當先由被告華安保險公司在交強險保險限額內(nèi)承擔賠償責任，超出部分由被告順平人保公司在商業(yè)三者險保險限額內(nèi)承擔70%的賠償責任。
原告主張的醫(yī)療費8019.49元，有肅寧縣人民醫(yī)院住院病歷一份、診斷證明一份、住院費單據(jù)一張、門診費單據(jù)三張、護理用品店發(fā)票一張、住院費匯總單一張予以證實，被告無異議，本院予以確認。
被告柴某某為原告墊付醫(yī)療費1587元，其中1000元包含在原告主張的醫(yī)療費中，對此原、被告雙方無異議，本院予以確認。
原告實際住院18天，其主張的住院伙食補助費900元，本院予以確認。
原被告對鑒定意見書無異議，本院予以確認。
經(jīng)鑒定，原告衛(wèi)某某為十級傷殘，誤工期為90-150日，護理期45-60日，營養(yǎng)期45-60日，被告認為原告的誤工期、護理期、營養(yǎng)期應按照鑒定意見取中確定，根據(jù)原告的實際傷情，本院確定原告的誤工期為140天，護理期為55天，營養(yǎng)期為55天。
原告的誤工費應為5992元。
原告實際住院18天，住院期間的護理費應按2015年河北省在崗職工年平均工資每日128元計算為2304元，因原告居住在農(nóng)村，故出院后的護理費用應按2015年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標準每天42.8元計算為1583.6元。
原告營養(yǎng)費本院確認為1650元。
原告主張的殘疾賠償金20372元，本院予以確認。
原告主張的交通費344元為原告因住院、出院及鑒定而支出的實際費用，本院予以確認。
鑒定費1400元，有鑒定費發(fā)票證實，本院予以確認。
原告主張的精神撫慰金5000元，根據(jù)本次事故的責任劃分及原告的傷殘等級，本院予以確認。
原告主張的摩托車損失2000元，沒有提供證據(jù)證明，被告亦不認可，本院不予確認。
原告主張的被撫養(yǎng)人生活費2062元，因原告沒有提交公安機關的戶籍證明證實原告之父衛(wèi)印合有幾個孩子，且原告沒有進行勞動能力鑒定，故對原告的此項主張本院不予確認。
綜上本院確認原告在此次事故中損失共計48152.09元。
被告華安保險公司在交強險限額內(nèi)賠負原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計10000元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠付原告誤工費、護理費、交通費、、傷殘賠償金、鑒定費、精神撫慰金共計36995.6元，共計46995.6元。
超出部分1156.49元由被告順平人保公司承擔70%計809.54元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司賠付原告損失46995.6元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司順平支公司賠付原告損失809.54元
三、原告衛(wèi)某某給付被告柴某某墊付款1587元。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
以上判決第一、二、三項在本判決生效后五日內(nèi)履行清。
訴訟費1290元由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司承擔974元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司順平支公司21元。
原告衛(wèi)某某承擔295元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，公民的身體健康權、財產(chǎn)權受到法律保護。
對公民身體造成傷害的，應賠償醫(yī)療費等費用。
本案原告在交通事故中受傷，道路事故認定書認定原告衛(wèi)某某負事故次要責任，被告柴某某負事故主要責任，對此雙方無異議，本院予以認定。
因被告衛(wèi)某某駕駛的車在被告華安保險公司投保了交強險，在被告順平人保公司投保了商業(yè)三者險50萬元，故原告的損失應當先由被告華安保險公司在交強險保險限額內(nèi)承擔賠償責任，超出部分由被告順平人保公司在商業(yè)三者險保險限額內(nèi)承擔70%的賠償責任。
原告主張的醫(yī)療費8019.49元，有肅寧縣人民醫(yī)院住院病歷一份、診斷證明一份、住院費單據(jù)一張、門診費單據(jù)三張、護理用品店發(fā)票一張、住院費匯總單一張予以證實，被告無異議，本院予以確認。
被告柴某某為原告墊付醫(yī)療費1587元，其中1000元包含在原告主張的醫(yī)療費中，對此原、被告雙方無異議，本院予以確認。
原告實際住院18天，其主張的住院伙食補助費900元，本院予以確認。
原被告對鑒定意見書無異議，本院予以確認。
經(jīng)鑒定，原告衛(wèi)某某為十級傷殘，誤工期為90-150日，護理期45-60日，營養(yǎng)期45-60日，被告認為原告的誤工期、護理期、營養(yǎng)期應按照鑒定意見取中確定，根據(jù)原告的實際傷情，本院確定原告的誤工期為140天，護理期為55天，營養(yǎng)期為55天。
原告的誤工費應為5992元。
原告實際住院18天，住院期間的護理費應按2015年河北省在崗職工年平均工資每日128元計算為2304元，因原告居住在農(nóng)村，故出院后的護理費用應按2015年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標準每天42.8元計算為1583.6元。
原告營養(yǎng)費本院確認為1650元。
原告主張的殘疾賠償金20372元，本院予以確認。
原告主張的交通費344元為原告因住院、出院及鑒定而支出的實際費用，本院予以確認。
鑒定費1400元，有鑒定費發(fā)票證實，本院予以確認。
原告主張的精神撫慰金5000元，根據(jù)本次事故的責任劃分及原告的傷殘等級，本院予以確認。
原告主張的摩托車損失2000元，沒有提供證據(jù)證明，被告亦不認可，本院不予確認。
原告主張的被撫養(yǎng)人生活費2062元，因原告沒有提交公安機關的戶籍證明證實原告之父衛(wèi)印合有幾個孩子，且原告沒有進行勞動能力鑒定，故對原告的此項主張本院不予確認。
綜上本院確認原告在此次事故中損失共計48152.09元。
被告華安保險公司在交強險限額內(nèi)賠負原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計10000元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠付原告誤工費、護理費、交通費、、傷殘賠償金、鑒定費、精神撫慰金共計36995.6元，共計46995.6元。
超出部分1156.49元由被告順平人保公司承擔70%計809.54元。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司賠付原告損失46995.6元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司順平支公司賠付原告損失809.54元
三、原告衛(wèi)某某給付被告柴某某墊付款1587元。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
以上判決第一、二、三項在本判決生效后五日內(nèi)履行清。
訴訟費1290元由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司承擔974元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司順平支公司21元。
原告衛(wèi)某某承擔295元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：宋志英

書記員：閆曉丹