原告：衛(wèi)某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：耿駿，上海歐森律師事務所律師。
　　被告：茅某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：馬永健，上海市聯(lián)合律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：張偉，上海申浩律師事務所律師。
　　原告衛(wèi)某某與被告茅某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月8日立案后，依法適用簡易程序，于2018年11月14日公開開庭進行了審理，原告衛(wèi)某某的委托訴訟代理人耿駿，被告茅某某的委托訴訟代理人張偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告衛(wèi)某某向本院提出訴訟請求如下：1、要求被告茅某某返還原告衛(wèi)某某借款90萬元；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：原、被告系朋友關系，2013年3月1日，被告以資金周轉困難為由向原告借款110萬，并口頭約定借款利息為月息2%及借款期限。被告取得借款后，未按約將借款返還給原告，原告經催討未著，故訴訟來院要求處理。
　　被告茅某某辯稱，由于被告之朋友因資金周轉困難，故由被告代被告朋友向原告借款110萬元，并口頭約定借款利息為月息2%，后因被告朋友未給付原告借款利息，引起本案訴訟。訴訟期間，被告已返還原告借款本金20萬元。目前，由于被告經濟困難，故待被告好轉后返還原告借款本金90萬元，不同意原告之訴訟請求。
　　本院經審理認定下列事實：原告衛(wèi)某某與被告茅某某系朋友關系，2013年3月1日，被告茅某某因資金周轉困難向原告衛(wèi)某某借款110萬元，當日，原告衛(wèi)某某通過銀行轉賬方式將借款110萬元轉入被告茅某某銀行賬戶內。被告茅某某在取得原告交付的借款110萬元后，未將借款返還給原告，原告經催討后，被告于2018年4月21日另行出具借條予以確認。之后，被告仍未將借款110萬元返還給原告，現(xiàn)原告訴訟來院要求處理。訴訟期間，被告茅某某于2018年8月26日返還原告衛(wèi)某某借款20萬元。
　　審理中，原告衛(wèi)某某于2018年8月16日向本院提出財產保全之申請，要求對被告茅某某所有的銀行存款110萬元予以凍結，或者查封、扣押其相應價值的財產。本院2018年8月17日作出民事裁定：凍結被告茅某某所有的銀行存款110萬元，或者查封、扣押其相應價值的財產。2018年8月21日，本院委托上海市寶山區(qū)不動產登記事務中心對被告茅某某與案外人余某某名下的位于上海市寶山區(qū)顧北路XXX弄XXX號XXX-XXX層房地產予以查封。
　　上述事實，由原、被告的陳述，原告衛(wèi)某某提供的由被告出具的借條及原告名下銀行賬戶轉賬憑證，被告茅某某提供的由原告出具的收條等在案證據(jù)為佐證，本院予以確認。
　　訴訟中，被告茅某某雖稱被告系代其朋友向原告借款110萬元，但被告的該主張不僅遭原告所否認，且被告也未能提供任何證據(jù)予以佐證，故本院對被告茅某某的該答辯意見，不予采信。
　　本院認為，公民間合法的借貸關系受法律保護。雖然被告在向原告借款時未明確約定借款期限，原告可要求被告在合理期限內返還借款，但在借款事實發(fā)生后，原告多次要求被告返還借款合理期間內，被告仍拒不返還原告借款，被告的該不作為已構成違約?，F(xiàn)原告據(jù)此要求被告返還借款90萬元(已扣除在本案訴訟期間被告返還給原告的借款20萬元)之請求，于法有據(jù)，本院應予支持。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、的規(guī)定，判決如下：
　　被告茅某某于本判決生效之日起十日內歸還原告衛(wèi)某某借款90萬元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費12,800元，減半收取計6,400元，財產保全費5,000元(合計11,400元)，由被告茅某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：金國良

書記員：沈敏怡