原告衛(wèi)某某。
委托代理人饒繼斌。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托代理人衛(wèi)忠，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司，住所地黃某市黃某港區(qū)黃某大道897號(hào)。
負(fù)責(zé)人夏祖余，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人黃蔚。代理權(quán)限：一般代理。
被告胡新明。
委托代理人宋雄偉，湖北東楚律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告衛(wèi)某某訴被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司、胡新明機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2014年9月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告衛(wèi)某某的委托代理人饒繼斌、衛(wèi)忠，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司的委托代理人黃蔚、被告胡新明及其委托代理人宋雄偉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年1月26日19時(shí)45分，被告胡新明駕駛鄂B×××××號(hào)小型轎車由河口鎮(zhèn)向黃某市區(qū)方向行駛。行至黃某大道西塞四路車終點(diǎn)站路段時(shí)，與行人即原告發(fā)生碰撞。原告倒地后又被由黃某市區(qū)向河口鎮(zhèn)方向行駛的其它車輛碾壓，致原告受傷、車輛受損的道路交通事故。事后，原告被送往黃某市中心醫(yī)院治療并住院兩次，共計(jì)住院330天。2014年1月25日，黃某交警部門出具道路交通事故證明，認(rèn)定原告及被告胡新明對(duì)事故的發(fā)生都負(fù)一定的責(zé)任，但由于其他碾壓原告的車輛未查獲，故無(wú)法認(rèn)定各方當(dāng)事人在此次道路交通事故中的責(zé)任。2014年6月3日，黃某市精神病醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告的智能損害、因果關(guān)系、護(hù)理依賴程度作出鑒定：原告屬七級(jí)傷殘。車禍所致顱腦損傷與七級(jí)傷殘呈直接因果關(guān)系（75%）；腦萎縮與七級(jí)傷殘的關(guān)系不能完全排除（25%）。護(hù)理依賴程度為部分護(hù)理依賴（賠付比例50%）。2014年7月4日，黃岡博林法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告的傷情、后期治療費(fèi)、護(hù)理期限及營(yíng)養(yǎng)期限作出鑒定：原告左下肢傷殘程度評(píng)定為十級(jí)；后期治療費(fèi)約需33000元；護(hù)理期限暫定第二次出院后十二個(gè)月；營(yíng)養(yǎng)期限評(píng)定為第二次出院后十二個(gè)月。雙方因賠償問(wèn)題無(wú)法達(dá)成一致，故原告訴至法院。
另查明，肇事車輛鄂B×××××號(hào)小型轎車在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司被投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生于上述期限內(nèi)。被告胡新明在事故發(fā)生后共墊付了原告費(fèi)用282040.60元。事故發(fā)生時(shí)第二次碾壓原告衛(wèi)某某的肇事車輛至今仍未被公安機(jī)關(guān)查獲。原告與其妻子劉開心育有四名子女，均已成年。
還查明，在案件審理過(guò)程中，原告衛(wèi)某某與被告胡新明于2014年10月22日就超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍部分達(dá)成調(diào)解協(xié)議，內(nèi)容為：一、原告衛(wèi)某某與被告胡新明一致確認(rèn)原告衛(wèi)某某住院治療費(fèi)用為260327.60元（不含門診及其他用藥費(fèi)用），由原告衛(wèi)某某承擔(dān)60%即156196.56元。對(duì)于原告衛(wèi)某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍外的損失，由被告胡新明賠償104131.04元（此費(fèi)用已支付給原告）。被告胡新明同意交強(qiáng)險(xiǎn)賠償權(quán)益全部歸于原告衛(wèi)某某。二、本協(xié)議為一次性終結(jié)處理協(xié)議。本次協(xié)議簽訂后，原告衛(wèi)某某及其親屬保證不以任何形式、任何理由再向被告胡新明要求任何其他費(fèi)用。三、訴訟費(fèi)6338元由原告衛(wèi)某某負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為：公民的健康權(quán)依法受法律保護(hù)，任何公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。道路交通安全法第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。本案中，根據(jù)交警部門作出的道路交通事故證明，被告胡新明作為肇事司機(jī)，應(yīng)對(duì)本次事故依法承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。另外，因肇事車輛鄂B×××××號(hào)小型轎車在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司被投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，賠償順序?yàn)椋合纫越粡?qiáng)險(xiǎn)負(fù)責(zé)賠償，超出部分由被告胡新明個(gè)人進(jìn)行賠償。關(guān)于雙方責(zé)任比例，本院以道路交通事故證明認(rèn)定的事實(shí)為基礎(chǔ)結(jié)合本案相關(guān)證據(jù)酌定原告承擔(dān)事故的30%責(zé)任，被告胡新明承擔(dān)事故的70%責(zé)任。
原告因此次事故造成的合理?yè)p失，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)醫(yī)院病歷及醫(yī)療、用藥等費(fèi)用票據(jù)確定原告門診及住院治療費(fèi)用為264250.10元；2、后期治療費(fèi)：根據(jù)司法鑒定書的鑒定意見(jiàn)，原告的后期治療費(fèi)約需33000元，其中左腓骨骨折鋼板內(nèi)固定取出及定期復(fù)查約需8000元。因其第二次住院系行取內(nèi)固定術(shù)，故此項(xiàng)費(fèi)用已實(shí)際發(fā)生，本院不再支持，故原告的后期治療費(fèi)為25000元；3、誤工費(fèi)：原告現(xiàn)年70歲，考慮到原告已超過(guò)法定退休年齡，且原告未舉證證明其受傷前從事的職業(yè)及月收入情況，故本院對(duì)原告主張的誤工費(fèi)不予支持；4、護(hù)理費(fèi)：原告在黃某市中心醫(yī)院住院治療330日，根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)原告的護(hù)理期限為第二次出院后十二個(gè)月，故其護(hù)理期限共為695日。原告未能舉證其護(hù)理人員的月收入狀況，故本院參照2014年度湖北省居民服務(wù)業(yè)年平均工資26008元認(rèn)定原告護(hù)理費(fèi)為49522.08元（26008÷365×695）；5、交通費(fèi)：考慮原告因就醫(yī)、護(hù)理必然產(chǎn)生交通費(fèi)用支出，本院酌定為3300元；6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告住院330天，本院按每天50元計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為16500元；7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：根據(jù)原告的傷殘情況并參照司法鑒定機(jī)構(gòu)出具的意見(jiàn)，本院酌情以20元／天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為7460元（373×20）；8、殘疾賠償金：原告出生于1944年，雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其土地及原有住房被征收，屬失地農(nóng)民。原告的智能損害屬七級(jí)傷殘，另其左下肢傷殘程度評(píng)定為十級(jí)，本院以2014年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每年22906元計(jì)算其殘疾賠償金為96205.20元（22906×10×42%）；9、司法鑒定費(fèi)：依據(jù)鑒定費(fèi)相關(guān)票據(jù)確認(rèn)為5600元；10、精神損害撫慰金：原告主張精神損害撫慰金10000元，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)及傷情給原告造成的精神痛苦，本院酌情支持5000元；11、殘疾輔助器具費(fèi)：根據(jù)相關(guān)票據(jù)本院確認(rèn)為800元；12：被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：原告的妻子劉開心現(xiàn)年67歲，撫養(yǎng)義務(wù)人為5人，本院認(rèn)定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為17199元（15750×13×42%÷5）。以上1-12項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)為490836.38元。對(duì)于原告的損失首先應(yīng)由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額基礎(chǔ)上賠償，即在醫(yī)療費(fèi)用10000元限額內(nèi)賠償原告的醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，在死亡傷殘110000元限額內(nèi)賠償原告的殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費(fèi)。上述賠償已超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額，故首先應(yīng)由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分，理應(yīng)由事故當(dāng)事人按各自過(guò)錯(cuò)比例承擔(dān)。因原告衛(wèi)某某與被告胡新明達(dá)成調(diào)解，即由被告胡新明賠償原告衛(wèi)某某104131.04元。該協(xié)議不違反法律規(guī)定，亦不損害案件其他當(dāng)事人的合法權(quán)益，且已履行完畢，本院予以準(zhǔn)許，故不再對(duì)此予以判決。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條以及《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付原告衛(wèi)某某10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告衛(wèi)某某110000元，上述賠償款合計(jì)120000元；
二、駁回原告衛(wèi)某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)6338元由原告衛(wèi)某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣6338元，款匯湖北省黃某市中級(jí)人民法院，開戶銀行：湖北農(nóng)行黃某市分行團(tuán)成山支行。戶名：法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶。賬號(hào)：17×××29。上訴人在上訴期間屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。當(dāng)事人簽收一審裁判文書后，即視為已向當(dāng)事人送達(dá)了交納上訴案件受理費(fèi)通知書。

代理審判員　　董克標(biāo)

書記員：葉暢