原告：衛(wèi)細(xì)應(yīng)，系黃石市眾成黃砂站經(jīng)營(yíng)者。
委托訴訟代理人：趙文華，湖北乾首律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：武漢時(shí)光電力工程有限責(zé)任公司，住所地武漢市黃陂區(qū)前川百盛街東川二里9號(hào)。
法定代表人：劉行進(jìn)，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：戴懋浩，湖北易圣律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告衛(wèi)細(xì)應(yīng)訴被告武漢時(shí)光電力工程有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱武漢時(shí)光電力公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2013年7月15日作出（2015）鄂西塞民初字00024號(hào)民事判決。被告武漢時(shí)光電力公司不服該判決，向黃石市中級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?016年5月3日，黃石市中級(jí)人民法院作出（2016）鄂02民申13號(hào)民事裁定書，提審本案。后該院以本院對(duì)武漢時(shí)光電力公司的送達(dá)程序在未能窮盡法定送達(dá)方式的情況下直接采取公告送達(dá)，沒有充分維護(hù)當(dāng)事人的訴訟權(quán)利和實(shí)體權(quán)利為由作出（2016）鄂02民再7號(hào)民事裁定書，裁定撤銷本院判決，發(fā)回重審。該案發(fā)回后，本院另行組成合議庭適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告衛(wèi)細(xì)應(yīng)及其委托訴訟代理人趙文華，被告武漢時(shí)光電力公司的委托訴訟代理人戴懋浩到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告衛(wèi)細(xì)應(yīng)向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告給付原告200000元及其利息損失（從2014年10月10日起按照銀行同期貸款利率計(jì)算至給付之日止）。事實(shí)和理由：2012年9月20日，原告與被告武漢時(shí)光電力公司簽訂《電力工程合同》。該合同約定被告在黃石西塞山眾成黃砂站碼頭為原告進(jìn)行電力工程安裝，工程期限為24個(gè)工作日，工程價(jià)款為350000元，逾期完工通電每日支付5000元違約金。合同生效后，原告依照合同約定支付了工程款，但被告一再拖延工期。原告自建的配電室是合同簽訂后按照被告的要求花費(fèi)260000元修建的，被告沒有按照合同約定將變壓器安裝在自建配電室內(nèi)，致使配電室內(nèi)只放置了低壓設(shè)備。2012年11月9日，被告承諾賠償200000元。然而，直至今日被告仍未按照約定完工，也未賠償原告經(jīng)濟(jì)損失。
經(jīng)審理查明，2011年5月18日，衛(wèi)細(xì)應(yīng)經(jīng)營(yíng)的黃石市眾成黃砂站因生產(chǎn)需要向黃石供電公司申請(qǐng)安裝315千伏安變壓器。為完成上述電力安裝工程，黃石市眾成黃砂站與武漢時(shí)光電力公司于2012年9月20日簽訂了《電力工程合同》，約定武漢時(shí)光電力公司自合同簽訂之日起24個(gè)工作日內(nèi)完成電力安裝工程；施工范圍包括按照《高壓電客戶供電方案答復(fù)函》的要求設(shè)計(jì)、按照供電公司要求施工并負(fù)責(zé)安裝工程送電；合同簽訂后黃石市眾成黃砂站一次性將全部工程價(jià)款350000元付給武漢時(shí)光電力公司指定賬戶內(nèi)；黃石市眾成黃砂站負(fù)責(zé)現(xiàn)場(chǎng)協(xié)調(diào)，處理好工程電桿栽立所需的手續(xù)和關(guān)系；如堤防未協(xié)調(diào)好及配電室整改沒及時(shí)滿足供電部門，造成的工期延誤由黃石市眾成黃砂站負(fù)責(zé)；武漢時(shí)光電力公司代表黃石市眾成黃砂站與供電公司辦理相關(guān)手續(xù)等。2012年11月1日，黃石供電公司作出《高壓客戶供電方案答復(fù)函》，確定由供電公司石板路變電站板75開關(guān)供出的10千伏西塞線線路，經(jīng)28－4－3#桿送達(dá)黃石市眾成黃砂站變電站（或配電室等）的供電方案，黃石市眾成黃砂站對(duì)該供電方案簽字同意。武漢時(shí)光電力公司依照上述供電方案進(jìn)行了工程設(shè)計(jì)與施工。2012年11月8日，黃石市眾成黃砂站繳納了堤防押金50000元，該站的箱式變壓器被允許安裝在堤防值班室旁。2012年11月9日，武漢時(shí)光電力公司向黃石市眾成黃砂站出具承諾書一份，載明在2013年1月31日前負(fù)責(zé)把臨時(shí)安裝在堤防值班室旁的箱變遷移至黃石市眾成黃砂站自建的配電室內(nèi)，費(fèi)用由武漢時(shí)光電力公司承擔(dān)，逾期未兌現(xiàn)承諾賠償20萬元。2012年11月16日，武漢時(shí)光電力公司受黃石市眾成黃砂站委托向黃石供電公司申請(qǐng)將28－4－3#桿下箱變遷移至堤內(nèi)配電室。供電部門答復(fù)：此處遷移不符合國(guó)網(wǎng)公司供電安全生產(chǎn)規(guī)定，對(duì)設(shè)備和線路會(huì)造成影響，且該企業(yè)認(rèn)定為碼頭整治對(duì)象，暫不能遷移。2012年12月28日，黃石市眾成黃砂站向供電部門遞交申請(qǐng)，內(nèi)容為我單位黃石市眾成黃砂站現(xiàn)已保留，請(qǐng)供電局供電。黃石市長(zhǎng)江西塞山段沿線碼頭清理整治工作領(lǐng)導(dǎo)小組、黃石供電公司客戶服務(wù)中心、黃石市河道堤防管理局、黃石市水利水產(chǎn)局相繼蓋章確認(rèn)。2013年1月28日，黃石市眾成黃砂站向黃石供電公司申請(qǐng)進(jìn)行工程竣工驗(yàn)收。同月30日，工程經(jīng)供電部門驗(yàn)收合格。2013年2月1日，黃石供電公司向黃石市眾成黃砂站供電?！峨娏こ毯贤芳s定的工程款350000元，黃石市眾成黃砂站業(yè)已向武漢時(shí)光電力公司支付。

本院認(rèn)為：本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是武漢時(shí)光電力公司未履行變壓器遷移義務(wù)是否構(gòu)成違約。關(guān)于變壓器的遷移，武漢時(shí)光電力公司向黃石市眾成黃砂站出具的承諾函中對(duì)遷移的位置、時(shí)間及違約責(zé)任均作出了約定。該承諾書是武漢時(shí)光電力公司的真實(shí)意思表示，未違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，對(duì)該公司產(chǎn)生法律拘束力。從其內(nèi)容來看，承諾書是對(duì)《電力工程合同》所涉變壓器進(jìn)行遷移所作的約定?！峨娏こ毯贤肥屈S石市眾成黃砂站與武漢時(shí)光電力公司此前為完成高壓供電設(shè)備的設(shè)計(jì)安裝所簽訂的協(xié)議，真實(shí)合法有效。合同與承諾書系相同當(dāng)事人之間簽訂的內(nèi)容相關(guān)的法律文件。從簽訂時(shí)間和內(nèi)容上判定，承諾書應(yīng)視為《電力工程合同》的補(bǔ)充協(xié)議。黃石市眾成黃砂站與武漢時(shí)光電力公司均應(yīng)按照合同及承諾書的約定履行各自的義務(wù)。為完成變壓器的遷移，武漢時(shí)光電力公司代表黃石市眾成黃砂站已向黃石供電公司提交申請(qǐng)，黃石供電公司以此處遷移不符合國(guó)家供電安全生產(chǎn)規(guī)定，且該企業(yè)認(rèn)定為碼頭整治對(duì)象為由作出了暫不能遷移的答復(fù)。從供電部門的答復(fù)可以認(rèn)定，被告武漢時(shí)光電力公司履行合同約定的遷移義務(wù)不能的原因之一是因?yàn)辄S石市眾成黃砂站配電室的選址未滿足供電部門的要求。而依照《電力工程合同》的約定，黃石市眾成黃砂站負(fù)有配電室整改及時(shí)滿足供電部門要求的義務(wù)；如堤防未協(xié)調(diào)好及配電室整改沒及時(shí)滿足供電部門，造成的工期延誤由黃石市眾成黃砂站負(fù)責(zé)。截至工程竣工驗(yàn)收及電力設(shè)備送電之日止，黃石市眾成黃砂站未獲得電力部門遷移變壓器的許可。在黃石市眾成黃砂站未履行自身義務(wù)時(shí)，武漢時(shí)光電力公司有權(quán)拒絕履行變壓器遷移義務(wù)。同時(shí)，武漢時(shí)光電力公司未履行該項(xiàng)義務(wù)也符合《電力工程合同》的約定。該合同約定武漢時(shí)光電力公司應(yīng)按照供電公司用電要求施工。因此，衛(wèi)細(xì)應(yīng)作為黃石市眾成黃砂站的經(jīng)營(yíng)者以武漢時(shí)光電力公司未履行變壓器遷移義務(wù)為由主張違約責(zé)任法律依據(jù)不足，本院不予支持。本案所涉變壓器現(xiàn)仍安裝在堤防上，對(duì)堤防安全必將造成隱患。如黃石市眾成黃砂站能夠選擇經(jīng)供電部門同意的位置安裝變壓器，則武漢時(shí)光電力公司應(yīng)繼續(xù)履行變壓器遷移義務(wù)。另武漢時(shí)光電力公司作為電力設(shè)計(jì)與施工單位應(yīng)當(dāng)知曉變壓器如何安裝方才符合供電部門的用電要求。基于誠(chéng)實(shí)信用原則，該公司在被要求遷移變壓器至堤內(nèi)配電室時(shí)應(yīng)向黃石市眾成黃砂站履行通知義務(wù)，告知黃石市眾成黃砂站其選定的遷移地址不符合供電部門的要求。武漢時(shí)光電力公司怠于履行通知義務(wù)，理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第六十條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

被告武漢時(shí)光電力工程有限責(zé)任公司于本判決生效之日三十日內(nèi)賠償原告衛(wèi)細(xì)應(yīng)30000元。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4639元，由原告衛(wèi)細(xì)應(yīng)負(fù)擔(dān)3943元、被告武漢時(shí)光電力工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)696元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣4639元，款匯于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團(tuán)城山支行。戶名：法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶。賬號(hào)：17×××18。上訴人在上訴期間屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。當(dāng)事人簽收一審裁判文書后，即視為已向當(dāng)事人送達(dá)了交納上訴案件受理費(fèi)通知書。

審　判　長(zhǎng)　　汪敬華 人民陪審員　　程良軍 人民陪審員　　徐燕萍

書記員：夏斯