原告衛(wèi)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托代理人田地，上海夜晨律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人彭盼，上海夜晨律師事務(wù)所律師。
　　被告陶某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)。
　　被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人毛寄文。
　　委托代理人向偉佳，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告衛(wèi)某某與被告陶某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱人保上海市分公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年11月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告衛(wèi)某某的委托代理人田地、被告人保上海市分公司的委托代理人向偉佳到庭參加訴訟，被告陶某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，故本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告衛(wèi)某某訴稱，2018年3月22日12時(shí)30分，被告陶某駕駛滬M6XXXX小型轎車在上海市浦東新區(qū)惠南鎮(zhèn)六灶灣村勤儉628號處與騎行電動自行車的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告陶某對本起交通事故承擔(dān)全部責(zé)任。原告?zhèn)笤谏虾Ｊ衅謻|醫(yī)院門診及住院治療，在上海市浦東新區(qū)惠南社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心及上海市第六人民醫(yī)院東院門診治療。2018年8月28日，原告經(jīng)上?？畦b投資管理有限公司司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：“被鑒定人衛(wèi)某某左上肢交通傷，后遺左肩關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘。傷后一期治療護(hù)理150日，營養(yǎng)90日；今后若行二期治療護(hù)理30日，營養(yǎng)15日”?，F(xiàn)原告的治療(含后續(xù))均已結(jié)束，為保護(hù)自己的合法權(quán)益訴至法院，提出如下經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)42,097.80元(人民幣，下同)、護(hù)理費(fèi)11,610元、營養(yǎng)費(fèi)6,300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元、交通費(fèi)600元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)2,550元、殘疾賠償金81,374.80元、精神損害撫慰金5,000元。上述損失要求被告人保上海市分公司依次在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，超出及不屬于保險(xiǎn)賠付范圍的損失由被告陶某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
　　被告陶某未具答辯。
　　被告人保上海市分公司辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定均無異議，事故車輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)1,000,000元(含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。但其公司對原告的傷殘等級不認(rèn)可，要求與原告調(diào)解，若雙方調(diào)解不成，則申請重新鑒定。對原告提出的各項(xiàng)損失：醫(yī)療費(fèi)金額無異議，但要求扣除非醫(yī)保部分；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天計(jì)算180天；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天計(jì)算105天；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)無異議，但住院天數(shù)只認(rèn)可發(fā)票上記載的16天；交通費(fèi)、衣物損失費(fèi)各認(rèn)可200元；殘疾賠償金城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)無異議，但計(jì)算年限認(rèn)可12年；精神損害撫慰金以重新鑒定為準(zhǔn)；鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　經(jīng)審查原、被告的當(dāng)庭陳述及提供的證據(jù)，依照民事訴訟證據(jù)規(guī)則，本院確認(rèn)原告訴稱的事故經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、治療情況、鑒定意見即為本案事實(shí)。
　　另查明，滬M6XXXX小型轎車在被告人保上海市分公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額1,000,000元)，含不計(jì)免賠險(xiǎn)，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　上述事實(shí)，由道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單、司法鑒定意見書、病史材料、鑒定費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。交警部門認(rèn)定被告陶某承擔(dān)本起交通事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定、肇事機(jī)動車的交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)投保情況，原告的合理損失應(yīng)先由被告人保上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)范圍內(nèi)依次承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的由被告陶某承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。
　　審理中，因被告人保上海市分公司未在本院限期的期限內(nèi)提交書面重新鑒定申請，故本案應(yīng)按現(xiàn)有鑒定意見認(rèn)定原告的合理損失。
　　關(guān)于原告合理損失的認(rèn)定：醫(yī)療費(fèi)42,097.80元、護(hù)理費(fèi)11,610元(含后續(xù))、鑒定費(fèi)2,550元、殘疾賠償金81,374.80元、精神損害撫慰金5,000元。原告上述五項(xiàng)主張并無不當(dāng)，本院予以支持。對原告其他損失，本院認(rèn)定意見如下：(1)營養(yǎng)費(fèi)，本院酌情按40元/天計(jì)算105天為4,200元(含后續(xù))；(2)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院根據(jù)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票上記載的住院天數(shù)16天應(yīng)為320元；(3)交通費(fèi)，本院酌情支持300元；(4)衣物損失費(fèi)，本院酌情支持200元。
　　綜上，本次事故造成原告各項(xiàng)損失共計(jì)147,652.60元。被告人保上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告108,484.80元(其中在醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)下承擔(dān)10,000元、在死亡傷殘賠償項(xiàng)下承擔(dān)98,284.80元、在財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)下承擔(dān)200元)；在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告39,167.80元。被告陶某在本案中不需要承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告衛(wèi)某某108,484.80元；
　　二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告衛(wèi)某某39,167.80元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,656元(已減半收取，原告衛(wèi)某某已預(yù)交)，由原告衛(wèi)某某負(fù)擔(dān)30元，被告陶某負(fù)擔(dān)1,626元，被告陶某負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：鄔曉紅

書記員：葉子暉