原告：衛(wèi)海某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：方英，上海方英律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：袁歡歡，上海方英律師事務(wù)所律師。
　　被告：陳刻，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陳永剛。
　　原告衛(wèi)海某與被告陳刻民間借貸糾紛一案，本院于2019年1月21日立案后，依法適用簡易程序，于2019年2月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告衛(wèi)海某及其委托訴訟代理人袁歡歡，被告委托訴訟代理人陳永剛到庭參加訴訟。庭后原告補(bǔ)充提供證據(jù)，本院于2019年3月28日公開開庭進(jìn)行了審理，原告衛(wèi)海某及其委托訴訟代理人方英到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令被告立即歸還原告借款人民幣3,179,500元(以下幣種同)。
　　事實(shí)和理由：原被告系朋友關(guān)系。2015年9月到2016年4月期間,被告因資金周轉(zhuǎn)困難前后8次問原告借款合計(jì)3,179,500元。上述5筆借款已經(jīng)到期,另3筆借款約定每月還款,但被告并未按約定時(shí)間還款,原告有理由相信被告不會履行還款義務(wù)。為維護(hù)原告合法權(quán)益,根據(jù)合同法、民事訴訟法等相關(guān)法律的規(guī)定,特訴請法院,望判如所請。
　　被告辯稱，借款金額不對，依據(jù)不足，要求原告提供銀行匯款清單，以匯款清單為準(zhǔn)。被告已經(jīng)歸還了360,000元本金。原告的母親帶了一幫人到被告家來，拿走了120,000元，還有8,000元現(xiàn)金。被告去江海派出所報(bào)過案的。
　　經(jīng)審理查明：2015年9月24日，被告出具《借條》載明，今陳刻向衛(wèi)海某借款221,000元，為期一年，借款分三次付清，2015年10月24日還31,000元，2016年2月20日還20,000元，到2016年9月23日把剩余170,000元一并還清。當(dāng)天，原告向被告轉(zhuǎn)賬交付170,000元。
　　2015年11月9日，被告出具《借條》載明，今陳刻向衛(wèi)海某借到749,000元，為期四年，每個(gè)月償還15,600元，到2019年11月8日還清。當(dāng)天，原告向被告轉(zhuǎn)賬交付292,500元。
　　2015年11月10日，被告出具《借條》載明，今陳刻向衛(wèi)海某借到540,000元，為期三年，每個(gè)月償還15,000元，到2018年11月9日一并還清。2015年11月11日，原告向被告轉(zhuǎn)賬交付193,400元，原告取現(xiàn)金64,000元交付被告。
　　2015年12月8日，被告出具《借條》載明，今陳刻向衛(wèi)海某借到653,500元，借期四年，每月9號還13,600元，到2019年12月7日還清。原告于當(dāng)日取現(xiàn)230,000元交付被告。
　　2015年12月10日，被告出具《借條》載明，今陳刻向衛(wèi)海某借到586,000元，借期一年，每月11日還13,500元，到2016年12月10日把余額還清。2015年12月11日，原告向被告兩次轉(zhuǎn)賬交付275,500元(一次100,000元，另一次175,500元)，2015年12月12日，原告又向被告轉(zhuǎn)賬交付100,000元。
　　2015年12月29日，被告出具《借條》載明，今陳刻向衛(wèi)海某借到40,000元，借期一年，2016年6月還5,000元，到2016年12月29日還清。當(dāng)天，原告向被告轉(zhuǎn)賬交付25,000元。
　　2016年2月28日，被告出具《借條》載明，今陳刻向衛(wèi)海某借到220,000元，借期三年，每個(gè)月還6,100元，到2019年2月26日還清。當(dāng)天，原告向被告轉(zhuǎn)賬交付85,000元。
　　2016年4月20日，被告出具《借條》載明，今陳刻向衛(wèi)海某借到170,000元，借期一年，到2017年4月20日還清。當(dāng)天，原告向被告轉(zhuǎn)賬交付110,000元。
　　另查明，2016年2月14日雙方微信聊天記錄：
　　被告：“南京60萬乘以0.025等于15,000”
　　……
　　原告：“說好的”“前面的算是0.025的”“后面兩個(gè)的是0.03的吧”
　　被告：“浦發(fā)的26萬乘以0.025等于6,500”
　　原告：“反正一共是33,000”“不會錯(cuò)”。
　　庭審中，被告陳述已付本金360,000元，原告陳述從第一筆借款開始，被告陸續(xù)每月支付利息，認(rèn)可被告已支付360,000元，但應(yīng)先扣除利息，多余部分可以抵充本金。
　　以上事實(shí)，由借條、取款憑證、轉(zhuǎn)賬憑證、微信聊天記錄、庭審筆錄等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)在于原告實(shí)際交付被告借款本金的數(shù)額及利息如何認(rèn)定。
　　本院認(rèn)為，原告訴稱借條上載明的數(shù)額已包含利息，故根據(jù)原告出具的《借款清單》及相應(yīng)的取款、轉(zhuǎn)賬依據(jù)，本院確認(rèn)原告實(shí)際交付被告的借款本金為1,544,900元。關(guān)于利息，雙方的微信內(nèi)容可以認(rèn)定月利率為2.5%。被告已支付的360,000元根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)先抵扣利息，余額再抵扣本金。由于被告沒有全面提供該360,000元款項(xiàng)具體的支付日期和數(shù)額明細(xì)，本院酌定該360,000元于2015年12月31日一次性支付完畢。據(jù)此，170,000元本金自2015年9月24日起；292,500元本金自2015年11月9日起；257,400元本金自2015年11月11日起；230,000元本金自2015年12月8日起；375,000元本金自2015年12月12日起；25,000元本金自2015年12月29日起；均至2015年12月31日可計(jì)息總額為45,588元(按日利率萬分之八計(jì)算)；因此，被告支付的360,000元中的45,588元作為上述六筆借款的利息已實(shí)際付息至2015年12月31日，余款314,412元作為本金予以扣除，被告實(shí)際尚欠原告借款本金為1,230,488元。尚未支付的利息應(yīng)統(tǒng)一按年利率24%計(jì)付。由于原告訴請標(biāo)的額為確定金額3,179,500元，故本院可以支持的訴訟標(biāo)的額本息之和應(yīng)以3,179,500元為限。
　　綜上，本院認(rèn)為，原告與被告之間的借款關(guān)系合法有效，被告理應(yīng)按約償付借款本息?，F(xiàn)被告未能按約償付借款本息，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告的訴請，合法有據(jù)，本院予以支持。被告在本院合法傳喚后，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，其行為是對自身相關(guān)訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋(二)》第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陳刻于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告衛(wèi)海某借款1,230,488元；
　　二、被告陳刻于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告衛(wèi)海某分別以1,035,488元為本金，自2016年1月1日起；以85,000元為本金，自2016年2月28日起；以110,000元為本金，自2016年4月20日起；均至實(shí)際清償日止，均按年利率24%計(jì)算的利息(以不超過1,949,012元為限)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)32,236元，減半收取計(jì)16,118元，保全費(fèi)5,000元，合計(jì)21,118元，由原告衛(wèi)海某負(fù)擔(dān)6,969元，被告陳刻負(fù)擔(dān)14,149元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：戴勁松

書記員：唐桂蘭