原告衛(wèi)某。
委托代理人朱小川、馬愛(ài)虹，河北正碩律師事務(wù)所律師。
被告馬某。

原告衛(wèi)某與被告馬某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，本案依法由審判員云鷹適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告衛(wèi)某的委托代理人朱小川、馬愛(ài)虹，被告馬某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年8月22日，被告馬某雇傭原告衛(wèi)某為其蓋房，在蓋房過(guò)程中衛(wèi)某被砸傷，經(jīng)診斷為右腿骨骨折，衛(wèi)某先后在張北縣醫(yī)院及中國(guó)人民解放軍第二五一醫(yī)院治療，所花醫(yī)療費(fèi)40000余元均由馬某支出。2015年10月7日，衛(wèi)某與馬某簽訂書(shū)面人身?yè)p害賠償協(xié)議，協(xié)議內(nèi)容為：一、衛(wèi)某在張北縣醫(yī)院檢查費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)，轉(zhuǎn)251醫(yī)院的費(fèi)用由馬某支付了醫(yī)院，費(fèi)用由馬某自己承擔(dān)。二、馬某除了本協(xié)議所涉醫(yī)療費(fèi)用外，另賠償甲方50000元（包括誤工費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、殘疾賠償?shù)荣M(fèi)用）。其中馬某于2015年9月15日、10月2日給衛(wèi)某10000元。2015年12月底前再給衛(wèi)某10000元，余30000元馬某于2016年8月15日前一次性付清。三、自本協(xié)議簽訂后，甲方所發(fā)生與本事故有關(guān)醫(yī)療費(fèi)，乙方不負(fù)有賠償責(zé)任。”馬某已按賠償協(xié)議履行10000元，剩余賠償未履行。
上述事實(shí)，有原告衛(wèi)某委托代理人朱小川、馬愛(ài)虹，被告馬某的陳述、人身?yè)p害賠償協(xié)議等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告衛(wèi)某在為被告馬某蓋房時(shí)砸斷腿，馬某支出了衛(wèi)某受傷所花的醫(yī)療費(fèi)，雙方還簽訂書(shū)面人身?yè)p害賠償協(xié)議。原、被告基于雇傭及原告受傷的事實(shí)達(dá)成的協(xié)議，公平、合理，不違反法律規(guī)定和社會(huì)公共利益，本院予以確認(rèn)。被告馬某應(yīng)按協(xié)議履行給付義務(wù)。因原、被告簽訂的賠償協(xié)議是分期履行，仍可按此方式給付。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十五條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條，之規(guī)定，判決如下：

被告馬某賠償原告衛(wèi)某人身?yè)p失40000元，于2016年12月30日前給付20000元，剩余20000元于2017年6月30日前付清。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，減半收取400元，由被告馬某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院，如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　云　鷹

書(shū)記員：孫惠云