原告：衛(wèi)某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省大冶市人，泥工，住湖北省大冶市，
委托訴訟代理人：晏興，湖北寧華律師事務所律師，委托代理權限為特別授權。
被告：余某1，男，xxxx年xx月xx日出生,漢族，湖北省咸寧市人，農民，住咸安區(qū)，
被告：余某2，男，xxxx年xx月xx日出生,漢族，湖北省咸寧市人，農民，住咸安區(qū)，
以上二被告的委托訴訟代理人：余平，咸寧市咸安區(qū)馬橋法律服務所法律工作者，委托代理權限為特別授權。

原告衛(wèi)某與被告余某1、余某2提供勞務者受害責任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員鎮(zhèn)家明適用簡易程序獨任審判，公開開庭進行了審理。原告衛(wèi)某及委托訴訟代理人晏興，被告余某1、余某2及其委托訴訟代理人余平均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告衛(wèi)某向本院提出訴訟請求：1、判令二被告向原告支付誤工費、護理費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神撫慰金、住院伙食補助費、鑒定費等合計281730.04元。2、判令二被告承擔本案訴訟費。事實和理由：2016年8月6日左右，被告余某1雇傭原告以及石某、陳某去做“官埠橋某制桿廠食堂抹灰工程”，該工程系被告余某2承包，由余某2的哥哥余某1負責施工。到場后原告等人需要使用吊機（普通電動吊機），遂找雇主余某1要求提供吊機，余某1指令原告等人把其以前用過的吊機重新組裝起來用。2016年8月8日，原告正在四樓的樓面上操控吊機，突然固定吊機的鋼筋松動，吊機失去平衡把原告砸到樓下致原告受傷，被告當即將原告送至咸寧市第一人民醫(yī)院住院治療至2016年10月7日止，共花醫(yī)療費53000余元。2017年1月3日，咸寧市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對原告的傷情進行鑒定為十級傷殘，誤工期至評殘前一日止，護理期、營養(yǎng)期90日。被告至今僅支付了原告醫(yī)藥費，未對原告進行任何賠償。故原告衛(wèi)某訴至法院。

本院認為，本案的爭議焦點：一、是否漏列咸寧市咸安區(qū)電宏水泥制桿有限公司、石某為當事人，余某2是否是本案適格被告。二、原、被告各自應承擔的法律責任。
一、關于是否漏列咸寧市咸安區(qū)電宏水泥制桿有限公司、石某為當事人的問題。鐘某雖與余某1簽訂《庫房食堂等零星工程合同》將咸寧市咸安區(qū)電宏水泥制桿有限公司食堂、庫房、地平等工程以包工不包料形式發(fā)包給沒有相應資質的余某1，但該合同沒有加蓋咸寧市咸安區(qū)電宏水泥制桿有限公司印章，也無咸寧市咸安區(qū)電宏水泥制桿有限公司的授權委托手續(xù)，余某1尚無充分證據證實鐘某能代表咸寧市咸安區(qū)電宏水泥制桿有限公司簽訂合同，也不確定鐘某是否是對工程的轉包或分包；即使根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第二款：“雇員在從事雇傭活動中因安全生產事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應當知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務的雇主沒有相應資質或者安全生產條件的，應當與雇主承擔連帶賠償責任?！钡囊?guī)定，咸寧市咸安區(qū)電宏水泥制桿有限公司應與雇主承擔連帶賠償責任，但原告不起訴咸寧市咸安區(qū)電宏水泥制桿有限公司，也是其對權利的放棄，并且咸寧市咸安區(qū)電宏水泥制桿有限公司不參加本案有訴訟沒有影響案件事實的查清，本院應尊重原告的意見，本院認為無必要將咸寧市咸安區(qū)電宏水泥制桿有限公司追加為本案被告。余某1雖打電話只雇請石某去做“官埠橋某制桿廠食堂抹灰工程”，而石某便約常在一起做事的同鄉(xiāng)原告衛(wèi)某和陳某等人一起做該工程，但石某從余某1代領勞務工資后與原告等人平分、沒有抽頭克扣從中漁利，為此石某不應為本案被告。余某2不是《庫房食堂等零星工程合同》的簽訂者，也沒有證據證實其雇請原告等人，與本案無法律利害關系，不應為本案適格被告。
二、關于原、被告各應自承擔的法律責任的問題。公民享有生命健康權；行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任；被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。余某1雇請原告等施工人員，原告與其之間形成雇傭關系。根據《中華人民共和國侵權責任法》第三十五條“個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，提供勞務一方承擔侵權責任。提供勞務一方因勞務致使自己受到損害的，根據雙方各自的過錯承擔相應的責任”、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款：“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任?！敝?guī)定，余某1雇請沒有相關資質的原告等人施工，余某1也沒有提供安全生產的條件，余某1對原告在雇傭活動中受到的人身損害應當承擔賠償責任。但原告不具備相應資質，又無安全生產防護條件，沒有注意安全，原告也存在一定的過錯，根據《中華人民共和國侵權責任法》第二十六條：“被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任”的規(guī)定，原告的過錯行為可以酌情減輕賠償義務人的責任。二被告于2017年7月25日向本院遞交書面申請，要求對原告的傷殘等級重新進行鑒定，本院于當日委托鑒定，但二被告在鑒定部門指定期限內沒有交納鑒定費，視為權利的放棄，原告?zhèn)麣埖燃墤云滂b定為準。
關于原告在本次事故中的損失，本院結合相關證據和法律規(guī)定認定如下：
1、醫(yī)療費：58407.69元（根據醫(yī)療票據確定已全部由余某1支付）。
2、誤工費：18332元（根據2017年湖北省建筑業(yè)平均工資標準計算至評殘前一日止47121元÷365天×142天=18332元）。
3、護理費：8057.34元（根據2017年湖北省居民服務、修理和其他服務業(yè)標準按1人計算32677元÷365天×90天=8057.34元）。
4、營養(yǎng)費：1350元（根據原告提交的住院病歷及住院天數、鑒定意見確定為15元/天×90天=1350元）。
5、住院伙食補助費：5900元（根據原告提交的住院病歷天數、參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食標準計算即100元/×59元/天=5900元）。
6、殘疾賠償金：25450元（根據原告提交的（2017）臨鑒字第2號《法醫(yī)臨床鑒定意見書》確定的傷殘等級、2017年湖北省農村居民人均可支配收入標準12725元×20年×10%=25450元）。
7、鑒定費：2000元（根據原告提交的鑒定費票據確定）。
10、精神損害撫慰金：3000元（根據《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，結合本地實際生活水平標準予以確定）。
綜上所述，原告的總損失金額為122497.03，故對于原告的損失，本院確定原告承擔20%的責任，被告余某1承擔80%的責任。原告衛(wèi)某承擔該總損失金額的20%，即24499.4元，被告余某1承擔該總損失金額的80%，即97997.6元，被告余某1已支付的醫(yī)療費等58407.69元應予以扣減，故被告余某1應賠償原告39589.91元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告余某1在本判決生效后十日內賠償原告衛(wèi)某醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、法醫(yī)鑒定費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等損失39589.91元。
二、駁回原告衛(wèi)某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費2760元，由原告衛(wèi)某承擔552元，被告余某1承擔2208元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時,根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：中國農業(yè)銀行咸寧市金穗支行；賬號：17×××50。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　鎮(zhèn)家明

書記員：王明