原告衛(wèi)明定，男，漢族，生于1966年3月29日，住四川省漢源縣。
委托代理人高晨曦，四川三龍律師事務(wù)所律師。
被告洛絨降村，男，藏族，生于1983年9月11日，住四川省爐霍縣。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某中心支公司，住所地：廣西玉某市教育東路128號。
法定代表人王顯坤，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人楊林，男，漢族，生于1993年9月26日，住雅安市名山區(qū)，公司員工。

原告衛(wèi)明定訴被告洛絨降村、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)保玉某支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法組成合議庭于2016年3月2日對本案公開開庭進(jìn)行了審理。原告李洪鈞及其委托代理人高晨曦、被告洛絨降村、被告太平洋財(cái)保玉某支公司的委托代理人楊林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年6月25日16時(shí)30分許，被告洛絨降村駕駛其所有的渝A70907（臨）號（原渝F6D603號）“思鉑睿”牌小型轎車，從成都往雅安方向行駛，行駛至京昆高速公路1910km+300m路段處時(shí)，與前方由李洪均駕駛并搭乘衛(wèi)明定、李昊、寇艮珍的川TW7396號“長安”牌小型面包車（車輛所有人李某某）發(fā)生首尾碰撞，后又與高速公路護(hù)欄發(fā)生碰撞，導(dǎo)致川TW7396號車碰撞護(hù)欄并發(fā)生翻滾，造成衛(wèi)明定、李洪均、李昊、寇艮珍受傷、兩車和高速公路路產(chǎn)受損的道路交通事故。此事故經(jīng)四川省公安廳交通警察總隊(duì)高速公路支隊(duì)成雅高速公路二大隊(duì)認(rèn)定：被告洛絨降村負(fù)此次事故的全部責(zé)任，衛(wèi)明定、李洪均、李昊、寇艮珍不承擔(dān)責(zé)任。原告受傷后，被送往雅安市人民醫(yī)院搶救治療，經(jīng)診斷為：1、左顳頂薄層硬膜下血腫；2、蛛網(wǎng)膜下腔出血；3、腦腫脹；4、額骨、鼻骨骨折；5、多處軟組織擦挫傷等。2015年8月15日，原告好轉(zhuǎn)出院，實(shí)際住院51天，原告治療期間先后支出醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)40688.96元，出院醫(yī)囑：建議休息一月；建議當(dāng)?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)康復(fù)、理療；門診隨訪。2015年10月26日，原告?zhèn)麣埑潭冉?jīng)雅安雅正司法鑒定中心鑒定為十級，原告支出鑒定費(fèi)用730元。渝A70907（臨）號“思鉑?！迸菩⌒娃I車，由被告洛絨降村通過原被保險(xiǎn)人劉某某向被告太平洋財(cái)保玉某支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和最高賠償限額為10萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠，交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告衛(wèi)明定系農(nóng)村居民。本起交通事故中，傷者李昊的損失經(jīng)本院另案確認(rèn)為158141.04元；傷者李洪均的損失經(jīng)本院另案確認(rèn)為9361.32元；傷者寇艮珍的損失經(jīng)本院另案確認(rèn)為3402.07元；李某某所有的川TW7396號“長安”牌小型面包車損失經(jīng)本院另案確認(rèn)為27392元。交通事故發(fā)生后，被告洛絨降村為傷者衛(wèi)明定支付醫(yī)療費(fèi)用10000元。2016年1月25日，被告洛絨降村向本院提供現(xiàn)金擔(dān)保20000元。另查明：本案成渝高速公路股份有限公司成雅分公司的路產(chǎn)損失共計(jì)12440元已由被告洛絨降村賠償。被告洛絨降村賠償之后，被告太平洋財(cái)保玉某支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向被告洛絨降村賠付2000元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)向被告洛絨降村賠付10440元。
本案在審理過程中，本起交通事故傷者衛(wèi)明定、李洪均、李昊、寇艮珍及川TW7396號車所有人李某某就各自損失在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)如何處理達(dá)成如下一致意見：李洪鈞、寇艮珍的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)優(yōu)先賠付，李某某的車輛損失在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付，李昊和衛(wèi)明定的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的余額中以2：1的比例進(jìn)行賠付。

本院認(rèn)為：公民的人身權(quán)利依法應(yīng)受保護(hù)，原告衛(wèi)明定在事故中遭受人身損害，其合法權(quán)益應(yīng)得到法律保護(hù)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定及四川省域內(nèi)人身損害計(jì)賠標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合原告證據(jù)及其訴求，本院對原告衛(wèi)明定各項(xiàng)損失確認(rèn)為：醫(yī)療費(fèi)40680.51元、誤工費(fèi)7589.7元（93.7元/天×81天）、護(hù)理費(fèi)4778.7元（93.7元/天×51天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1040元、殘疾賠償金17606元、精神損害撫慰金1000元、交通費(fèi)酌定為500元，鑒定費(fèi)用700元，合計(jì)73894.91元?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定：“行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！钡谒氖藯l規(guī)定：“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)責(zé)任?！薄吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任……”《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條規(guī)定：“被保險(xiǎn)機(jī)動車發(fā)生交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。”《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條規(guī)定：“保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金?！备鶕?jù)以上規(guī)定，被告洛絨降村駕駛渝A70907（臨）號“思鉑?！迸菩⌒娃I車釀成交通事故并負(fù)本案全部責(zé)任，該車已在被告太平洋財(cái)保玉某支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，雙方訂立的保險(xiǎn)合同對雙方均有約束力，本起交通事故扣減不屬于保險(xiǎn)公司賠償?shù)蔫b定費(fèi)用后總損失合計(jì)283156.34元［（158141.04－李昊鑒定費(fèi)用775）+9361.32+（73894.91－衛(wèi)明定鑒定費(fèi)用700）+3402.07+27392+12440]，已超過機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額與商業(yè)第三者險(xiǎn)責(zé)任限額之和222000元，因此，太平洋財(cái)保玉某支公司應(yīng)在222000元范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出222000元的損失由被告洛絨降村承擔(dān)。太平洋財(cái)保玉某支公司扣除其已支付的高速公路路產(chǎn)損失12440元后，尚應(yīng)賠償209560元。對李昊、李洪均、衛(wèi)明定、寇艮珍、李某某就交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)賠付達(dá)成的一致意見，本院予以尊重。原告衛(wèi)明定扣除鑒定費(fèi)用700元后損失為73194.91元，應(yīng)由太平洋財(cái)保玉某支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償35745.54元［（120000－3402.07－9361.32）×1/3]，在三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償20722.67元［（100000－10440－27392）×1/3]，其余損失16726.7元（73194.91－35745.54－20722.67）及鑒定費(fèi)用700元由被告洛絨降村賠償，抵扣其已支付的醫(yī)療費(fèi)10000元，被告洛絨降村尚應(yīng)賠償原告衛(wèi)明定7426.7元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某中心支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告衛(wèi)明定損失56468.21元；
二、由被告洛絨降村賠償原告衛(wèi)明定17426.7元，扣除已支付醫(yī)療費(fèi)10000元后，實(shí)際支付原告衛(wèi)明定7426.7元；
三、駁回原告衛(wèi)明定的其他訴訟請求。
以上賠償款在本判決書生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1707元，原告衛(wèi)明定已預(yù)交，由被告洛絨降村負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省雅安市中級人民法院。

審　判　長　　代先洪 人民陪審員　　龍　震 人民陪審員　　陳　瓊

書記員：張倩倩