原告：衛(wèi)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省葉縣。原告：傅瑞某，女，1979年7月1出生，滿族，住河南省葉縣。二原告委托訴訟代理人朱杰，葉縣148法律服務(wù)所法律工作者。被告：內(nèi)黃縣現(xiàn)代物流信息發(fā)展有限責(zé)任公司，住所地：內(nèi)黃縣建設(shè)路與工業(yè)西路交叉口東南角，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91410527661894128Y。負(fù)責(zé)人：蘇志亮，系公司經(jīng)理。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)黃支公司，住所地：河南省內(nèi)黃縣振興路98號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。負(fù)責(zé)人查治英，系經(jīng)理。委托訴訟代理人張鵬，河南興鄴律師事務(wù)所律師。

原告衛(wèi)某某、傅瑞某與被告內(nèi)黃縣現(xiàn)代物流信息發(fā)展有限責(zé)任公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)黃支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2017年11月17日受理后，依法向被告送達(dá)了起訴狀副本、開(kāi)庭傳票等法律文書，并依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告衛(wèi)某某、傅瑞某的委托訴訟代理人朱杰，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)黃支公司委托訴訟代理人張鵬到庭參加訴訟，被告內(nèi)黃縣現(xiàn)代物流信息發(fā)展有限責(zé)任公司經(jīng)法庭依法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告衛(wèi)某某、傅瑞某訴稱：2017年3月9日夜，衛(wèi)某某駕駛豫Ｄ×××××號(hào)轎車沿國(guó)道10234公路由南向北行駛至葉縣田莊鄉(xiāng)英李村路段時(shí)，與同向行駛孫昆陽(yáng)駕駛的豫Ｄ×××××號(hào)轎車相撞，后又與停放在路邊的張玉祥駕駛的豫Ｅ×××××號(hào)重型半掛牽引車牽引的豫EP3**掛號(hào)重型普通半掛車相撞，造成衛(wèi)某某受傷、車輛有損的交通事故。經(jīng)葉縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，衛(wèi)某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，張玉祥負(fù)此事故的次要責(zé)任，孫昆陽(yáng)無(wú)責(zé)任。后衛(wèi)某某住院治療，張玉祥駕駛的內(nèi)黃現(xiàn)代物流信息有限責(zé)任公司所有的豫Ｅ×××××號(hào)牽引車和EP397掛車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)黃支公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期自2016年6月13日至2017年6月12日。事故發(fā)生后，雙方就賠償事宜未達(dá)成協(xié)議，特提起訴訟請(qǐng)求：1.判決被告支付醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘補(bǔ)助費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、車輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)212596元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。在審理本案過(guò)程中，原告李大妞、原告衛(wèi)小雙、原告衛(wèi)鈺雙、原告衛(wèi)利錦申請(qǐng)撤回起訴。被告內(nèi)黃縣現(xiàn)代物流信息發(fā)展有限責(zé)任公司辯稱：事故車輛豫Ｅ×××××（豫EP3**掛）在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽(yáng)市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種，本次事故造成的第三者責(zé)任損失應(yīng)有保險(xiǎn)公司賠付；我公司不是侵權(quán)人，不承擔(dān)精神損害撫慰金。本次事故造成的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)應(yīng)當(dāng)由最終賠償人賠付。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)黃支公司辯稱：1、豫Ｅ×××××號(hào)車在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，豫EP3**掛車在我公司投保有商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人為內(nèi)黃縣現(xiàn)代物流信息發(fā)展有限責(zé)任公司。本案系三車相撞事故，雖然豫Ｄ×××××號(hào)車無(wú)責(zé)任，但其交強(qiáng)險(xiǎn)公司仍應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，故本案應(yīng)當(dāng)追加豫Ｄ×××××號(hào)車的交強(qiáng)險(xiǎn)公司參加訴訟。原告的損失首先應(yīng)當(dāng)由豫Ｄ×××××號(hào)車的交強(qiáng)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。2、豫Ｅ×××××號(hào)車、豫EP3**掛車系營(yíng)運(yùn)車輛，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向我方提供豫Ｅ×××××號(hào)車、豫EP3**掛車行駛證、車輛營(yíng)運(yùn)證、駕駛員駕駛證和貨運(yùn)駕駛員從業(yè)資格證等相關(guān)證據(jù)。在被保險(xiǎn)人不能提供上述證據(jù)的情況下，或者提供材料不齊的情況下，我公司對(duì)于商業(yè)險(xiǎn)予以拒賠。在被保險(xiǎn)人提供上述證據(jù)，且查明事故發(fā)生時(shí)駕駛員具有合法駕駛資格和貨運(yùn)駕駛員從業(yè)資格、車輛正常通過(guò)年審，依據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定不存在拒賠或者免賠的情況下，保險(xiǎn)公司可以按照商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)最多30%的保險(xiǎn)責(zé)任。3、本案中，應(yīng)當(dāng)區(qū)分侵權(quán)責(zé)任和保險(xiǎn)合同責(zé)任。本案系侵權(quán)案件，保險(xiǎn)公司不是侵權(quán)人，也無(wú)任何過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，僅是按照保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。按照保險(xiǎn)合同約定，對(duì)于醫(yī)療費(fèi)保險(xiǎn)公司僅在國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；對(duì)于鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等程序性費(fèi)用保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。4、原告訴訟請(qǐng)求過(guò)高，不合理部分及無(wú)證據(jù)證明部分不應(yīng)得到支持。經(jīng)審理查明，2017年3月9日0時(shí)30分許，原告衛(wèi)某某駕駛豫Ｄ×××××號(hào)小型轎車沿國(guó)道10234公路由南向北行駛至葉縣田莊鄉(xiāng)英李村路段時(shí)，與同向行駛孫昆陽(yáng)駕駛的豫Ｄ×××××號(hào)小型轎車相撞，后又與停放在路邊的張玉祥駕駛的豫Ｅ×××××號(hào)重型半掛牽引車牽引豫EP3**掛號(hào)重型普通半掛車相撞，造成衛(wèi)某某受傷、車輛有損的交通事故。事故發(fā)生后，原告衛(wèi)某某被送往葉縣人民醫(yī)院住院治療64天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)73501.75元。2017年5月9日，葉縣公安交通警察大隊(duì)作出葉公交認(rèn)字[2017]第401號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告衛(wèi)某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，張玉祥負(fù)此事故的次要責(zé)任，孫昆陽(yáng)無(wú)責(zé)任。2017年9月20日，平頂山鹽都法醫(yī)臨床司法鑒定所作出平鹽都司鑒所[2017]臨鑒字第260號(hào)傷殘鑒定意見(jiàn)書，認(rèn)定：原告衛(wèi)某某傷殘程度屬十級(jí)。2017年5月8日，河南張誠(chéng)價(jià)格評(píng)估有限公司作出豫張車估字2017第036號(hào)道路交通事故車物損失估價(jià)鑒定結(jié)論書，確認(rèn)原告衛(wèi)某某駕駛的豫Ｄ×××××號(hào)歌詩(shī)圖牌小型轎車因事故造成的損失價(jià)值為222488元。張玉祥駕駛的豫Ｅ×××××號(hào)重型半掛牽引車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)黃支公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)150萬(wàn)（含不計(jì)免賠）；豫EP3**掛號(hào)重型普通半掛車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)黃支公司投有商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)5萬(wàn)（含不計(jì)免賠），該事故均發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。另查明，原告衛(wèi)某某駕駛的豫Ｄ×××××號(hào)小型轎車登記車主為衛(wèi)某某妻子原告傅瑞某，衛(wèi)某某母親李大妞有子女3人；衛(wèi)某某長(zhǎng)子衛(wèi)利錦于xxxx年xx月xx日出生，就讀于葉縣昆陽(yáng)中學(xué)；長(zhǎng)女衛(wèi)小雙于xxxx年xx月xx日出生，就讀于葉縣昆陽(yáng)中學(xué)；次女衛(wèi)鈺雙于2012年6月出生，就讀于葉縣城關(guān)鄉(xiāng)華豫實(shí)驗(yàn)幼兒園。本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)。葉縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定原告衛(wèi)某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，張玉祥負(fù)此事故的次要責(zé)任，孫昆陽(yáng)無(wú)責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)，本院予以采信。由于張玉祥駕駛的豫Ｅ×××××號(hào)重型半掛牽引車牽引豫EP3**掛號(hào)重型普通半掛車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)黃支公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且該事故均發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告衛(wèi)某某、傅瑞某的損失，首先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)黃支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分或者不屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償部分依據(jù)保險(xiǎn)合同約定，按照事故責(zé)任劃分由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)黃支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，仍有不足的由相關(guān)責(zé)任人承擔(dān)。依照法律規(guī)定確認(rèn)原告衛(wèi)某某的損失為：1.醫(yī)療費(fèi)73501.75元（72781.75元+720元=73501.75元）；2.誤工費(fèi)13429.93元（27232.92元/年÷365天×180天=13429.93元）；3.護(hù)理費(fèi)11873.14元（33857元/年÷365天×2人/天×64天=11873.14元）；4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元（50元/天×64天=3200元）；5.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)640元（10元/天×64天=640元）；6.殘疾賠償金54465.84元（27232.92元／年×20年×10%＝54465.84元）；7.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)21327.46元（1431元+3617.56元+4521.9元+11757元=21327.46元；母親李大妞：8586.59元/年÷3人×5年×10%=1431元，長(zhǎng)子衛(wèi)利錦：18087.79元/年÷2人×4年×10%=3617.56元，長(zhǎng)女衛(wèi)小雙：18087.79元/年÷2人×5年×10%=4521.9元，次女衛(wèi)鈺雙：18087.79元/年÷2人×13年×10%=11757元；）8.精神損害撫慰金酌定為2000元；以上共計(jì)180438.12元。原告傅瑞某的損失有：1.車輛事故損失價(jià)值222488元，2.鑒定費(fèi)8000元，以上共計(jì)230488元。原告衛(wèi)某某、傅瑞某的損失首先由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)黃支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告衛(wèi)某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告衛(wèi)某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)103096.37元（13429.93元+11873.14元+54465.84元+21327.46元+2000元=103095.47元），在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告傅瑞某財(cái)產(chǎn)損失2000元；原告衛(wèi)某某下余損失67341.75元（180438.12元-10000元-103096.37元=67341.75元），原告傅瑞某下余損失228488元（230488元-2000元=228488元），根據(jù)事故責(zé)任劃分，由于張玉祥負(fù)此事故的次要責(zé)任，因此被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)黃支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)黃支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告衛(wèi)某某19902.53元[（67341.75元-1000元）×30%=19902.53元,根據(jù)責(zé)任劃分：孫昆陽(yáng)無(wú)責(zé)任，因此應(yīng)在其駕駛的DT7236號(hào)小型轎車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)承擔(dān)1000元]，賠償原告傅瑞某68516.4元[（228488元-100元）×30%=68516.4元，根據(jù)責(zé)任劃分：孫昆陽(yáng)無(wú)責(zé)任，因此應(yīng)在其駕駛的DT7236號(hào)小型轎車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)承擔(dān)100元]。綜上，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)黃支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告衛(wèi)某某各項(xiàng)損失共計(jì)132998.9元（10000元+103096.37元+19902.53元=132998.9元），賠償原告傅瑞某各項(xiàng)損失共計(jì)70516.4元（2000元+68516.4元=70516.4元）。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)黃支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告衛(wèi)某某各項(xiàng)損失共計(jì)132998.9元，于本判決發(fā)生法律效力10日內(nèi)履行完畢；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)黃支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告傅瑞某各項(xiàng)損失共計(jì)70516.4元，于本判決發(fā)生法律效力10日內(nèi)履行完畢；三、駁回原告衛(wèi)某某、傅瑞某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4489元，由原告衛(wèi)某某、傅瑞某負(fù)擔(dān)192元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)黃支公司負(fù)擔(dān)4297元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省平頂山市中級(jí)人民法院。