原告：衛(wèi)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省葉縣。原告：傅瑞某，女，1979年7月1出生，滿族，住河南省葉縣。二原告委托訴訟代理人朱杰，葉縣148法律服務所法律工作者。被告：內(nèi)黃縣現(xiàn)代物流信息發(fā)展有限責任公司，住所地：內(nèi)黃縣建設路與工業(yè)西路交叉口東南角，統(tǒng)一社會信用代碼：91410527661894128Y。負責人：蘇志亮，系公司經(jīng)理。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)黃支公司，住所地：河南省內(nèi)黃縣振興路98號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。負責人查治英，系經(jīng)理。委托訴訟代理人張鵬，河南興鄴律師事務所律師。

原告衛(wèi)某某、傅瑞某與被告內(nèi)黃縣現(xiàn)代物流信息發(fā)展有限責任公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)黃支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院2017年11月17日受理后，依法向被告送達了起訴狀副本、開庭傳票等法律文書，并依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告衛(wèi)某某、傅瑞某的委托訴訟代理人朱杰，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)黃支公司委托訴訟代理人張鵬到庭參加訴訟，被告內(nèi)黃縣現(xiàn)代物流信息發(fā)展有限責任公司經(jīng)法庭依法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。原告衛(wèi)某某、傅瑞某訴稱：2017年3月9日夜，衛(wèi)某某駕駛豫Ｄ×××××號轎車沿國道10234公路由南向北行駛至葉縣田莊鄉(xiāng)英李村路段時，與同向行駛孫昆陽駕駛的豫Ｄ×××××號轎車相撞，后又與停放在路邊的張玉祥駕駛的豫Ｅ×××××號重型半掛牽引車牽引的豫EP3**掛號重型普通半掛車相撞，造成衛(wèi)某某受傷、車輛有損的交通事故。經(jīng)葉縣公安交通警察大隊認定，衛(wèi)某某負此事故的主要責任，張玉祥負此事故的次要責任，孫昆陽無責任。后衛(wèi)某某住院治療，張玉祥駕駛的內(nèi)黃現(xiàn)代物流信息有限責任公司所有的豫Ｅ×××××號牽引車和EP397掛車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)黃支公司投有機動車交通事故責任強制保險和機動車商業(yè)保險，保險期自2016年6月13日至2017年6月12日。事故發(fā)生后，雙方就賠償事宜未達成協(xié)議，特提起訴訟請求：1.判決被告支付醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘補助費、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、車輛損失費、鑒定費、交通費共計212596元；2.訴訟費由被告承擔。在審理本案過程中，原告李大妞、原告衛(wèi)小雙、原告衛(wèi)鈺雙、原告衛(wèi)利錦申請撤回起訴。被告內(nèi)黃縣現(xiàn)代物流信息發(fā)展有限責任公司辯稱：事故車輛豫Ｅ×××××（豫EP3**掛）在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市分公司投有交強險和商業(yè)第三者責任險等險種，本次事故造成的第三者責任損失應有保險公司賠付；我公司不是侵權人，不承擔精神損害撫慰金。本次事故造成的鑒定費、訴訟費應當由最終賠償人賠付。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)黃支公司辯稱：1、豫Ｅ×××××號車在我公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任保險，豫EP3**掛車在我公司投保有商業(yè)第三者責任保險，被保險人為內(nèi)黃縣現(xiàn)代物流信息發(fā)展有限責任公司。本案系三車相撞事故，雖然豫Ｄ×××××號車無責任，但其交強險公司仍應當在交強險無責任限額內(nèi)承擔責任，故本案應當追加豫Ｄ×××××號車的交強險公司參加訴訟。原告的損失首先應當由豫Ｄ×××××號車的交強險公司在交強險無責任限額內(nèi)承擔責任。2、豫Ｅ×××××號車、豫EP3**掛車系營運車輛，根據(jù)相關法律規(guī)定和保險合同約定，被保險人應當向我方提供豫Ｅ×××××號車、豫EP3**掛車行駛證、車輛營運證、駕駛員駕駛證和貨運駕駛員從業(yè)資格證等相關證據(jù)。在被保險人不能提供上述證據(jù)的情況下，或者提供材料不齊的情況下，我公司對于商業(yè)險予以拒賠。在被保險人提供上述證據(jù)，且查明事故發(fā)生時駕駛員具有合法駕駛資格和貨運駕駛員從業(yè)資格、車輛正常通過年審，依據(jù)商業(yè)第三者責任保險合同約定不存在拒賠或者免賠的情況下，保險公司可以按照商業(yè)第三者責任保險合同約定，在商業(yè)第三者責任保險內(nèi)承擔最多30%的保險責任。3、本案中，應當區(qū)分侵權責任和保險合同責任。本案系侵權案件，保險公司不是侵權人，也無任何過錯，不應承擔侵權責任，僅是按照保險合同約定承擔保險責任。按照保險合同約定，對于醫(yī)療費保險公司僅在國家基本醫(yī)療保險范圍內(nèi)承擔責任；對于鑒定費、訴訟費、評估費等程序性費用保險公司不承擔。4、原告訴訟請求過高，不合理部分及無證據(jù)證明部分不應得到支持。經(jīng)審理查明，2017年3月9日0時30分許，原告衛(wèi)某某駕駛豫Ｄ×××××號小型轎車沿國道10234公路由南向北行駛至葉縣田莊鄉(xiāng)英李村路段時，與同向行駛孫昆陽駕駛的豫Ｄ×××××號小型轎車相撞，后又與停放在路邊的張玉祥駕駛的豫Ｅ×××××號重型半掛牽引車牽引豫EP3**掛號重型普通半掛車相撞，造成衛(wèi)某某受傷、車輛有損的交通事故。事故發(fā)生后，原告衛(wèi)某某被送往葉縣人民醫(yī)院住院治療64天，花費醫(yī)療費73501.75元。2017年5月9日，葉縣公安交通警察大隊作出葉公交認字[2017]第401號道路交通事故認定書，認定原告衛(wèi)某某負此事故的主要責任，張玉祥負此事故的次要責任，孫昆陽無責任。2017年9月20日，平頂山鹽都法醫(yī)臨床司法鑒定所作出平鹽都司鑒所[2017]臨鑒字第260號傷殘鑒定意見書，認定：原告衛(wèi)某某傷殘程度屬十級。2017年5月8日，河南張誠價格評估有限公司作出豫張車估字2017第036號道路交通事故車物損失估價鑒定結論書，確認原告衛(wèi)某某駕駛的豫Ｄ×××××號歌詩圖牌小型轎車因事故造成的損失價值為222488元。張玉祥駕駛的豫Ｅ×××××號重型半掛牽引車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)黃支公司投有機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險150萬（含不計免賠）；豫EP3**掛號重型普通半掛車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)黃支公司投有商業(yè)第三者責任保險5萬（含不計免賠），該事故均發(fā)生在保險期內(nèi)。另查明，原告衛(wèi)某某駕駛的豫Ｄ×××××號小型轎車登記車主為衛(wèi)某某妻子原告傅瑞某，衛(wèi)某某母親李大妞有子女3人；衛(wèi)某某長子衛(wèi)利錦于xxxx年xx月xx日出生，就讀于葉縣昆陽中學；長女衛(wèi)小雙于xxxx年xx月xx日出生，就讀于葉縣昆陽中學；次女衛(wèi)鈺雙于2012年6月出生，就讀于葉縣城關鄉(xiāng)華豫實驗幼兒園。本院認為，公民享有生命健康權和財產(chǎn)權。葉縣公安交通警察大隊認定原告衛(wèi)某某負此事故的主要責任，張玉祥負此事故的次要責任，孫昆陽無責任，并無不當，本院予以采信。由于張玉祥駕駛的豫Ｅ×××××號重型半掛牽引車牽引豫EP3**掛號重型普通半掛車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)黃支公司投有機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，且該事故均發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告衛(wèi)某某、傅瑞某的損失，首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)黃支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)承擔賠償責任，超出部分或者不屬于機動車交通事故責任強制保險賠償部分依據(jù)保險合同約定，按照事故責任劃分由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)黃支公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)承擔，仍有不足的由相關責任人承擔。依照法律規(guī)定確認原告衛(wèi)某某的損失為：1.醫(yī)療費73501.75元（72781.75元+720元=73501.75元）；2.誤工費13429.93元（27232.92元/年÷365天×180天=13429.93元）；3.護理費11873.14元（33857元/年÷365天×2人/天×64天=11873.14元）；4.住院伙食補助費3200元（50元/天×64天=3200元）；5.營養(yǎng)費640元（10元/天×64天=640元）；6.殘疾賠償金54465.84元（27232.92元／年×20年×10%＝54465.84元）；7.被扶養(yǎng)人生活費21327.46元（1431元+3617.56元+4521.9元+11757元=21327.46元；母親李大妞：8586.59元/年÷3人×5年×10%=1431元，長子衛(wèi)利錦：18087.79元/年÷2人×4年×10%=3617.56元，長女衛(wèi)小雙：18087.79元/年÷2人×5年×10%=4521.9元，次女衛(wèi)鈺雙：18087.79元/年÷2人×13年×10%=11757元；）8.精神損害撫慰金酌定為2000元；以上共計180438.12元。原告傅瑞某的損失有：1.車輛事故損失價值222488元，2.鑒定費8000元，以上共計230488元。原告衛(wèi)某某、傅瑞某的損失首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)黃支公司在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告衛(wèi)某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告衛(wèi)某某誤工費、護理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金共計103096.37元（13429.93元+11873.14元+54465.84元+21327.46元+2000元=103095.47元），在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告傅瑞某財產(chǎn)損失2000元；原告衛(wèi)某某下余損失67341.75元（180438.12元-10000元-103096.37元=67341.75元），原告傅瑞某下余損失228488元（230488元-2000元=228488元），根據(jù)事故責任劃分，由于張玉祥負此事故的次要責任，因此被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)黃支公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)承擔30%的賠償責任，即被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)黃支公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告衛(wèi)某某19902.53元[（67341.75元-1000元）×30%=19902.53元,根據(jù)責任劃分：孫昆陽無責任，因此應在其駕駛的DT7236號小型轎車機動車交通事故責任強制保險無責任醫(yī)療費限額內(nèi)承擔1000元]，賠償原告傅瑞某68516.4元[（228488元-100元）×30%=68516.4元，根據(jù)責任劃分：孫昆陽無責任，因此應在其駕駛的DT7236號小型轎車機動車交通事故責任強制保險無責任財產(chǎn)損失限額內(nèi)承擔100元]。綜上，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)黃支公司在機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告衛(wèi)某某各項損失共計132998.9元（10000元+103096.37元+19902.53元=132998.9元），賠償原告傅瑞某各項損失共計70516.4元（2000元+68516.4元=70516.4元）。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)黃支公司在機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告衛(wèi)某某各項損失共計132998.9元，于本判決發(fā)生法律效力10日內(nèi)履行完畢；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)黃支公司在機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告傅瑞某各項損失共計70516.4元，于本判決發(fā)生法律效力10日內(nèi)履行完畢；三、駁回原告衛(wèi)某某、傅瑞某的其他訴訟請求。如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4489元，由原告衛(wèi)某某、傅瑞某負擔192元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司內(nèi)黃支公司負擔4297元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省平頂山市中級人民法院。