衛(wèi)某
張娟（河北和融興律師事務所）
陳某
中國平安財產保險股份有限公司黑龍江分公司
班元飛（河北時音律師事務所）
杜俊利
杜改琴（北京盈科（石家莊）律師事務所）
中國平安財產保險股份有限公司天津分公司
任遠（北京大成（石家莊）律師事務所）
趙云玲（北京大成（石家莊）律師事務所）

原告衛(wèi)某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省新絳縣。
委托代理人張娟，河北和融興律師事務所律師。
被告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省哈爾濱市呼蘭區(qū)。
被告中國平安財產保險股份有限公司黑龍江分公司，住所地黑龍江哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號。
負責人李臻，總經理。
委托代理人班元飛，河北時音律師事務所律師。
被告杜俊利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省新絳縣。
委托代理人杜改琴，北京市盈科（石家莊）律師事務所律師。
被告中國平安財產保險股份有限公司天津分公司，住所地天津市南開區(qū)白堤路1號。
負責人石洪峰，副總經理。
委托代理人任遠、趙云玲，北京大成（石家莊）律師事務所律師。
原告衛(wèi)某與被告陳某、被告中國平安財產保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱黑龍江保險公司）、被告杜俊利、被告中國平安財產保險股份有限公司天津分公司（以下簡稱天津保險公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法由審判員王丙午獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告衛(wèi)某及其委托代理人張娟、被告陳某、被告黑龍江保險公司的委托代理人班元飛、被告杜俊利的委托代理人杜改琴、被告天津保險公司的委托代理人趙云玲均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告衛(wèi)某訴稱，2016年2月25日14時51分許，陳某駕駛黑Ａ×××××（黑A2521掛）重型倉棚式半掛貨車行駛至京昆高速公路北京方向292KM+400M處時，在第一行車道與前方曹春秋駕駛的冀Ａ×××××小型轎車尾部相撞，致使冀Ａ×××××小型轎車又與前方衛(wèi)某駕駛的晉Ｍ×××××輕型普通貨車相撞，晉Ｍ×××××輕型普通貨車被撞前行將前方李丙秀駕駛的冀Ｒ×××××小型駕車相撞，此過程中曹春秋駕駛的冀Ａ×××××小型轎車撞出第一行車道，隨后黑Ａ×××××（黑A2521掛）重型倉棚式半掛貨車繼續(xù)前行撞擊第一行車道杜俊利駕駛的津Ｄ×××××輕型普通貨車，津Ｄ×××××輕型普通貨車前行與嚴曼駕駛的冀Ｂ×××××小型轎車追尾，冀Ｂ×××××小型轎車前行追尾吳松駕駛的冀Ａ×××××小型普通客車，隨后津Ｄ×××××輕型普通貨車右側嚴曼駕駛的冀Ｂ×××××小型轎車左側擠壓接觸，被黑Ａ×××××（黑A2521掛）重型倉棚式半掛貨車推行，造成晉Ｍ×××××輕型普通貨車駕駛人衛(wèi)某、乘車人劉娜、李金枝、榮立霞、趙會蘭受傷，所涉及車輛不同程度損壞的交通事故。
該事故經河北省公安廳高速交警總隊石家莊支隊鹿泉大隊勘查，出具冀公（高）交認字【2016】第139802420160008號《道路交通事故認定書》，認定陳某負此事故的主要責任，衛(wèi)某、杜俊利負此事故的次要責任，劉娜、李金枝、榮立霞、趙會蘭無責任。
事故車輛在保險公司投保了保險。
請求法院依法判決被告賠償原告衛(wèi)某因交通事故造成的各項損失20397.19元；案件受理費由被告負擔。
被告陳某辯稱，不認可交通事故認定書，2016年2月25日發(fā)生事故后，我沒有接到交通事故認定書，認定書是接到法院傳票后，我主動找交警部門聯(lián)系，他們才通過手機發(fā)給我事故認定書。
據(jù)交通法相關規(guī)定，與我發(fā)生事故時的安全措施情況不符，發(fā)生事故的對方車是違法停車，因此對事故認定書不認可。
黑Ａ×××××（黑A2521掛）重型倉棚式半掛貨車的所有人是我，該車在黑龍江保險公司投保有交強險一份。
被告黑龍江保險公司辯稱，黑Ａ×××××（黑A2521掛）重型倉棚式半掛貨車在我司僅投保交強險，且醫(yī)療費用賠償限額項10000元已經先行墊付給另一傷者趙會蘭，該項賠償額已經用完。
原告衛(wèi)某未起訴本次交通事故的五個無責車交強險的保險公司，賠償額為60500元，應視為原告放棄。
被告杜俊利辯稱，原告衛(wèi)某受傷是因為擠壓碰傷，與我方無因果關聯(lián)關系，我方占了第一行車道，雖然是違章駕駛，但與事故發(fā)生無必然聯(lián)系，不能僅因我方在第一行車道，就認定原告受傷與我方存在關系，我方對事故的發(fā)生不存在主觀故意，也不存在過失，不應承擔賠責任。
原告衛(wèi)某對自己的行為也存在過失，即使我方承擔責任，也應在原告衛(wèi)某過失范圍內降低我方責任。
津Ｄ×××××輕型普通貨車的所有人是杜俊利，該車在天津保險公司投保有交強險及第三者責任險20萬元（附加不計免賠）。
被告天津保險公司辯稱，津Ｄ×××××輕型普通貨車在我公司投保交強險及第三者責任險20萬元（附加不計免賠），我公司在交強險各分項限額內賠償原告衛(wèi)某合理、合法損失，由于本案是七車碰撞我公司要求剩余六車在交強險范圍內賠償后，不足部分在我公司承保范圍內按照交通事故責任比例及保險合同約定范圍內承擔賠償責任。
訴訟費、保全費等間接損失不予賠償。
本院認為，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
河北省公安廳高速交警總隊石家莊支隊鹿泉大隊查明的該交通事故事實屬實，出具的責任認定并無不當，本院予以認定，黑Ａ×××××（黑A2521掛）重型倉棚式半掛貨車的所有人陳某、津Ｄ×××××輕型普通貨車的所有人杜俊利應當按照事故責任并分別以70％、15％的份額對原告衛(wèi)某的損失承擔賠償責任。
根據(jù)原告衛(wèi)某提供的證據(jù)，其請求賠償?shù)膿p失依法認定為:醫(yī)療費2647.19元、住院伙食補助費2500元、營養(yǎng)費1000元，以上醫(yī)療費用賠償限額為6147.19元；誤工費9900元、護理費2900元、交通費、住宿費1000元，以上死亡傷殘賠償限額為13800元。
原告衛(wèi)某的其他訴訟請求依據(jù)不足，本院不予支持。
機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足的部分按照各自過錯的比例分擔責任。
黑Ａ×××××（黑A2521掛）重型倉棚式半掛貨車、津Ｄ×××××輕型普通貨車在保險公司投保了交強險和第三者責任險，保險公司應當依照法律的規(guī)定做出理賠，并將理賠款直接支付原告衛(wèi)某。
故衛(wèi)某的損失，其中醫(yī)療費用賠償限額為6147.19元，因醫(yī)療費用賠償限額10000元已經理賠完畢，由陳某依責承擔6147.19元×70％=4303元，死亡傷殘賠償限額13800元，由黑龍江保險公司承擔一半即6900元；醫(yī)療費用賠償限額剩余6147.19元-4303元=1844元，由天津保險公司理賠，死亡傷殘賠償限額13800元，由天津保險公司承擔一半即6900元。
綜上，原告衛(wèi)某的損失，黑龍江保險公司承擔6900元，天津保險公司承擔8744元，陳某承擔4303元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某在本判決生效三日內賠償原告衛(wèi)某交通事故損失4303元。
二、被告中國平安財產保險股份有限公司黑龍江分公司在本判決生效三日內支付原告衛(wèi)某保險理賠款6900元。
三、被告中國平安財產保險股份有限公司天津分公司在本判決生效三日內支付原告衛(wèi)某保險理賠款8744元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費310元，減半收取155元，由被告陳某、杜俊利各負擔78元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認為，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
河北省公安廳高速交警總隊石家莊支隊鹿泉大隊查明的該交通事故事實屬實，出具的責任認定并無不當，本院予以認定，黑Ａ×××××（黑A2521掛）重型倉棚式半掛貨車的所有人陳某、津Ｄ×××××輕型普通貨車的所有人杜俊利應當按照事故責任并分別以70％、15％的份額對原告衛(wèi)某的損失承擔賠償責任。
根據(jù)原告衛(wèi)某提供的證據(jù)，其請求賠償?shù)膿p失依法認定為:醫(yī)療費2647.19元、住院伙食補助費2500元、營養(yǎng)費1000元，以上醫(yī)療費用賠償限額為6147.19元；誤工費9900元、護理費2900元、交通費、住宿費1000元，以上死亡傷殘賠償限額為13800元。
原告衛(wèi)某的其他訴訟請求依據(jù)不足，本院不予支持。
機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足的部分按照各自過錯的比例分擔責任。
黑Ａ×××××（黑A2521掛）重型倉棚式半掛貨車、津Ｄ×××××輕型普通貨車在保險公司投保了交強險和第三者責任險，保險公司應當依照法律的規(guī)定做出理賠，并將理賠款直接支付原告衛(wèi)某。
故衛(wèi)某的損失，其中醫(yī)療費用賠償限額為6147.19元，因醫(yī)療費用賠償限額10000元已經理賠完畢，由陳某依責承擔6147.19元×70％=4303元，死亡傷殘賠償限額13800元，由黑龍江保險公司承擔一半即6900元；醫(yī)療費用賠償限額剩余6147.19元-4303元=1844元，由天津保險公司理賠，死亡傷殘賠償限額13800元，由天津保險公司承擔一半即6900元。
綜上，原告衛(wèi)某的損失，黑龍江保險公司承擔6900元，天津保險公司承擔8744元，陳某承擔4303元。

根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陳某在本判決生效三日內賠償原告衛(wèi)某交通事故損失4303元。
二、被告中國平安財產保險股份有限公司黑龍江分公司在本判決生效三日內支付原告衛(wèi)某保險理賠款6900元。
三、被告中國平安財產保險股份有限公司天津分公司在本判決生效三日內支付原告衛(wèi)某保險理賠款8744元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費310元，減半收取155元，由被告陳某、杜俊利各負擔78元。

審判長：王丙午

書記員：李簫