上訴人（原審原告）：衛(wèi)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省濟寧市任城區(qū)。
委托訴訟代理人：衛(wèi)慶巖(上訴人之父)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省河間市。
委托訴訟代理人：董福來，河北至威律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省河間市。
委托訴訟代理人：吳圈池，河北一力律師事務所律師。

上訴人衛(wèi)某某因與被上訴人李某某名譽權糾紛一案，不服河北省河間市人民法院（2016）冀0984民初4487號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年5月9日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
衛(wèi)某某上訴請求：撤銷原判，改判被上訴人登報賠禮道歉、賠償上訴人經(jīng)濟損失5萬元。事實和理由:一、被上訴人對上訴人終止向其訂貨不滿，圖謀報復，虛構事實。在網(wǎng)上詆毀、散布上訴人是不講信用的“小人”……,其不但侵犯了上訴人的名譽權、商業(yè)信譽權，而且給上訴人經(jīng)濟上造成不可挽回的重大損失。
1、被上訴人侵犯上訴人名譽權、商業(yè)信譽權的事實。
因被上訴人生產(chǎn)銷售的液壓膠管接頭質次價高。所以上訴人終止與被上訴人的業(yè)務往來，另選供貨商。因此才遭到被上訴人于2016年11月24日的網(wǎng)上攻擊：“衛(wèi)某某，男，河間人，現(xiàn)在山東濟寧開門市銷售，批發(fā)液壓器材，此人極度不講信用，欠帳不還，打電話也不接，本人親身體會，望各位液壓行業(yè)的老板們多多注意，千萬不要與此人合作，免得被騙，希望大家奔走相告，互相轉發(fā)，大家動起手來，讓這種不講信用的小人無處可藏，人人喊打，以儆效尤，把這種人統(tǒng)統(tǒng)清除出液壓行業(yè)。”
2、被上訴人發(fā)出此信息后，迅速在網(wǎng)上傳播。
首先是上訴人收到此信息，接著上訴人在朋友圈內看到“網(wǎng)名44老虎頭像”的網(wǎng)友轉發(fā)了此信息，“網(wǎng)名一生何求”跟貼，“欠你帳不給呀”“網(wǎng)名44”回復一生何求“我哥們的”，一生何求回復44“哦”；“網(wǎng)名張學良”也轉發(fā)了被上訴人發(fā)布的攻擊上訴人的這一信息?！拔⑿蓬^像老鷹”是濟寧人，接收了“網(wǎng)名44”轉發(fā)的被上訴人對上訴訟人的侵權信息。
3、上訴人在2016年11月25日當即向濟寧市公安局打110報警，安居派出所接警處置備案回執(zhí)單。派出所查看了河間市李某某給衛(wèi)某某發(fā)布的信息，并填寫了警情內容：報警人，衛(wèi)某某，來我所稱：李某某（134××××6864）在微信上造謠，“衛(wèi)某某批發(fā)的液壓器材質量有問題，不講信用?！庇捎谠熘{者為河北人，轉來安居派出所備案。
4、被上訴人在網(wǎng)上傳播上訴人不良信息，己使和上訴人長期有供貨合同的濟寧市任城區(qū)廣龍建材設備廠、億銀機械廠先后于2016年11月28日、11月30日終止了與上訴人長期的采購合同。被上訴人的侵權過錯給上訴人造成重大經(jīng)濟損失。
（1）廣龍建材設備廠于2016年6月16日與上訴人簽訂了長期液壓器材采購合同。每月采購量不低于10萬元，到2016年11月30日終止采購合同時，共采購上訴人價款1098039元的貨物，按最低10%的利潤為11萬元。
（2）億銀機械廠于2016年4月12日與上訴人簽訂了長期液壓器材采購合同，每月采購量不低于10萬元，到2016年11月28日終止釆購合同時，共采購上訴人價值1334796元的貨物，按最低10%的利潤為13萬元。
（3）上述廣龍、億銀廠終止與上訴人采購，使上訴人每月直接損失可得利潤3萬余元，被告的侵權過錯使上訴人失去與廣龍、億銀廠的長期供貨客戶，損失巨大。
二、被上訴人為了掩蓋、逃避對上訴人的名譽權、商業(yè)信譽權的侵權責任，而謊稱：上訴人欠其貨款2378元，企圖造成他是催要欠款才對上訴人發(fā)布的微信的假象，以此減輕侵權責任。
1、被上訴人提交的自己填寫的所謂供貨清單一份，屬隨意填寫，河間市米各莊聚成物流分公司證明，所謂2016年9月2日承運李某某發(fā)給濟寧衛(wèi)某某的3件貨物，單號為0010790，而所謂山東牛牛物流有限公司2016年9月3日承運濟南到濟寧3件配件，單號為3555，已于2016年9月5日簽收成功，以及滄州聚成物流貨物托運單均是虛假的偽證。被上訴人作假露出破綻，只注意寫收貨人衛(wèi)某某的姓名，但是沒想到的是給托運到濟寧哪個單位，地址呢？由此可見被上訴人以及其證人趙某的所述均系偽證，虛假，被上訴人根本提供不出上訴人簽收的原始憑據(jù)。
2、證人趙某出庭作證：“給原、被告調解此事，讓被告把微信刪除，原告把欠被告的貨款結清”的說法純屬子虛烏有，因為上訴人根本就不欠被上訴人的貨款，被上訴人在2016年9月2日根本就沒有給上訴人發(fā)貨也不認識趙某，更不認識什么王飛，更不存在委托王飛找趙某去調解。
三、原判認為：“被告通過微信在自己的朋友圈發(fā)布信息，范圍較小，經(jīng)他人調解后迅速刪除，未引起傳播和轉載，未造成嚴重后果的說法與事實不符?！?br/>1、被上訴人向其朋友圈發(fā)布信息，己被其圈內不斷轉載，河間人“網(wǎng)名張學良”就轉發(fā)了其信息、山東臨沂“網(wǎng)名44老虎頭像”、“網(wǎng)名一生何求”、“老鷹頭像”均進行了傳播和轉載。因此，上述廣龍建材設備廠、億銀機械廠不知從什么渠道得知這一信息后，并終止了與上訴人的購貨合同，給上訴人造成巨大的經(jīng)濟損失。
2、所謂被告迅速刪除的說法不得而知，但其散布的虛假信息在不特定的人群中是刪除不了的。其造成的嚴劣影響對上訴人是不能消除的。給上訴人經(jīng)濟上造成的重人損失也是不可挽回的。對此，被上訴人連聲道歉都沒有。
綜上，被上訴人為發(fā)泄對上訴人不采購其貨物而產(chǎn)生的不滿情緒，采用在網(wǎng)上以真名實性、虛構事實、詆毀上訴人名譽、商業(yè)信譽發(fā)布信息。使這一信息迅速在網(wǎng)上傳播，最后導致與上訴人長期購貨合同的客戶，終止了業(yè)務，給上訴人造成重大經(jīng)濟損失。這一損失與被上訴人發(fā)布侵犯上訴人名譽權、商業(yè)信譽權的行為有直接的因果關系。被上訴人對此有不可推卸的過錯，依法應承擔民事侵權責任，消除影響，賠禮道歉，賠償經(jīng)濟損失和精神損失5萬元。
李某某辯稱，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。上訴人與被上訴人之間存在買賣液壓配件關系，且雙方是微信好友。2016年9月2日上訴人購買被上訴人價值2378元的貨物未付款，后經(jīng)被上訴人多次催要，上訴人一直拒絕給付甚至不接被上訴人的電話。被上訴人為了督促上訴人盡快結清貨款，在自己的朋友圈發(fā)微信催要實屬無奈。被上訴人所發(fā)布的信息沒有任何捏造、歪曲事實，也沒有侮辱誹謗之詞，之后經(jīng)人調解后進行刪除。被上訴人沒有侵犯上訴人的名譽權及商業(yè)信譽權。上訴人的上訴理由不能成立，請二審法院駁回上訴，維持原判。
衛(wèi)某某向一審法院起訴請求：判令被告：1、停止侵害、恢復名譽、賠禮道歉；2、賠償原告經(jīng)濟損失50000元。
一審法院認定事實：原、被告之間有業(yè)務往來，因雙方為貨款給付發(fā)生糾紛，2016年11月24日，被告通過微信在自己的朋友圈發(fā)布信息：“衛(wèi)某某，此人極不講信用，欠帳不還，打電話不接，本人親自體會，望各位液壓行業(yè)的老板們多多注意，千萬不要與此人合作，免得被騙，希望大家奔走相告，互相轉發(fā)，大家動起手來，讓這種不講信用的小人無處可藏，人人喊打，以儆效尤，把這種人統(tǒng)統(tǒng)清除出液壓行業(yè)”，原告在山東省濟寧市公安局中區(qū)分局安居派出所報警，后第三人調解未果。
一審法院認為，公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。企業(yè)之間應誠信經(jīng)營，公民個人之間要互相尊重，網(wǎng)上發(fā)布言論，不能侵犯他人的合法權利，自己的合法權利受到侵害時，應采取合法的途徑解決。原、被告之間因貨款給付發(fā)生糾紛，被告通過微信在自己的朋友圈發(fā)布信息，范圍較小，經(jīng)他人調解后迅速刪除，未引起傳播和轉載，未造成嚴重后果，雖對原告產(chǎn)生一定的影響，但不構成侵犯名譽權，對原告的主張，一審法院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條、十五條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：駁回原告衛(wèi)某某的訴訟請求。訴訟費100元，由原告衛(wèi)某某負擔。
二審中，上訴人提交以下證據(jù)：1、在上訴人手機微信頁面截取的被上訴人在其微信朋友圈發(fā)布的一審判決認定事實部分的文字消息和其三位微信好友轉發(fā)以上內容的圖片；2、2016年4月23日至2016年11月2日期間上訴人向濟寧市任城區(qū)億銀機械廠、濟寧市任城區(qū)廣龍建材設備廠發(fā)貨的清單。上訴人依據(jù)以上證據(jù)主張被上訴人在微信朋友圈發(fā)布信息并被不斷轉載，廣龍建材設備廠、億銀機械廠因此終止了與上訴人的購貨合同，給上訴人造成巨大經(jīng)濟損失。被上訴人質證意見：對上訴人陳述的手機截圖的來源不認可，被上訴人發(fā)布相關信息的目的是為了向上訴人催要貨款，且經(jīng)他人調解已經(jīng)在發(fā)布第二日將信息刪除；對發(fā)貨清單的真實性、合法性和關聯(lián)性均有異議，上訴人主張的損失不成立。被上訴人稱，在微信朋友圈發(fā)布信息的目的是為了向上訴人催要貨款。被上訴人在一審提交貨物托運單一份、2016.9.2日的金額為2378元的銷貨單一份等證據(jù)。上訴人否認欠被上訴人貨款，否認收到以上貨物。
本院對一審法院查明的事實予以確認。

本院認為，《中華人民共和國民法通則》第一百零一條規(guī)定：“公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽?！卑幢簧显V人陳述，其是因為上訴人拖欠其貨款未給付，才在微信朋友圈發(fā)布目的在于催要貨款的信息。假如上訴人欠被上訴人貨款，被上訴人可以采取符合法律規(guī)定的救濟渠道主張其權利。而上訴人發(fā)布以上信息，以文字手段貶損上訴人人格，可以認定其實施了侵害上訴人名譽權的行為。被上訴人實施的以上侵害名譽權的行為導致的直接后果是被不特定人知悉，一定程度上造成了對上訴人的評價降低，存在損害事實。被上訴人存在主觀過錯和違法行為，應當承擔侵權責任。本案的侵權行為是通過微信朋友圈發(fā)布傳播造成，因此被上訴人應承擔在微信朋友圈內發(fā)布賠禮道歉、消除影響和恢復上訴人名譽的信息，并適當賠償上訴人1000元，彌補上訴人精神遭受的傷害。上訴人未提供充分證據(jù)證明因被上訴人的侵權行為給其造成的其他實際損失，對上訴人其余損失賠償請求不予支持。
綜上所述，衛(wèi)某某的部分上訴請求成立，予以支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省河間市人民法院（2016）冀0984民初4487號民事判決；
二、被上訴人李某某于本判決生效當日負責將注冊號為“l(fā)iyanchao2011”的微信中已經(jīng)發(fā)布的有損上訴人衛(wèi)某某名譽的信息全部刪除；
三、被上訴人李某某負責在注冊號為“l(fā)iyanchao2011”的微信朋友圈內發(fā)布對上訴人衛(wèi)某某賠禮道歉、消除影響、恢復名譽的信息（具體內容應當經(jīng)法院審查，發(fā)布后至少在三日內不得刪除），于本判決生效之日起五日內履行；
四、被上訴人李某某于本判決生效之日起五日內賠償上訴人衛(wèi)某某1000元；
五、駁回上訴人衛(wèi)某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費100元、二審案件受理費100元，均由被上訴人李某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　張友僧 審判員　　余志剛 審判員　　穆慶偉

書記員：徐菲菲