原告：衛(wèi)某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市奉賢區(qū)，現(xiàn)住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：倪華(系原告衛(wèi)某之夫)，xxxx年xx月xx日出生，住上海市奉賢區(qū)。
　　被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市奉賢區(qū)，現(xiàn)住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：趙忠敏，上海市昆侖律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：楊廣，上海市昆侖律師事務所律師。
　　原告衛(wèi)某與被告王某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年12月2日立案受理后，依法適用簡易程序，于2018年12月25日公開開庭進行了審理。原告衛(wèi)某及其委托訴訟代理人倪華、被告王某某及其委托訴訟代理人趙忠敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告衛(wèi)某向本院提出訴訟請求：1、被告歸還原告借款人民幣2,000,000元(以下幣種同)；2、被告支付原告以1,000,000元為本金，自2017年3月22日起至判決生效日止按年利率12%計算的利息(其中借期利息120,000元)；以1,000,000元為本金，自2017年4月1日起至判決生效日止按年利率10%計算的利息(其中借款利息100,000元)；3、被告支付訴訟費用。事實和理由：2017年3月22日，被告向原告借款1,000,000元，年利率12%。2017年4月1日，被告又向原告借款1,000,000元，年利率10%。現(xiàn)被告到期后經(jīng)催討未還款，故涉訟。
　　被告王某某辯稱，原、被告之間并非民間借貸關系，而是委托理財關系。被告是案外人上海錢浩投資管理有限公司的員工，該公司法定代表人為唐志明，本案借款實際是被告的職務行為，原告的錢款均是委托被告到唐志明處理財，現(xiàn)唐志明因涉嫌非法吸收公眾存款被司法機關刑事偵查中，故本案應中止審理。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年3月22日，原告向被告轉賬1,000,000元。同日，被告向原告出具借條一份，主要內容為被告向原告借款1,000,000元，借款期限為一年，到2018年3月22日歸還本金1,000,000元，利息120,000元。2017年3月31日，原告向被告合計轉賬1,000,000元。2017年4月1日，被告向原告出具借條一份，主要內容為被告向原告借款1,000,000元，借款期限為一年，到2018年4月1日歸還本金1,000,000元，利息100,000元。原、被告雙方爭議的事實：本案系原告主張的民間借貸關系還是被告辯稱的委托理財關系。被告提供了三份《個人出借咨詢與服務協(xié)議》、相應銀行交易明細以及被告的工作證，欲證明被告收到原告錢款后，隨即將錢款轉入唐志明銀行賬戶內，并以被告的名義簽訂了前述《個人出借咨詢與服務協(xié)議》，協(xié)議中約定的利率與出具給原告的借條中的利率約定一致，因此，本案的錢款并非借款，而是原告委托被告到唐志明處理財。本院認為，原告對被告主張的系原告委托被告理財?shù)氖聦嵱枰苑裾J，原告提供了被告出具的借條，內容約定了借款的金額、借期、利息，借款意思表示真實明確，雙方的民間借貸關系成立?，F(xiàn)被告僅憑《個人出借咨詢與服務協(xié)議》以及相應銀行交易明細認為由于錢款來源于原告，且利率約定一致，因此本案錢款就是原告委托其理財?shù)?，該主張屬被告主觀推斷，顯然依據(jù)不足。綜上，本院認定，本案雙方為民間借貸關系。
　　本院認為，自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。根據(jù)查明的事實，被告王某某向原告借款2,000,000元,原告已履行了出借義務，被告到期后理應承擔歸還責任，故對原告主張被告王某某歸還2,000,000元的訴請予以支持。對于原告主張的利息，雙方有書面約定，故本院分別以1,000,000元為本金自借款日即2017年3月22日起按年利率12%、以1,000,000元為本金自借款日即2017年4月1日起按年利率10%均計算至判決生效日止。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零七條、第二百一十條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條第一款、第二十六條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告王某某于本判決生效之日起十日內歸還原告衛(wèi)某借款2,000,000元；
　　二、被告王某某于本判決生效之日起十日內償付原告衛(wèi)某分別以1,000,000元為本金自2017年3月22日起按年利率12%、以1,000,000元為本金自2017年4月1日起按年利率10%均計算至本判決生效日止的利息；
　　三、被告王某某于本判決生效之日起十日內支付原告衛(wèi)某訴前財產(chǎn)保全費5,000元。
　　如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費24,560元，減半收取計12,280元，由被告王某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：胡靜靜

書記員：張筱嫣