原告：衛(wèi)某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：李茂富，湖北薈才律師事務所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)，即代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行和解、調(diào)解，提起反訴或上訴等。
被告：湘潭水利電力開發(fā)有限公司，住所地湘潭市雨湖區(qū)護潭鄉(xiāng)韶山東路28號金海大廈2棟1單元1301001號。統(tǒng)一社會信用代碼：91430300184692346A。
法定代表人：陳共國，該公司董事長。
委托訴訟代理人：雷明輝，湖北鄖陽律師事務所律師。代理權(quán)限：一般代理

原告衛(wèi)某與被告湘潭水利電力開發(fā)有限公司（以下簡稱湘潭水利公司）、湘潭水利電力開發(fā)有限公司十堰分公司公共道路妨礙通行損害責任糾紛一案，本院于2016年5月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告衛(wèi)某及其委托訴訟代理人李茂富，被告湘潭水利電力公司的委托訴訟代理人雷明輝到庭參加訴訟。在審理過程中，原告衛(wèi)某申請撤回對被告湘潭水利電力開發(fā)有限公司十堰分公司的起訴，本院依法裁定予以準許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
衛(wèi)某向本院提出訴訟請求：請求法院依法判令被告賠償我醫(yī)療費12975.99元、誤工費16200元、護理費10237.15元、住院伙食補助費4600元、營養(yǎng)費1840元、交通費552元、傷殘賠償金108204元、精神損害賠償金7000元、被扶養(yǎng)人生活費19404.8元、后續(xù)治療費12000元、鑒定費2600元，共計195613.94元；案件受理費由被告承擔。事實和理由：2015年7月9日14時20分，我乘坐我丈夫楊永虎駕駛的鄂CB0620號牌二輪摩托車行至十堰市鄖陽區(qū)柳陂鎮(zhèn)高架橋橋面路段時，與被告在橋面施工斷落的電纜線發(fā)生掛擦，造成鄂CB0620號牌二輪摩托車受損、我及楊永虎受傷的交通事故。事故發(fā)生后，我在十堰市太和醫(yī)院住院治療92天，經(jīng)鑒定，我左肱骨外科頸粉碎性骨折評定為九級傷殘；后續(xù)醫(yī)療費（左肱骨內(nèi)固定鋼板取出術）約需人民幣12000元；本次交通事故損傷誤工損失共計180日，護理時間共計120日。被告未保障施工安全，對掉落于道路上的電線未及時處置，也未放置危險警示標志，應該對該事故的發(fā)生承擔全部責任。
湘潭水利公司承認原告在本案中所主張的事實，但認為，駕駛員楊永虎駕駛未經(jīng)年檢、未投保的車輛上路行駛，在遇到緊急情況時采取措施不當，系造成本次事故的主要原因，應當承擔事故的主要責任；衛(wèi)某乘坐摩托車未按規(guī)定佩戴安全頭盔，加重了損害后果，應當減輕被告的責任；衛(wèi)某主張的誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、被扶養(yǎng)人生活費應當予以核減。已支付衛(wèi)某醫(yī)療費40500元、生活費、賠償款合計3000元，應當予以扣減。

本院認為，湘潭水利公司承認衛(wèi)某在本案中所主張的事實，故對衛(wèi)某主張的事實予以確認。
對雙方?jīng)]有爭議的事實，即事故發(fā)生的事實；衛(wèi)某乘坐的摩托車未依法年檢、未投保；衛(wèi)某支付醫(yī)療費12975.99元、交通費552元、鑒定費2600元，衛(wèi)某需后續(xù)治療費12000元；衛(wèi)某因本次事故致其左肱骨外科頸粉碎性骨折，損傷殘疾程度評定為九級傷殘；參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準（2016度）》城鎮(zhèn)居民人均可支配收入（年）27051元計算衛(wèi)某的傷殘賠償金為108204元（27051元／年×20年×0.2）；湘潭水利電力公司墊付醫(yī)療費、生活費共計43500元。本院予以確認。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：關于衛(wèi)某主張的住院伙食補助費、營養(yǎng)費，其在十堰市太和醫(yī)院住院92天，其訴請的住院伙食補助費計算標準過高，按照40元／天計算為宜，共計3680元（40元／天×92天）；相應醫(yī)囑載明注意需加強營養(yǎng)，營養(yǎng)費按照20元／天標準計算92天即1840元（20元／天×92天）。關于誤工費、護理費，衛(wèi)某的誤工時間和護理時間遵照鑒定意見，本院分別確認為180天和120天；雖然衛(wèi)某的誤工證明單位和會計從業(yè)資格證書中記載的單位不符，但具有會計資格的從業(yè)人員變換工作實屬正常，其提供的誤工證明本院予以采信，故衛(wèi)某的誤工費為16200元（2700元／月÷30天×180天）；護理費參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準（2016度）》居民服務業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標準計算為10237.15元（31138元／年÷365天×120天）。衛(wèi)某因傷致殘，主張精神損害撫慰金，理由正當，但數(shù)額7000元過高，應予以調(diào)整，綜合傷殘程度及當?shù)仄骄钏降纫蛩?，酌?000元為宜。關于衛(wèi)某主張的被扶養(yǎng)人生活費，因衛(wèi)某的父母均為退休職工，具有合法穩(wěn)定的生活來源，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條第二款之規(guī)定，“被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。”本院對衛(wèi)某主張的被扶養(yǎng)人生活費依法不予支持。綜合上述情況，本院認定衛(wèi)某因本次事故造成的財產(chǎn)損失為醫(yī)療費53475.99元、后續(xù)治療費12000元、住院伙食補助費3680元、營養(yǎng)費1840元、誤工費16200元、護理費10237.15元、交通費552元、××賠償金108204元、精神撫慰金5000元、鑒定費2600元，共計213789.14元。
本院認為，湘潭水利公司在施工過程中對脫落懸掛在公共通行道路上的電纜未及時處置和放置危險警示標志，致衛(wèi)某受傷，有重大過錯應當承擔本次事故的主要責任。摩托車駕駛員楊永虎駕駛未進行年檢的摩托車上路行駛，未謹慎駕駛，存在一定過錯應承擔本次事故的次要責任。事故現(xiàn)場脫落的電纜系銀白色的細小電纜，快速行駛的摩托車駕駛員很難及時發(fā)現(xiàn)并作出正確的判斷，故本次事故發(fā)生的關鍵是脫落的電纜而非摩托車的安全狀態(tài)。據(jù)此，本院確定湘潭水利電力公司承擔70%的賠償責任，衛(wèi)某基于與楊永虎夫妻關系明確放棄對其追責，楊永虎應承擔的責任，由衛(wèi)某自行承擔。綜上所述，湘潭水利電力公司應當賠償衛(wèi)某各項損失共計149652.4元（213789.14元×70%），扣除該公司已經(jīng)墊付的43500元，還應賠償106152.4元。
在審理中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未能達成協(xié)議。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第八十九條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條第一款第（一）項、第十條、第十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湘潭水利電力開發(fā)有限公司自本判決生效之日起十日賠償原告衛(wèi)某因本次事故造成的經(jīng)濟損失106152.4元；
二、駁回原告衛(wèi)某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取2016元，由原告衛(wèi)某負擔632元，由被告湘潭水利電力開發(fā)有限公司負擔1474元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬戶：17234901040010701，通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年（該期間從判決履行期間的最后一日起計算；判決分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算）。

審判員　王　杰

書記員：黃晶晶