衛(wèi)某某
常秀紅（河北灤天律師事務(wù)所）
王某某
王某平
大同縣平順汽貿(mào)有限公司
中國人壽保險股份有限公司大同市城區(qū)支公司
馬國春（山西寶翰律師事務(wù)所）

原告衛(wèi)某某，現(xiàn)住河北省唐山市灤縣。
委托代理人常秀紅，性別:××，河北灤天律師事務(wù)所律師。
被告王某某，現(xiàn)住山西省大同市城區(qū)。
被告王某平，現(xiàn)住山西省大同市。
被告大同縣平順汽貿(mào)有限公司，地址山西省大同市大同縣。
負(fù)責(zé)人王平，該公司法定代表人。
被告中國人壽保險股份有限公司大同市城區(qū)支公司，地址山西省大同市。
負(fù)責(zé)人張忠，該公司經(jīng)理。
委托代理人馬國春，性別:××，山西寶翰律師事務(wù)所律師。
原告衛(wèi)某某與被告王某某、王某平、大同縣平順汽貿(mào)有限責(zé)任公司、中國人壽保險股份有限公司大同市城區(qū)支公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王田獨任審判，公開開庭進行了審理。原告衛(wèi)某某的委托代理人常秀紅，中國人壽保險股份有限公司大同市城區(qū)支公司委托代理人馬國春到庭參加訴訟，被告王某某、王某平、大同縣平順汽貿(mào)有限責(zé)任公司負(fù)責(zé)人經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告衛(wèi)某某訴稱，2014年8月7日4時許，原告司機王世佳駕駛冀B×××××號重型自卸貨車沿曹妃甸工業(yè)區(qū)濱海道由東向西行駛至唐曹路口時，與沿唐曹路由北向南行駛的被告王某某駕駛的晉B×××××／晉B×××××掛號重型半掛牽引車相撞，造成交通事故，致兩車受損，王某某受傷，乘車人葛二喜死亡的交通事故。該事故經(jīng)曹妃甸區(qū)交通警察支隊二大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:原告方司機王世佳與被告王某某承擔(dān)此次事故的同等責(zé)任。
此事故給原告造成的損失:車輛損失費67204元，施救費6000元，公估費2016元，車輛檢驗費2800元，酒檢費800元，尸檢費1000元，車速檢驗費6000元。被告王某某駕駛的晉B×××××／晉B×××××掛號重型半掛牽引車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市城區(qū)支公司投保了機動車交強險及商業(yè)三者險，故對于原告的損失被告保險公司應(yīng)在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)在依法賠償原告經(jīng)濟損失43910元，其他被告承擔(dān)連帶責(zé)任。請求法院依法判決。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市城區(qū)支公司辯稱，我公司對本次事故發(fā)生的事實、責(zé)任認(rèn)定及車輛投保情況無異議。對于原告的損失應(yīng)當(dāng)先在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，此事故中晉B×××××／晉B×××××掛號重型半掛牽引車有超載現(xiàn)象，按照保險條例規(guī)定保險人享有10%的免賠率，因此對原告的損失超出交強險部分我公司免除10%的賠償責(zé)任，其他部分按照雙方責(zé)任比例承擔(dān)。施救費過高且未提供明確的計算標(biāo)準(zhǔn)，我公司不予認(rèn)可。車輛損失的價格鑒證報告書系單方委托，鑒定數(shù)額過高，我公司不予認(rèn)可。價格鑒定費、酒檢費、車輛檢驗費、車速檢驗費不屬于保險理賠范圍，尸檢費已包含在喪葬費中，我公司不予賠付。
被告王某某未答辯。
被告王某平未答辯。
被告大同縣平順汽貿(mào)有限責(zé)任公司未答辯。
本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊二大隊對此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，事實清楚、程序合法，適用法律正確，本院予以采納。被告王某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任。訴訟過程中，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市城區(qū)支公司申請對原告所有的冀B×××××號重型自卸貨車車輛損失重新鑒定，在本院指定期限內(nèi)并未提交書面的重新鑒定申請及其他反駁證據(jù)，故原告的車輛損失數(shù)額，本院采納唐山市曹妃甸區(qū)價格認(rèn)證中心的鑒定數(shù)額。晉B×××××／晉B×××××掛號重型半掛牽引車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市城區(qū)支公司投保了交強險及商業(yè)三者險，原告的損失應(yīng)先由被告保險公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)，損失超過交強險保險限額的部分，由被告保險公司按承保車輛承擔(dān)的賠償責(zé)任比例在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)。事故發(fā)生時，晉B×××××／晉B×××××掛號重型半掛牽引車超載，該車被保險人與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市城區(qū)支公司商業(yè)三者險合同約定，此種情況，保險人增加免賠率10%，本著處理交通事故案件商業(yè)保險從其合同約定的法律規(guī)定，保險人免賠的部分，由被告王某平承擔(dān)。原告損失以本院核定為準(zhǔn)，訴請超出部分，理據(jù)不足，不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市城區(qū)支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告損失2000元；在商業(yè)三者險金額賠償原告32949元，共計34949元。
二、被告王某平賠償原告衛(wèi)某某8161元。
三、駁回原告衛(wèi)某某的其他訴訟請求。
上述一二項于判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡易程序，本案案件受理費減半收取411元，由被告王某某負(fù)擔(dān)，判決生效后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊二大隊對此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，事實清楚、程序合法，適用法律正確，本院予以采納。被告王某某負(fù)此次事故的同等責(zé)任。訴訟過程中，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市城區(qū)支公司申請對原告所有的冀B×××××號重型自卸貨車車輛損失重新鑒定，在本院指定期限內(nèi)并未提交書面的重新鑒定申請及其他反駁證據(jù)，故原告的車輛損失數(shù)額，本院采納唐山市曹妃甸區(qū)價格認(rèn)證中心的鑒定數(shù)額。晉B×××××／晉B×××××掛號重型半掛牽引車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市城區(qū)支公司投保了交強險及商業(yè)三者險，原告的損失應(yīng)先由被告保險公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)，損失超過交強險保險限額的部分，由被告保險公司按承保車輛承擔(dān)的賠償責(zé)任比例在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)。事故發(fā)生時，晉B×××××／晉B×××××掛號重型半掛牽引車超載，該車被保險人與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市城區(qū)支公司商業(yè)三者險合同約定，此種情況，保險人增加免賠率10%，本著處理交通事故案件商業(yè)保險從其合同約定的法律規(guī)定，保險人免賠的部分，由被告王某平承擔(dān)。原告損失以本院核定為準(zhǔn)，訴請超出部分，理據(jù)不足，不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:

被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司大同市城區(qū)支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告損失2000元；在商業(yè)三者險金額賠償原告32949元，共計34949元。
二、被告王某平賠償原告衛(wèi)某某8161元。
三、駁回原告衛(wèi)某某的其他訴訟請求。
上述一二項于判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡易程序，本案案件受理費減半收取411元，由被告王某某負(fù)擔(dān)，判決生效后10日內(nèi)交納。

審判長：王田

書記員：董帥