再審申請(qǐng)人（原審被告）衛(wèi)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住廣宗縣。
委托代理人李振濤，河北民盾律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（原審原告）趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住廣宗縣。
委托代理人史愛(ài)輝，河北民盾律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（原審被告）河北金馬建筑建材有限公司。住所地南宮市勝利大街，組織機(jī)構(gòu)代碼：10728777-7。
法定代表人鞠新青，該公司經(jīng)理。
委托代理人史海峰，該公司辦公室主任。
委托代理人高志廷，河北高志廷律師事務(wù)所律師。

再審申請(qǐng)人衛(wèi)某某因與被申請(qǐng)人趙某某、河北金馬建筑建材有限公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服本院（2015）廣民一初字第401號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹河?016年6月12日作出（2016）冀0531民申2號(hào)民事裁定書(shū)再審本案。本院依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。再審申請(qǐng)人衛(wèi)某某及委托代理人李振濤，被申請(qǐng)人趙某某及委托代理人史愛(ài)輝，被申請(qǐng)人河北金馬建筑建材有限公司委托代理人高志廷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院再審認(rèn)為：當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)，提供的證據(jù)不足以證明事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，再審申請(qǐng)人衛(wèi)某某提供的協(xié)議書(shū)，不足以證明是被申請(qǐng)人趙某某真實(shí)意思表示，因雙方都承認(rèn)協(xié)議書(shū)上所簽趙某某名字不是本人所簽，并且再審申請(qǐng)人主張當(dāng)時(shí)簽訂協(xié)議時(shí)，趙某某父母在場(chǎng)，但并沒(méi)有簽字，而是有他人代簽，與常理不符。協(xié)議的簽訂，應(yīng)以當(dāng)事人意思自治為原則，依照法律規(guī)定，在沒(méi)有授權(quán)情況下，他人代簽名字，屬于無(wú)代理權(quán)，需經(jīng)被代理人事后追認(rèn)，而本案被申請(qǐng)人趙某某否認(rèn)委托他人簽訂協(xié)議行為，也不予認(rèn)可簽訂協(xié)議之事，故該協(xié)議，不能認(rèn)定是被申請(qǐng)人趙某某本人真實(shí)意思表示，不能作為再審申請(qǐng)人衛(wèi)某某不賠償被申請(qǐng)人趙某某傷殘損失的依據(jù)。再審申請(qǐng)人衛(wèi)某某所主張代簽協(xié)議的表現(xiàn)代理行為，本院不予采信。另，該協(xié)議書(shū)與被申請(qǐng)人河北金馬建筑建材有限公司無(wú)任何關(guān)系。
綜上，再審申請(qǐng)人衛(wèi)某某的再審理由，不能成立，其再審請(qǐng)求，本院不予支持。本院原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予以維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條第一款、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第四百零七條第一款之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 李飛達(dá)
審判員 劉環(huán)宇
審判員 劉豐

書(shū)記員： 王明哲