再審申請人（原審被告）衛(wèi)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住廣宗縣。
委托代理人李振濤，河北民盾律師事務(wù)所律師。
被申請人（原審原告）趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住廣宗縣。
委托代理人史愛輝，河北民盾律師事務(wù)所律師。
被申請人（原審被告）河北金馬建筑建材有限公司。住所地南宮市勝利大街，組織機構(gòu)代碼：10728777-7。
法定代表人鞠新青，該公司經(jīng)理。
委托代理人史海峰，該公司辦公室主任。
委托代理人高志廷，河北高志廷律師事務(wù)所律師。

再審申請人衛(wèi)某某因與被申請人趙某某、河北金馬建筑建材有限公司提供勞務(wù)者受害責任糾紛一案，不服本院（2015）廣民一初字第401號民事判決，向本院申請再審。本院于2016年6月12日作出（2016）冀0531民申2號民事裁定書再審本案。本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。再審申請人衛(wèi)某某及委托代理人李振濤，被申請人趙某某及委托代理人史愛輝，被申請人河北金馬建筑建材有限公司委托代理人高志廷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院再審認為：當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)，提供的證據(jù)不足以證明事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中，再審申請人衛(wèi)某某提供的協(xié)議書，不足以證明是被申請人趙某某真實意思表示，因雙方都承認協(xié)議書上所簽趙某某名字不是本人所簽，并且再審申請人主張當時簽訂協(xié)議時，趙某某父母在場，但并沒有簽字，而是有他人代簽，與常理不符。協(xié)議的簽訂，應(yīng)以當事人意思自治為原則，依照法律規(guī)定，在沒有授權(quán)情況下，他人代簽名字，屬于無代理權(quán)，需經(jīng)被代理人事后追認，而本案被申請人趙某某否認委托他人簽訂協(xié)議行為，也不予認可簽訂協(xié)議之事，故該協(xié)議，不能認定是被申請人趙某某本人真實意思表示，不能作為再審申請人衛(wèi)某某不賠償被申請人趙某某傷殘損失的依據(jù)。再審申請人衛(wèi)某某所主張代簽協(xié)議的表現(xiàn)代理行為，本院不予采信。另，該協(xié)議書與被申請人河北金馬建筑建材有限公司無任何關(guān)系。
綜上，再審申請人衛(wèi)某某的再審理由，不能成立，其再審請求，本院不予支持。本院原審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予以維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條第一款、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第四百零七條第一款之規(guī)定，判決如下：

審判長 李飛達
審判員 劉環(huán)宇
審判員 劉豐

書記員： 王明哲