原告：衛(wèi)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：吳秋發(fā)，上海普若律師事務所律師。
　　被告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)。
　　原告衛(wèi)某某訴被告孫某民間借貸糾紛一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法適用普通程序，并組成合議庭于2019年8月26日公開開庭進行了審理。原告衛(wèi)某某的委托訴訟代理人吳秋發(fā)到庭參加訴訟，被告孫某經本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟，故本院依法進行缺席審理。本案現已審理終結。
　　原告衛(wèi)某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告歸還借款本金5萬元；2、判令被告支付以5萬元為基數自2017年6月29日起至實際還款之日止按年利率6%計算的利息；3、判令被告承擔本案訴訟費。事實和理由：原、被告系朋友關系。被告以做生意需要資金為由向原告借款，原告分別于2017年2月15日、3月15日、5月16日給付被告現金2萬元、1萬元、7,000元,并于2017年5月16日轉帳支付被告13,000元。被告于2017年5月16日向原告出具借條與收據，約定還款期限為2017年6月28日。之后，被告未按約還款，故原告訴至法院。
　　被告孫某未作答辯。
　　原告圍繞其訴訟請求提供了借條及收據、銀行轉帳憑證。經審查，原告提供的證據真實。根據上述定案證據，本院查明事實如下：原、被告系朋友關系，被告向原告借款，原告分別于2017年2月15日、3月15日、5月16日給付被告現金2萬元、1萬元、7,000元,并于2017年5月16日轉帳支付被告13,000元。2017年5月16日，被告向原告出具借條，承諾最遲還款日為2017年6月28日。因被告至今未還款，原告遂提起本案訴訟。
　　本院認為，民事活動應依法進行,合法的借貸關系受法律保護。被告向原告借款5萬元的事實，有原告提供的借條等證據予以證實，本院可予確認。被告借款后，理應及時履行還款義務，否則應承擔歸還借款及償付原告利息損失等相應民事責任?，F原告要求被告歸還拖欠的借款并支付利息，經查,符合雙方約定及法律規(guī)定,故本院應予支持。被告經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，放棄了對原告主張的事實、提供的證據和提出的訴訟請求進行質證、辯駁的權利，由此產生的法律后果，應由其自行承擔。據此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告孫某于本判決生效之日起十日內歸還原告衛(wèi)某某借款5萬元；
　　被告孫某于本判決生效之日起十日內支付原告衛(wèi)某某以5萬元為基數自2017年6月29日起至借款實際還清之日止按年利率6%計算的利息。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,174元(原告衛(wèi)某某已預交)，由被告孫某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。　

審判員：江梅娟

書記員：丁??峰