法定代表人：李云峰，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王劍波，河北權(quán)智律師事務(wù)所律師。
再審被上訴人（一審原告）肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住昌黎縣。
再審被上訴人（一審原告）張立軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住昌黎縣。
肖某某、張立軍委托訴訟代理人：陳敬龍，河北港城律師事務(wù)所律師。
原審被告秦皇島聯(lián)鑫制衣有限公司，住所地盧龍縣石門(mén)街。
法定代表人李愛(ài)國(guó)，該公司經(jīng)理。

肖某某、張立軍與盧龍縣聚鑫建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱聚鑫公司）、秦皇島聯(lián)鑫制衣有限公司（以下簡(jiǎn)稱聯(lián)鑫公司）建筑工程承包合同糾紛一案，河北省盧龍縣人民法院于2008年5月16日作出（2006）盧民初字第1755號(hào)民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。秦皇島市人民檢察院于2009年12月1日以秦檢民行抗（2009）第24號(hào)民事抗訴書(shū)向本院提出抗訴。本院于2009年12月3日作出（2010）秦民監(jiān)字第10號(hào)民事裁定，指令一審法院再審本案。一審法院于2010年10月21日作出（2010）盧民再字第1號(hào)民事判決，聚鑫公司不服，向本院提出上訴，本院于2011年6月21日作出（2011）秦民再終字第9號(hào)民事裁定，撤銷(xiāo)（2010）盧民再字第1號(hào)民事判決，發(fā)回重審。一審法院于2011年12月12日作出（2011）盧民再字第6號(hào)民事判決。聚鑫公司不服，向本院提出上訴。本院于2014年9月15日作出（2012）秦民再終字第38號(hào)民事裁定。已經(jīng)發(fā)生法律效力。經(jīng)本院院長(zhǎng)提交審判委員會(huì)討論認(rèn)為，該裁定書(shū)確有錯(cuò)誤，應(yīng)予再審。本院于2016年12月9日作出（2016）冀03民監(jiān)3號(hào)民事裁定，本案由本院再審。本院依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，肖某某、張立軍委托訴訟代理人陳敬龍，聚鑫公司委托訴訟代理人王劍波到庭參加了訴訟，聯(lián)鑫公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明，2001年10月8日，聯(lián)鑫公司為發(fā)包人、盧龍縣第二建筑工程公司（以下簡(jiǎn)稱二建公司）為承包人，聯(lián)鑫公司將本公司職工集資住宅樓建設(shè)施工工程承包給二建公司，合同中約定了相關(guān)條款。2001年10月10日，二建公司聘請(qǐng)昌黎縣建筑集團(tuán)公司肖某某出任該住宅樓工程項(xiàng)目副經(jīng)理，昌黎縣建筑集團(tuán)公司予以確認(rèn)。2001年10月14日，二建公司與其第五施工隊(duì)簽訂“二建公司內(nèi)部承包協(xié)議”。協(xié)議約定：聯(lián)鑫公司住宅樓工程全部土建，給排水、采暖、電氣、照明及電視、電話系統(tǒng)承包給本公司第五施工隊(duì)肖某某、張立軍。工期2001年10月15日至2002年7月31日，共計(jì)290天。工程質(zhì)量為合格。材料供應(yīng)：二建公司負(fù)責(zé)供應(yīng)水泥、磚、石碴、砂子、瓷磚等材料，按市場(chǎng)價(jià)抵頂工程款。肖某某、張立軍負(fù)責(zé)其他附屬材料、設(shè)備款墊付。工程價(jià)款按每平方米556元計(jì)算。付款方式：到下房平口撥付總造價(jià)的10%，三層平口撥付20%，主體驗(yàn)收后撥付25%，竣工驗(yàn)收后撥付20%，竣工后三個(gè)月內(nèi)付清全部余款。如付不清以樓號(hào)抵押，抵押價(jià)為集資造價(jià)下浮3%。保修費(fèi)按工程總造價(jià)的2%執(zhí)行，保修期限以國(guó)家規(guī)定為準(zhǔn)。其它事項(xiàng)：廚房安裝壁櫥參照盧龍縣鄉(xiāng)企局和縣政府住宅樓標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。窗口一律安裝單層鋁合金窗，不調(diào)整造價(jià)。去掉室內(nèi)所有保溫層，不變?cè)靸r(jià)。室內(nèi)鋪地板磚，客廳做墊層不鋪磚。合同收取管理費(fèi)3%。稅金由乙方交納。涉及該工程的有關(guān)費(fèi)用由乙方負(fù)責(zé)。2002年4月，二建公司與盧龍縣第三建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱三建公司）合并成立聚鑫公司。2003年6月29日，二建公司與肖某某、張立軍簽訂補(bǔ)充協(xié)議，協(xié)議約定：在制衣公司和甲方所簽定的工程合同繼續(xù)生效的基礎(chǔ)上制定本補(bǔ)充協(xié)議，一、對(duì)乙方前期墊款的處理辦法，對(duì)乙方前期墊款由甲方陸續(xù)還清。如竣工后仍未還清，甲方將2號(hào)樓東2單元抵頂給乙方，其抵頂價(jià)格為成品房760元/平方米。二、入場(chǎng)后甲方負(fù)責(zé)供應(yīng)以后工程所需水泥、砂石、磚、瓷磚、水暖件、電料、防水、保溫等所有材料，但必須征得乙方對(duì)質(zhì)量和價(jià)格的認(rèn)可，甲方負(fù)責(zé)先期結(jié)算。三、入場(chǎng)前甲方付乙方工程款三萬(wàn)元，入場(chǎng)后再付二萬(wàn)元（7月20日前）。四、撥款辦法，按每月工程進(jìn)度撥款，工人工資由甲方負(fù)責(zé)及時(shí)撥付給乙方。其時(shí)間和比例：外裝修完成甲方付乙方工資的80%，內(nèi)裝修完成，再付所完工程量的80%，依此類推，待工程竣工驗(yàn)收后付清全部人工費(fèi)。五、甲方收取乙方管理費(fèi)調(diào)整為2.5%。六、工程完工后，甲方如不能按原合同付清工程款，所差部分仍以760元/平方米的價(jià)格抵頂東一單元西門(mén)樓號(hào)，乙方有權(quán)出售，甲方負(fù)責(zé)該抵頂樓號(hào)的確權(quán)手續(xù)交給乙方。原合同條款改為補(bǔ)充協(xié)議為準(zhǔn)。在施工中由預(yù)算員T3-020388李桂林、T2-020233姜有作出該工程預(yù)算書(shū)（住宅樓〈北〉工程、住宅樓地基處理（南）工程、住宅樓〈南〉工程）。經(jīng)庭審和對(duì)帳：雙方確認(rèn)該項(xiàng)工程總造價(jià)為2406567.50元，建筑面積3996.75平方米，下房面積799.35平方米。肖某某、張立軍未完工程量：一、鋁合金部分，預(yù)算為174482.46元，肖某某、張立軍認(rèn)為鋁合金部分未完工程量為151712元（已縮減）。聚鑫公司認(rèn)為肖某某、張立軍未完工程量為193324.28元（未縮減，且包括預(yù)算中未做出的玻璃價(jià)款18841.82元）。經(jīng)中國(guó)建設(shè)銀行盧龍縣支行主管工程預(yù)決算的王祝遠(yuǎn)審核，該預(yù)算中鋁合金窗包含了玻璃價(jià)款。二、防水及粉刷部分未完工程量，工程預(yù)算為97835.15元。肖某某、張立軍認(rèn)為確定未完工程量為87835（已縮減）。聚鑫公司認(rèn)為預(yù)算中防水面積不夠，著色劑丟項(xiàng)、調(diào)和漆、墻裙丟項(xiàng)，合計(jì)為34964.13元。故計(jì)算肖某某、張立軍未完工程量為115122.83元（已縮減）。三、電氣部分未完工程量，工程預(yù)算為150056.90元。肖某某、張立軍認(rèn)為未完工程量為9600元。聚鑫公司認(rèn)為按圖紙對(duì)講門(mén)及可尋址放大器未安裝，肖某某、張立軍未完工程量為30921.35元（已縮減）。四、給排水未完工程量，工程預(yù)算為72389.38元。肖某某、張立軍認(rèn)為該項(xiàng)工程已完成。聚鑫公司認(rèn)為廚房衛(wèi)生間設(shè)備未安裝27825.11元（已縮減）。肖某某、張立軍認(rèn)為廚房、衛(wèi)生間設(shè)備（潔具）不在其安裝范圍內(nèi)，不承認(rèn)聚鑫公司所說(shuō)的未完工程量，預(yù)算中廚衛(wèi)設(shè)備8項(xiàng)合計(jì)29214.39元。五、采暖部分未完工程量，該項(xiàng)預(yù)算為91925.25元（按建筑面積3996.75平方米、每平方米23元，未包括下房面積）。肖某某、張立軍認(rèn)為已完成該項(xiàng)地下埋管部分12000元，實(shí)際未完工程量為67974元。聚鑫公司認(rèn)為，該項(xiàng)工程由聚鑫公司完成，實(shí)際施工發(fā)生額為167264.77元。經(jīng)中國(guó)建設(shè)銀行盧龍縣支行主管工程施工預(yù)決算的王祝遠(yuǎn)審核預(yù)算認(rèn)為：采暖部分建筑面積加下房面積，每平方米23元基本合理，不算下房面積就顯的少了點(diǎn)。該樓房建筑面積3996.75平方米，加下房面積799.35平方米合計(jì)為4796.1平方米。六、土建部分肖某某、張立軍未完工程量：1、聚鑫公司主張下房地面系其用工完成，支出人工費(fèi)4393.09元。肖某某、張立軍承認(rèn)下房地面系聚鑫公司用工完成，但認(rèn)為用工費(fèi)中沒(méi)有三、七灰土墊層，該項(xiàng)支出應(yīng)為1345元。預(yù)算中該項(xiàng)人工費(fèi)1345元。2、散水系聚鑫公司用工完成，聚鑫公司主張人工費(fèi)3139.29元。肖某某、張立軍承認(rèn)該項(xiàng)系聚鑫公司完成，對(duì)用工費(fèi)無(wú)異議，但認(rèn)為應(yīng)工程增項(xiàng)2416.30元。3、臺(tái)階系聚鑫公司用工完成，人工費(fèi)567元，肖某某、張立軍無(wú)異議。4、陽(yáng)臺(tái)塑料排水管連工帶料42.80元，肖某某、張立軍無(wú)異議。5、曬衣架連工帶料724.80元，肖某某、張立軍無(wú)異議。6、夾板門(mén)M37連工帶料59442元，肖某某、張立軍對(duì)價(jià)格有異議，認(rèn)為采購(gòu)價(jià)應(yīng)為64元一個(gè)。該項(xiàng)預(yù)算為56370元。7、鋼絲網(wǎng)板苯墻3185元，肖某某、張立軍認(rèn)為預(yù)算中沒(méi)有該項(xiàng)。8、雨蓬直行2932元，肖某某、張立軍承認(rèn)該項(xiàng)未完成并對(duì)價(jià)格無(wú)異議。該項(xiàng)預(yù)算為2932.21元。9、壁櫥15532元，肖某某、張立軍承認(rèn)壁櫥未完成。10、木門(mén)油漆5127元，肖某某、張立軍承認(rèn)木門(mén)未刷油漆。11、廚房構(gòu)造柱9703元，肖某某、張立軍認(rèn)為該項(xiàng)已完成施工。12、大廳地板磚32935元，肖某某、張立軍承認(rèn)大廳地板磚未鋪，但認(rèn)為按照合同約定不鋪。預(yù)算中樓面地磚面層中包括了大廳地板磚，大廳總面積為856.80平方米，定額合價(jià)應(yīng)為28339.43元。七、聚鑫公司向肖某某、張立軍撥款1256384.93元，肖某某、張立軍認(rèn)為撥款中應(yīng)扣除電器材料款39731.55元，水暖管件款76606.20元。聚鑫公司認(rèn)為不應(yīng)扣除。2004年聚鑫公司給肖某某、張立軍撥款95036.96元。其中：1、材料款（初檢返工材料）3572元。2、人工費(fèi)（返工人工費(fèi)）15870元。3、撥現(xiàn)金31200元。4、工程墊款44394.61元，其中避雷測(cè)試費(fèi)1190元、水泥砂子分析費(fèi)1195元、鏟車(chē)挖地基回填土費(fèi)8775元、車(chē)費(fèi)600元、飯費(fèi)850元、請(qǐng)?zhí)旖驇煾?、吃飯、?chē)費(fèi)725元肖某某、張立軍無(wú)異議。對(duì)工程墊款中余土外運(yùn)費(fèi)12000元，看樓警衛(wèi)費(fèi)5355元、室內(nèi)環(huán)境監(jiān)測(cè)費(fèi)5300元、肖某某、張立軍認(rèn)為不應(yīng)由其承擔(dān)，噪聲排污費(fèi)1600元按規(guī)定承擔(dān)，水電費(fèi)肖某某、張立軍自認(rèn)承擔(dān)6500元。經(jīng)咨詢盧龍縣建設(shè)局、盧龍縣環(huán)保局、室內(nèi)環(huán)境監(jiān)測(cè)費(fèi)一般由建設(shè)單位負(fù)擔(dān)、噪聲排污費(fèi)屬于文明施工范圍一般由施工單位負(fù)擔(dān)。稅金為工程價(jià)款的6.9%。
一審法院認(rèn)為，2001年10月8日，二建公司與聯(lián)鑫公司簽訂的該公司住宅樓工程施工承包協(xié)議書(shū)、2001年10月14日肖某某、張立軍與二建公司簽訂的二建公司內(nèi)部承包協(xié)議以及2003年6月29日肖某某、張立軍與二建公司簽訂的補(bǔ)充協(xié)議是各當(dāng)事人真實(shí)意思表示為有效協(xié)議，各方均應(yīng)按照協(xié)議的約定認(rèn)真全面地履行。在施工中，該工程做出預(yù)算，該預(yù)算應(yīng)作為該工程的計(jì)價(jià)基本依據(jù)。2002年4月，二建公司與三建公司合并成立聚鑫公司，組建后的聚鑫公司應(yīng)對(duì)二建公司與他人簽訂的相關(guān)協(xié)議承擔(dān)民事責(zé)任。經(jīng)庭審和對(duì)帳，雙方協(xié)商后確定工程總造價(jià)為2406567.50元，工程建筑面積3996.75平方米，下房面積經(jīng)計(jì)算為799.35平方米，符合本案基本事實(shí),予以確認(rèn)。肖某某、張立軍未完工程量：鋁合金部分151712元、防水及粉刷87835元、電器30921.35元、給排水（廚房設(shè)備8項(xiàng)）29214.39元、采暖（建筑面積加下房面積按每平方米23元計(jì)算）110310.30元。土建部分：下房用工1345元、散水用工3139.29元、臺(tái)階用工567元、陽(yáng)臺(tái)塑料排水管工、料42.80元、曬衣架工、料724.80元、夾板門(mén)M37工、料56370元、雨蓬直行2932元、壁櫥15532元、木門(mén)油漆5127元、大廳地板磚28339.43元。聚鑫公司給肖某某、張立軍撥款1256384.93元應(yīng)扣除電氣材料款39731.55，水暖管件款76606.20元，因這兩項(xiàng)已算在未完工程量中，撥款數(shù)應(yīng)為1140047.23元。04年撥款95036.96元中應(yīng)扣除工程墊款中室內(nèi)環(huán)境監(jiān)測(cè)費(fèi)5300元（應(yīng)由建設(shè)單位負(fù)擔(dān)）、余土外運(yùn)費(fèi)12000元（該費(fèi)用應(yīng)包含在施工開(kāi)槽內(nèi)）、看樓警衛(wèi)費(fèi)5355元（聚鑫公司找的警衛(wèi)應(yīng)由其承擔(dān)）所以04年撥款應(yīng)認(rèn)定為72381.96元。綜上所述，該工程應(yīng)視為肖某某、張立軍完成工程量為1882455.20元。按照雙方的約定和承諾應(yīng)扣減肖某某、張立軍水電費(fèi)6500元、施工管理費(fèi)2.5%為47061.38元、工程維修費(fèi)2%為37649.10元、稅金6.9%為129889.40元（由于該工程屬企業(yè)內(nèi)部承包，稅金應(yīng)由聚鑫公司扣繳），從本案的實(shí)際綜合考慮，上述確認(rèn)肖某某、張立軍未完工程量及應(yīng)扣工程款比較適宜。肖某某、張立軍要求聚鑫公司給付2002年6月30日到2003年6月29日停工期間的損失237230元，由于雙方于2003年6月29日簽訂了補(bǔ)充協(xié)議應(yīng)視為是一種諒解，肖某某、張立軍請(qǐng)求該損失依據(jù)不足，不予支持。肖某某、張立軍要求聚鑫公司給付欠工程款利息的請(qǐng)求，應(yīng)依法律規(guī)定支持。肖某某、張立軍、聚鑫公司的其他訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，不予支持。該建筑工程承包協(xié)議雙方均未能全面認(rèn)真履行，致使工程至今未能驗(yàn)收結(jié)算，雙方均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。聯(lián)鑫公司與肖某某、張立軍之間無(wú)合同關(guān)系，制衣公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。遂判決，一、聚鑫公司給付肖某某、張立軍工程款670026.06元；二、肖某某、張立軍給付聚鑫公司施工管理費(fèi)47061.38元、水電費(fèi)6500元；三、聚鑫公司從給付肖某某、張立軍工程款中扣留維修費(fèi)37649.10元；四、聚鑫公司從給付肖某某、張立軍工程款中扣繳稅129889.40元；五、駁回肖某某、張立軍和聚鑫公司的其他訴訟請(qǐng)求。上述一、二、三、四項(xiàng)抵頂后，聚鑫公司給付肖某某、張立軍工程款448926.18元，并從2006年8月16日（起訴日）給付該欠款的同期貸款利息，于本判決生效后30日內(nèi)履行完畢。
一審法院再審查明，2001年10月8日，聯(lián)鑫公司為發(fā)包人、二建公司為承包人，聯(lián)鑫公司將本公司職工集資住宅樓建設(shè)施工工程承包給二建公司，合同中約定了相關(guān)條款。2001年10月10日，二建公司聘請(qǐng)昌黎縣建筑集團(tuán)公司肖某某出任該住宅樓工程項(xiàng)目副經(jīng)理，昌黎縣建筑集團(tuán)公司予以確認(rèn)。2001年10月14日，二建公司與其第五施工隊(duì)簽訂“二建公司內(nèi)部承包協(xié)議”。協(xié)議約定：聯(lián)鑫公司住宅樓工程全部土建，給排水、采暖、電氣、照明及電視、電話系統(tǒng)承包給本公司第五施工隊(duì)肖某某、張立軍。協(xié)議履行過(guò)程中，因拖欠工程款停工。2003年6月29日，二建公司又與肖某某、張立軍簽訂補(bǔ)充協(xié)議，肖某某、張立軍繼續(xù)施工。該工程建設(shè)過(guò)程中，因聯(lián)鑫公司無(wú)資金投入建設(shè)，經(jīng)協(xié)商，將該工程的投資、建設(shè)等整體轉(zhuǎn)讓給二建公司，2003年6月21日經(jīng)二建公司楊樹(shù)仁接收了聯(lián)鑫公司集資樓的全部文件及該工程的前期賬本、單據(jù)等。
2002年二建公司、盧龍縣第三建筑工程公司（以下簡(jiǎn)稱三建公司）協(xié)議重組合并，成立聚鑫公司，并報(bào)請(qǐng)盧龍縣建設(shè)局，2002年2月4日盧龍縣建設(shè)局批復(fù)同意組并。2002年5月12日成立聚鑫公司，登記注冊(cè)的企業(yè)類型為有限責(zé)任公司（自然人投資或控股）。2002年12月15日，二建公司因不按規(guī)定接受年度檢驗(yàn)被吊銷(xiāo)執(zhí)照。根據(jù)二建公司、三建公司重組協(xié)議及聚鑫公司的資料顯示，聚鑫公司是由原三建公司和二建公司重組而成，由李立國(guó)等六人出資組建，原企業(yè)債權(quán)、債務(wù)與聚鑫公司無(wú)關(guān)；接收原二建公司、三建公司的工程技術(shù)和管理人員，重組內(nèi)部組織機(jī)構(gòu)并分設(shè)二個(gè)分公司；合并原二建公司、三建公司近三年的工程業(yè)績(jī)。
一審法院再審過(guò)程中，雙方對(duì)原審認(rèn)定的欠款數(shù)額無(wú)異議。
一審法院再審認(rèn)為，聚鑫公司雖然在工商登記注冊(cè)的企業(yè)類型為有限責(zé)任公司（自然人投資或控股），但原審時(shí)遞交的答辯狀已承認(rèn)是二建、三建合并成立的公司，只是債權(quán)、債務(wù)未合并。根據(jù)二建公司、三建公司重組協(xié)議及聚鑫公司的資料顯示，新企業(yè)聚鑫公司是由原三建公司和二建公司重組成立，接收原三建公司、二建公司的工程技術(shù)和管理人員，原企業(yè)近三年的工程業(yè)績(jī)合并到新企業(yè)。這已說(shuō)明聚鑫公司是由二建、三建合并重組成立的，且公司合并正處于該項(xiàng)工程施工期間，故其作為合并后的公司對(duì)原公司的債務(wù)應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。肖某某、張立軍在公司合并前與二建公司簽訂建筑工程承包協(xié)議，公司合并后此工程仍繼續(xù)施工，肖某某、張立軍起訴要求給付工程款應(yīng)得到支持。聚鑫公司未依法處理合并前企業(yè)的債權(quán)、債務(wù)，是其企業(yè)內(nèi)部的事務(wù)，不能以此對(duì)抗第三人，使其他債權(quán)人的利益得不到保護(hù)。故肖某某、張立軍起訴聚鑫公司主體資格適當(dāng)，聚鑫公司應(yīng)當(dāng)對(duì)該工程欠款承擔(dān)清償責(zé)任。聯(lián)鑫公司與肖某某、張立軍無(wú)合同關(guān)系，且聯(lián)鑫公司因后期對(duì)該工程無(wú)資金投入，經(jīng)協(xié)商，于2003年6月21日將該工程的投資、建設(shè)等整體轉(zhuǎn)讓給二建公司，因此聯(lián)鑫公司對(duì)該債務(wù)不具有清償義務(wù)及連帶清償義務(wù)。雙方對(duì)原審認(rèn)定工程價(jià)款數(shù)額未提出不同意見(jiàn)，故對(duì)原審查明并認(rèn)定的工程價(jià)款予以認(rèn)定。遂判決，維持（2006）盧民初字第1755號(hào)民事判決。一審案件受理費(fèi)8308元，肖某某、張立軍負(fù)擔(dān)4000元，聚鑫公司負(fù)擔(dān)4308元。

本院認(rèn)為，聯(lián)鑫公司與二建公司簽訂的工程承包合同，二建公司與其第五施工隊(duì)肖某某、張立軍簽訂內(nèi)部承包協(xié)議，二建公司與肖某某、張立軍簽訂補(bǔ)充協(xié)議均為有效合同，肖某某、張立軍有權(quán)向二建公司主張尚欠工程款。因第二建筑公司已撤銷(xiāo)，責(zé)任主體應(yīng)當(dāng)依法予以認(rèn)定。盧龍縣第二建筑公司雖然在當(dāng)時(shí)的時(shí)代背景下注冊(cè)為集體企業(yè)，但石門(mén)鎮(zhèn)政府并未出資，也未實(shí)際參與管理，實(shí)質(zhì)為張建國(guó)個(gè)人所有的“紅帽子企業(yè)”。后盧龍縣石門(mén)鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)聯(lián)合社雖然與張建國(guó)簽訂產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)，約定盧龍縣第二建筑工程公司全部資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給張建國(guó)所有，轉(zhuǎn)讓費(fèi)106萬(wàn)元，盧龍縣第二建筑工程公司債權(quán)債務(wù)均由盧龍縣石門(mén)鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)聯(lián)合社接收處理，但幾天后，雙方即簽訂解除協(xié)議，產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)未實(shí)際履行，張建國(guó)也未繳納轉(zhuǎn)讓款。另外，聚鑫公司成立卷檔內(nèi)雖然顯示該公司由6個(gè)自然人發(fā)起設(shè)立，但其中3人為原二建職工，趙慶榮為張建國(guó)妻子，盧龍縣建設(shè)局關(guān)于成立聚鑫公司的批復(fù)顯示，聚鑫公司由二建公司和三建公司重組合并設(shè)立，秦皇島聯(lián)鑫制衣有限公司住宅樓施工及竣工驗(yàn)收相關(guān)資料顯示，該工程施工單位原為二建公司，但竣工驗(yàn)收時(shí)施工單位變更為聚鑫公司，由此可以認(rèn)定聚鑫公司與二建公司為承繼關(guān)系。綜上，肖某某、張立軍要求聚鑫公司給付欠工程款及利息的請(qǐng)求，應(yīng)予支持。本院原再審裁定認(rèn)定的事實(shí)有誤，應(yīng)予改判。依據(jù)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條、第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第四百零七條第二款之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷(xiāo)本院（2012）秦民再終字第38號(hào)民事裁定；
二、維持河北省盧龍縣人民法院（2011）盧民再字第6號(hào)民事判決。
本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　崔冠軍 審 判 員　史林波 代審判員　可小平

書(shū) 記 員　楊　晴