原告:盧龍縣木井強國貨運聯(lián)運車隊,統(tǒng)一社會信用代碼×××。主要負責人:賈強國,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,盧龍縣木井鎮(zhèn)大道上村,系該車隊經營者,公民身份號碼×××。委托訴訟代理人:于治國,河北沙洲律師事務所律師。被告:馬過,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,盧龍縣石門鎮(zhèn)馬山溝村,農民,公民身份號碼×××。被告:馬某寶,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,盧龍縣石門鎮(zhèn)馬山溝村,農民,公民身份號碼×××。
原告盧龍縣木井強國貨運聯(lián)運車隊與被告馬過、馬某寶融資租賃合同糾紛一案,本院于2018年5月29日立案后,依法適用簡易程序,于2018年6月27日公開開庭審理了本案。原告盧龍縣木井強國貨運聯(lián)運車隊委托訴訟代理人于治國到庭參加訴訟,被告馬過、馬某寶經本院合法傳喚無正當理由未到庭,本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結。原告向本院提出訴訟請求:要求被告馬過、馬某寶連帶給付原告租金76250元、違約金22000元及按每日3‰支付的滯納金。事實和理由:2017年9月10日,被告馬過從原告處融資租賃×××號解放牌重型半掛牽引車,總價款220000元,租賃期為12個月,自2017年10月10日起至2018年9月10日止,2017年9月10日被告馬過繳納首付款110000元,2018年9月10日付租金9050元,其余11期每月10日給付租金9600元,不能按期付款,應支付總價款10%的違約金并按每日3‰支付滯納金,被告馬某寶承擔連帶保證責任,保證期間自貸款融資租賃合同之日起至貸款還清前,保證范圍包括欠款本金、利息、實現(xiàn)債權的費用,雙方簽訂了汽車消費貸款融資租賃合同。被告馬過支付4個月租金38400元后,拖欠原告租金76250元,經原告多次催要,被告馬過一直未付,被告馬某寶也未承擔保證責任。2018年5月29日原告訴至法院要求被告馬過、馬某寶連帶給付融資租賃租金76250元、違約金22000元并按每日3‰支付滯納金。被告馬過、馬某寶經本院合法傳喚未到庭,亦未提交答辯意見。原告圍繞其訴訟請求依法提交了證據(jù),被告馬過、馬某寶未到庭進行質證。對原告提交的證據(jù):汽車消費貸款融資租賃合同、機動車行駛證、還款合同,證明雙方辦理融資租賃借款、擔保及被告馬過還款的情況,故本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù),本院認定事實如下:2017年9月10日,被告馬過從原告盧龍縣木井強國貨運聯(lián)運車隊融資租賃×××號解放牌重型半掛牽引車,雙方約定總價款220000元,租賃期12個月,自2017年10月10日起至2018年9月10日止,2017年9月10日被告馬過交首付款110000元,2018年9月10日付租金9050元,其余11期每月10日給付租金9600元,不能按期付款,應支付總價款10%的違約金并按每日3‰支付滯納金,被告馬某寶承擔連帶保證責任,保證期間自貸款融資租賃合同之日起至貸款還清前,保證范圍包括欠款本金、利息、實現(xiàn)債權的費用,雙方簽訂了汽車消費貸款融資租賃合同。截止到2018年2月10日,被告馬過交首付款110000元,融資租賃借款110000元,支付4個月租金38400元,其中支付借款利息1550元,償還借款本金36850元,拖欠原告融資租賃借款本金73150元,經原告多次催要,被告馬過一直未付,被告馬某寶也未承擔保證責任。2018年5月29日原告訴至法院要求被告馬過、馬某寶連帶給付融資租賃租金76250元、違約金22000元并按每日3‰支付滯納金。本院認為,本案爭議焦點是被告馬過、馬某寶如何承擔還款責任,原、被告簽訂的汽車消費貸款融資租賃合同是雙方的真實意思表示,依法成立,合法有效,被告馬過應當按照合同約定給付原告拖欠的融資租賃借款,原告要求被告馬過按車輛總價款10%支付違約金、租金并按每日3‰支付滯納金的違約補償請求過高,以被告馬過按年利率24%支付原告融資租賃借款利息為宜;被告馬某寶應當按照合同約定承擔連帶責任,并有權在承擔責任后向被告馬過追償。被告馬過、馬某寶經本院合法傳喚無正當理由未到庭,視為自動放棄抗辯權利,應當依法承擔民事責任。綜上所述,原告要求被告馬過、馬某寶連帶承擔逾期償還融資租賃借款責任的訴訟請求,事實清楚、證據(jù)充分,本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條、第二百三十七條、第二百四十八條、《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、《最高人民法院關于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告馬過于本判決生效后十日內給付原告盧龍縣木井強國貨運聯(lián)運車隊融資租賃借款73150元及自2018年2月10日起至本判決指定的履行期間之日止按年利率24%計算的利息。二、被告馬某寶對上述融資租賃借款及利息承擔連帶清償責任,被告馬某寶在承擔連帶責任后有權向被告馬過追償。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1630元,減半收取815元,由被告馬過、馬某寶共同負擔。如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。
審判員 解志民
書記員:賈君紅
成為第一個評論者