盧龍縣華某汽車維護廠
劉云鵬（河北凱悅律師事務(wù)所）
孫某某

原告盧龍縣華某汽車維護廠。
法定代表人姚偉，系該汽車維護廠廠長。
委托代理人劉云鵬，河北凱悅律師事務(wù)所律師。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
原告盧龍縣華某汽車維護廠訴被告孫某某修理合同糾紛一案，本院于2014年7月1日受理后，依法組成合議庭，于2014年9月15日公開開庭進行了審理。原告盧龍縣華某汽車維護廠法定代表人姚偉未到庭，其委托代理人劉云鵬到庭參加訴訟，被告孫某某未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告未到庭，亦未提交證據(jù)和發(fā)表質(zhì)證意見。
本院認(rèn)為:原告在涉案車輛發(fā)生交通事故后，為被告提供了汽車維修服務(wù)，事實清楚，證據(jù)充分，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原被告之間形成修理合同關(guān)系。被告有義務(wù)支付維修費用，故對原告要求被告償還維修費的訴訟請求本院予以支持。原告要求被告給付的施救費，未提交直接證據(jù)證實，故對原告要求被告給付施救費的訴訟請求本院不予支持。本院為維護雙方當(dāng)事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告孫某某在本判決生效起五日內(nèi)向原告支付維修費16800元。
二、駁回原告要求被告孫某某支付施救費的訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費用240元由被告孫某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原告在涉案車輛發(fā)生交通事故后，為被告提供了汽車維修服務(wù)，事實清楚，證據(jù)充分，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原被告之間形成修理合同關(guān)系。被告有義務(wù)支付維修費用，故對原告要求被告償還維修費的訴訟請求本院予以支持。原告要求被告給付的施救費，未提交直接證據(jù)證實，故對原告要求被告給付施救費的訴訟請求本院不予支持。本院為維護雙方當(dāng)事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告孫某某在本判決生效起五日內(nèi)向原告支付維修費16800元。
二、駁回原告要求被告孫某某支付施救費的訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費用240元由被告孫某某負(fù)擔(dān)。

審判長：趙萬政
審判員：陳玉忠
審判員：董紅亮

書記員：路昆