盧龍縣勇晟新型建筑材料廠
劉云鵬（河北凱悅律師事務所）
安某某
劉柱（河北路順律師事務所）

原告盧龍縣勇晟新型建筑材料廠。
負責人李艷忠，廠長。
地址:盧龍縣木井鎮(zhèn)楊莊子村南。
委托代理人劉云鵬，河北凱悅律師事務所律師。
被告安某某，農民。
委托代理人劉柱，河北路順律師事務所律師。
原告盧龍勇晟新型建筑材料廠與被告安某某勞動爭議糾紛一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由審判員徐勝獨任審判，于2014年8月26日公開開庭進行了審理。原告盧龍勇晟新型建筑材料廠的負責人李艷忠及委托代理人劉云鵬，被告安某某及其委托代理人劉柱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告盧龍勇晟新型建筑材料廠與被告安某某均符合勞動合同法規(guī)定的主體資格，被告安某某經(jīng)原告同意到原告處上班，即與原告建立了勞動關系。盧龍縣勞動人事爭議調解仲裁委員會（2014）第28號仲裁裁決書裁決原、被告雙方存在勞動關系，認定事實清楚，證據(jù)充分，適用法律準確。原告盧龍勇晟新型建筑材料廠要求確認與被告安某某不存在勞動關系無事實依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第七條 ?，《勞動和社會保障部關于確立勞動關系有關事項的通知》（勞社部發(fā)（2005）12號）第一條、第二條第五款之規(guī)定，判決如下:
原告盧龍勇晟新型建筑材料廠與被告安某某存在勞動關系。
案件受理費10元，由原告盧龍勇晟新型建筑材料廠負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認為，原告盧龍勇晟新型建筑材料廠與被告安某某均符合勞動合同法規(guī)定的主體資格，被告安某某經(jīng)原告同意到原告處上班，即與原告建立了勞動關系。盧龍縣勞動人事爭議調解仲裁委員會（2014）第28號仲裁裁決書裁決原、被告雙方存在勞動關系，認定事實清楚，證據(jù)充分，適用法律準確。原告盧龍勇晟新型建筑材料廠要求確認與被告安某某不存在勞動關系無事實依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第七條 ?，《勞動和社會保障部關于確立勞動關系有關事項的通知》（勞社部發(fā)（2005）12號）第一條、第二條第五款之規(guī)定，判決如下:

原告盧龍勇晟新型建筑材料廠與被告安某某存在勞動關系。
案件受理費10元，由原告盧龍勇晟新型建筑材料廠負擔。

審判長：徐勝

書記員：李文璐