上訴人（原審被告）張某某，農(nóng)民。
委托代理人：劉云鵬，河北凱悅律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：盧龍縣劉某各莊鎮(zhèn)六百戶村民委員會(huì)，住所地：盧龍縣。
法定代表人：魏征，該村主任。
委托代理人：于治國(guó)，河北沙洲律師事務(wù)所律師。

上訴人張某某為與被上訴人盧龍縣劉某各莊鎮(zhèn)六百戶村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱六百戶村委會(huì)）農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，不服河北省盧龍縣人民法院（2016）冀0324民初264號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2016年5月13日公開開庭審理了本案。上訴人張某某的委托代理人劉云鵬和被上訴人六百戶村委會(huì)的委托代理人于治國(guó)等到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明：六百戶村委會(huì)與魏小明于1985年1月1日簽訂果樹承包合同，內(nèi)容：經(jīng)村委會(huì)研究決定，在全體群眾大會(huì)公布，將村委會(huì)果園交給承包戶經(jīng)營(yíng)管理。甲乙雙方經(jīng)過(guò)具體協(xié)商簽訂承包合同，具體條款如下：一、承包時(shí)間由一九八五年一月一日起到二〇二四年十二月三十日止，承包期限四十年。二、承包金陸仟零壹拾叁元陸角壹分整（按年度給付）。四、承包范圍東西長(zhǎng)5米，南北長(zhǎng)185米，現(xiàn)有蘋果樹31棵，尚缺8棵。五、乙方承包的蘋果樹，要加強(qiáng)管理，及時(shí)打藥、除蟲、施肥、澆水、剪枝等保證××生長(zhǎng)。六、承包開始尚缺的果樹，乙方要按株、行距要求5×5米在一九八六年補(bǔ)齊。保證成活，成活后符合規(guī)定要求每株補(bǔ)給乙方壹元五角。九、合同期滿年甲方按每畝，株行距5×5米進(jìn)行清點(diǎn)，保證每畝有26.6棵，如清點(diǎn)時(shí)每少一棵，罰乙方現(xiàn)款30元。后魏小明經(jīng)六百戶村委會(huì)同意將該果園轉(zhuǎn)包給張某某經(jīng)營(yíng)管理，由張某某承擔(dān)、享有該合同的權(quán)利、義務(wù)。張某某承包果園后未能按照合同約定補(bǔ)載果樹，后果樹至5—6年前逐步枯死（全部），現(xiàn)由張某某繼續(xù)在上述土地種植農(nóng)作物。因張某某的行為已完全背離了訂立果樹承包合同的最初目的，村委會(huì)于2015年9月25日召開村民代表會(huì)議，經(jīng)討論決定村委會(huì)收回果園承包地，后村委會(huì)用廣播通知的形式，通知村民對(duì)果園土地對(duì)外重新發(fā)包，2015年10月14日魏增玉等人以押現(xiàn)金的方式中標(biāo)，并與村委會(huì)簽訂了土地承包合同。故六百戶村委會(huì)于2016年1月18日訴至本院要求解除六百戶村委會(huì)、張某某果樹承包合同，張某某返還六百戶村委會(huì)土地。訴訟中，六百戶村委會(huì)撤回要求張某某支付違約金的訴訟請(qǐng)求。
原審法院認(rèn)為，六百戶村委會(huì)與魏小明簽訂果樹承包合同后，魏小明經(jīng)六百戶村委會(huì)同意將果園轉(zhuǎn)包給張某某經(jīng)營(yíng)管理，該合同及轉(zhuǎn)包不違反法律規(guī)定，合法有效，雙方應(yīng)嚴(yán)格履行合同義務(wù)。張某某在承包期內(nèi)未能按合同約定管理果樹，致使果樹全部枯死而被砍伐，且多年在果園種植農(nóng)作物，違反合同約定，屬違約行為。現(xiàn)雙方簽訂果樹承包合同的最初目的已無(wú)法實(shí)現(xiàn)，根據(jù)合同法相關(guān)規(guī)定，符合合同解除的條件，故本院對(duì)六百戶村委會(huì)要求解除果樹承包合同，張某某返還承包土地的訴訟請(qǐng)求予以支持。張某某辯稱其已經(jīng)預(yù)定果樹苗，將于2016年春栽種，但張某某出具的銷售合同中寫明本合同在簽字蓋章并交付定金后生效，而庭審中簽訂該銷售合同的承包戶代表陸文祥表示沒(méi)有預(yù)交定金，該合同并未生效，故本院對(duì)張某某辯稱對(duì)果園更新?lián)Q代說(shuō)法不予采信。張某某辯稱六百戶村委會(huì)解除合同的權(quán)利必須在果樹全部沒(méi)有后一年內(nèi)行駛，有悖合同習(xí)慣及生產(chǎn)常理，法院不予采信。遂判決：（一）解除盧龍縣劉某各莊鎮(zhèn)六百戶村民委員會(huì)與張某某的果園承包合同（1985年1月1日盧龍縣劉某各莊鎮(zhèn)六百戶村民委員會(huì)與魏小明簽訂的）。（二）張某某于判決書生效后三日內(nèi)返還盧龍縣劉某各莊鎮(zhèn)六百戶村民委員果樹承包地。案件受理費(fèi)80元，由張某某負(fù)擔(dān)。

本院認(rèn)為：魏小明與被上訴人六百戶村委會(huì)之間簽訂的《果樹承包合同》，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合法有效。雙方應(yīng)依約履行各自的權(quán)利與義務(wù)。魏小明承包果樹后，經(jīng)六百戶村委會(huì)同意轉(zhuǎn)包給張某某，張某某亦應(yīng)按事同履行。該合同主要約定：“第六條：承包開始尚缺的果樹，乙方（上訴人）要按株、行距要求5×5米在1986年補(bǔ)齊。保證成活，成活后符合規(guī)定要求每株補(bǔ)給乙方壹元伍角。第九條：合同期滿年甲方（被上訴人）按每畝、株行距5×5米進(jìn)行清點(diǎn)，清點(diǎn)時(shí)乙方要保證每畝有26.6棵，如清點(diǎn)時(shí)每少一棵，罰乙方現(xiàn)款30.00元。如政策有變，按甲方撕毀合同處理?！备鶕?jù)各方當(dāng)事人的陳述及舉證、質(zhì)證，能夠認(rèn)定上訴人在承包期內(nèi)未能按約管理果樹，并在果樹枯死被伐后種植農(nóng)作物，上訴人的違約行為致使涉案合同目的已無(wú)法實(shí)現(xiàn)，故原審法院判令解除《果樹承包合同》及上訴人返還承包土地并無(wú)不妥。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人上訴理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)80元，由上訴人張某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng)　張躍文 審 判 員　劉　京 審 判 員　劉興亮 審 判 員　吳從民 代審判員　武學(xué)敏

書 記 員　王秀蘭