永某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
甘平（河北保定北市區(qū)西關(guān)法律服務(wù)所）
張某
盧某
盧建坡（河北精偉律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）永某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱永某保險公司），住所地:保定市七一西路372號。
負責人:吳剛，職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人甘平，保定市北市區(qū)西關(guān)法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）盧某。
法定代理人盧金鵬。
委托代理人盧建坡，河北精偉律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）張某。
上訴人永某保險公司因機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省淶水縣人民法院（2015）淶民初字第3號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本院。上訴人永某保險公司的委托代理人甘平，被上訴人盧某的委托代理人盧建坡，被上訴人張某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，上訴人永某保險公司對傷殘鑒定結(jié)論雖提出異議，但未提供有效證據(jù)支持自己的主張，其要求重新鑒定的上訴主張不予支持。關(guān)于交通費，原審法院依據(jù)被上訴人提供的相應票據(jù)予以支持并無不當。原判認定事實清楚，證據(jù)充分，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4288元，由上訴人永某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，上訴人永某保險公司對傷殘鑒定結(jié)論雖提出異議，但未提供有效證據(jù)支持自己的主張，其要求重新鑒定的上訴主張不予支持。關(guān)于交通費，原審法院依據(jù)被上訴人提供的相應票據(jù)予以支持并無不當。原判認定事實清楚，證據(jù)充分，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4288元，由上訴人永某財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔。

審判長：劉克偉
審判員：李國慶
審判員：全旭春

書記員：董麗