原告：盧某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住武穴市。
訴訟委托代理人：虞曉池，男，武穴市刊江法律服務(wù)所法律工作者。一般代理。
被告：朱某發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住武穴市。
訴訟委托代理人：李龍才，男，湖北廣武律師事務(wù)所律師。一般代理。

原告盧某訴被告朱某發(fā)民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告盧某及其訴訟委托代理人虞曉池、被告朱某發(fā)及其訴訟委托代理人李龍才到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告盧某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告朱某發(fā)償還在原告處借款96500元，并自起訴之日起按銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)利息至還清借款之日止；2、判令被告朱某發(fā)承擔(dān)案件受理費(fèi)。事實(shí)與理由：盧某與朱某發(fā)系熟人關(guān)系，朱某發(fā)以欠別人工程款為由，在盧某處借款96500元，因朱某發(fā)口頭稱借款時(shí)間不長就還款，朱某發(fā)就沒有出具借條，后多次催討未果，朱某發(fā)于2014年8月8日出具欠條一份。2016年曾向法院提出訴訟，朱某發(fā)一再承諾2017年底一律還清借款，盧某撤回訴訟后，朱某發(fā)分文未還，故提出訴訟。
被告朱某發(fā)辯稱：其與盧某是熟人關(guān)系，在盧某處借款96500元不是事實(shí)。2014年8月8日在盧某家吃飯喝酒后，在神志不清的情況下在欠條上簽名的，欠條上的簽名是其所簽，但欠條上內(nèi)容是盧某所寫，盧某稱其欠別人工程款和訴狀內(nèi)容不屬實(shí)。
原告盧某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了朱某發(fā)于2014年8月8日有朱某發(fā)簽名和按手印的欠條，中國農(nóng)業(yè)銀行卡交易明細(xì)清單、法院民事裁定書各一份。被告朱某發(fā)未提供證據(jù)。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告盧某訴稱的事實(shí)屬實(shí)。
經(jīng)審理查明：盧某與朱某發(fā)系熟人關(guān)系，朱某發(fā)以缺乏資金為由在盧某處借款96500元（分別于2014年4月26日借款
30000元、2014年4月8日借款30000元、2014年5月6日借款24000元、2014年5月18日借款12500元），朱某發(fā)在盧某處借款時(shí)未出具任何手續(xù)。2014年8月8日，盧某邀請(qǐng)朱某發(fā)到其母親家，要求朱某發(fā)出具借條，朱某發(fā)稱不會(huì)寫字，由盧某書寫欠條一份，朱某發(fā)在欠條上簽名并按手印確認(rèn)，后盧某催討未果，遂訴至本院。

本院認(rèn)為：被告朱某發(fā)在原告借款96500元，被告朱某發(fā)在欠條上簽名并按手印確認(rèn)，其作為債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還責(zé)任。故原告盧某要求被告朱某發(fā)償還借款96500元并自起訴之日即2018年4月3日起計(jì)算利息，應(yīng)予支持；二、被告朱某發(fā)辯稱其在神志不清的情況下在欠條上簽名按手印，朱某發(fā)未提供證據(jù)予以證實(shí)，故不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十四條的規(guī)定，判決如下：

限被告朱某發(fā)在本判決生效之日起七日內(nèi)返還原告盧某款96500元及利息（自2018年4月3日起按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至還清之日止）；
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2212元，由被告朱某發(fā)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院。

審判長 蘇玉廣
審判員 姜亞群
審判員 呂璟

書記員： 蘭勇