盧順序、寧念慈、俞德孚特務(wù)案

被告人：盧順序（ROLANOSLOO），又名魯嵐，男，六十七歲，美利堅合眾國國籍，住美國加利福尼亞州洛杉磯市達馬斯克大街六一〇八號。一九八五年十二月二十三日被逮捕。

辯護人：北京市第三特邀律師事務(wù)所律師楊敦先、北京市第一律師事務(wù)所律師楊瑩。

被告人：寧念慈，女，四十二歲，原系北京市建筑工程研究所工程師。一九八五年十二月二十三日被逮捕。

辯護人：北京市第一律師事務(wù)所律師雷瓊。

被告人：俞德孚（寧念慈之夫），男，四十八歲，原系北京科學(xué)教育電影制片廠編導(dǎo)兼攝影。一九八五年十二月二十三日被逮捕。

辯護人：北京市第一律師事務(wù)所律師韓立紅。

北京市人民檢察院分院以被告人盧順序、寧念慈、俞德孚犯間諜罪，向北京市中級人民法院提起公訴。北京市中級人民法院受理該案后，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百一十一條的規(guī)定，于一九八六年六月四日和七月九日，進行不公開審理。經(jīng)審理查明：

一九八四年六月，被告人盧順序受北京航空學(xué)院邀請來華講學(xué)。來華前，盧順序接受了臺灣國民黨軍事情報局的派遣，以講學(xué)為掩護進行特務(wù)活動。盧順序到北京后，以物質(zhì)利誘等手段，拉攏被告人寧念慈幫助其進行特務(wù)活動。爾后，盧又指使寧與居住在美國舊金山市的臺灣國民黨軍事情報局駐美直屬員楊鵬（化名楊宗山）直接取得聯(lián)系。一九八五年三月，盧順序離華后，寧念慈在楊、盧二人指使下，于同年四月至九月間以托我出國人員帶東西為名，先后三次向楊鵬、盧順序提供我經(jīng)濟、外事等機密情報和內(nèi)部文件數(shù)份。

一九八五年十月中旬，盧順序接受臺灣國民黨軍事情報局的派遣再次來北京，發(fā)展寧念慈正式參加了特務(wù)組織，并向?qū)巶魇诹嗣軐懞褪章犔貏?wù)電臺指示的方法，傳達了給寧規(guī)定的化名、代號和任務(wù)。此間，寧念慈向盧順序提供了我軍事方面的情報。盧順序和楊鵬先后給寧念慈特務(wù)活動經(jīng)費及酬金八百一十美元。同年十一月，盧順序到杭州，發(fā)展朱俊異（另案處理）參加特務(wù)組織并從朱處搜集了我軍事、經(jīng)濟等方而的情報。盧還向朱提供了進行特務(wù)活動的微型收錄機一臺及外匯兌換券二百六十元。

一九八〇年至一九八五年，盧順序在來華探親期間，在河南、陜西等地，通過薛××、陳××、盧××和李××等人，刺探搜集了有關(guān)我軍事及經(jīng)濟方面的情報。

被告人俞德孚于一九八五年十一月間，明知其妻寧念慈已參與特務(wù)活動，還積極向?qū)幪峁┪臆娛路矫娴那閳螅⑾驅(qū)幈硎驹敢庖黄疬M行特務(wù)活動。

以上事實，有物證、書證、證人證言、科學(xué)技術(shù)鑒定結(jié)論和同案人的供述在案證實，事實清楚，證據(jù)明實、充分，足以認定。

北京市中級人民法院審理認為：盧順序雖系美國公民，但他加入了國民黨特務(wù)組織，兩次來華，都是受國民黨軍事情報局的派遣，為國民黨特務(wù)組織發(fā)展成員，進行特務(wù)活動，是為臺灣國民黨軍事情報局服務(wù)的。寧念慈在完全知情的情況下，參加了國民黨特務(wù)組織，接受任務(wù)，為臺灣國民黨特務(wù)機關(guān)收集、提供我軍事、經(jīng)濟情報。俞德孚雖沒有參加特務(wù)組織，也是在完全知情的情況下，接受任務(wù)，幫助寧念慈進行特務(wù)活動，為臺灣國民黨特務(wù)機關(guān)提供情報。以上三被告人的行為，均構(gòu)成《中華人民共和國刑法》第九十七條（一）（三）項規(guī)定的特務(wù)罪。盧順序、寧念慈、俞德孚共同實施犯罪行為，屬刑法第二十二條第一款規(guī)定的共同故意犯罪。盧順序、寧念慈在共同犯罪中起主要作用，依照刑法第二十三條第一款的規(guī)定，系本案主犯，應(yīng)從重處罰。俞德孚在共同犯罪中起次要作用，依照刑法第二十四條的規(guī)定，屬本案從犯，應(yīng)比照主犯從輕處罰。依照刑法第五十二條的規(guī)定，對反革命分子應(yīng)當附加剝奪政治權(quán)利。

一九八六年七月二十五日，北京市中級人民法院分別以特務(wù)罪判處盧順序有期徒刑十二年；判處寧念慈有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利三年；判處俞德孚有期徒刑三年，剝奪政治權(quán)利一年。依照刑法第六十條的規(guī)定，判決供盧順序、寧念慈犯罪所用的財物，予以沒收。依照刑法第一百零四條的規(guī)定，判決沒收盧順序、寧念慈的部分財產(chǎn)。

被告人盧順序、寧念慈、俞德孚不服一審判決，分別以原判認定的部分犯罪事實與實際情況不符，量刑過重，要求從輕處罰為由，向北京市高級人民法院提出上訴。

北京市高級人民法院依法經(jīng)不公開審理認為：原審判決認定盧順序、寧念慈、俞德孚的犯罪事實清楚，定罪準確，量刑適當，審判程序合法。盧順序等三上訴人所提上訴理由不能成立。一九八六年八月二十日，依照刑事訴訟法第一百三十六條（一）項的規(guī)定，裁定駁回上訴，維持原判。