原告：盧長(zhǎng)江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住定州市。委托訴訟代理人：李偉強(qiáng)，河北三河時(shí)代律師事務(wù)所定州分所律師。被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住定州市。被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地：石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路127號(hào)省招大廈7樓。機(jī)構(gòu)代碼：91130105572831344Ｃ法定代表人：趙凱，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：龐少敬，河北王笑娟律師事務(wù)所律師。

盧長(zhǎng)江向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、依法判決被告張某賠償因交通事故給原告造成的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害賠償、交通費(fèi)等損失共計(jì)225000元，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任；二、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年8月11日6時(shí)20分許，被告張某駕駛冀Ｆ×××××小轎車(chē)沿鄉(xiāng)間公路由東向西行駛至南仝房村南十字路口時(shí)，與由北向南行駛的王進(jìn)寶（案外人）駕駛的冀06-×××××四輪拖拉機(jī)相撞，導(dǎo)致原告受傷并經(jīng)三次住院治療，被告張某負(fù)事故全部責(zé)任，被告張某的車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)。原告對(duì)原來(lái)的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)曾向被告提起訴訟，法院判決被告保險(xiǎn)公司賠償原告之前的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)196381.14元，后原告又因傷情于2017年7月、8月兩次住院治療，因二被告對(duì)原告的損失均有賠償義務(wù)，原告特訴至貴院，請(qǐng)人民法院依法判決。英大公司辯稱(chēng)，本案原告曾就本次事故訴至定州法院，經(jīng)法院判決我公司已賠償原告196381.14元。對(duì)本案我公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)剩余限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。本起事實(shí)造成原告?zhèn)橄当煌踹M(jìn)保駕駛的拖拉機(jī)所載貨物砸傷，事故認(rèn)定張某全責(zé)，事故認(rèn)定嚴(yán)重失實(shí)。我公司懇請(qǐng)法院作出合理認(rèn)定。因王進(jìn)保所駕車(chē)也應(yīng)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)其責(zé)任項(xiàng)下的賠償限額部分也應(yīng)當(dāng)擔(dān)責(zé)。我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。張某辯稱(chēng)：認(rèn)同保險(xiǎn)公司的答辯意見(jiàn)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.生效的保定中院（2017）冀06民終4521號(hào)民事判決書(shū)、本院（2017）冀0682民初2042號(hào)民事判決書(shū)、保定市法醫(yī)鑒定中心針對(duì)原告?zhèn)麣堊鞒龅乃痉ㄨb定意見(jiàn)書(shū)（原告屬6級(jí)傷殘，所需后期醫(yī)療費(fèi)用5000元；2.本次起訴時(shí)原告的醫(yī)療費(fèi)為24518.68元；3.鑒定費(fèi)2715.8元；4.護(hù)理費(fèi)1862元；5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元；6.誤工費(fèi)30541.63元；7.殘疾賠償金119190元；8.精神損害賠償金15000元(本院酌定)；9.交通費(fèi)400元（部分票據(jù)證據(jù)形式欠缺，本院酌定為400元）；
原告盧長(zhǎng)江與被告張某、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)英大公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月9日立案后，依法適用普通程序，于2018年1月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告盧長(zhǎng)江、被告張某、被告英大公司委托訴訟代理人龐少敬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案交通事故系由被告張某不當(dāng)駕駛造成應(yīng)當(dāng)負(fù)事故的全部責(zé)任。張某所駕車(chē)輛與王進(jìn)保駕駛拖拉機(jī)發(fā)生碰撞對(duì)原告造成傷害，雙方對(duì)發(fā)生的損害結(jié)果均持反對(duì)態(tài)度且無(wú)意思連絡(luò)，不屬于共同侵權(quán)，也不涉及連帶責(zé)任。依生效的兩院判決書(shū)及機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款：無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額為11000元；醫(yī)療費(fèi)賠償限額為1000元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為100元。被告對(duì)原告賠償時(shí)，對(duì)應(yīng)由對(duì)方車(chē)輛承擔(dān)無(wú)責(zé)任賠償部分免責(zé)。因張某所駕車(chē)輛在英大公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。原告的損失先由保險(xiǎn)公司賠償，不足部分由張某承擔(dān)。因此，一、原告的醫(yī)療費(fèi)24518.68元及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、扣除被告應(yīng)當(dāng)免責(zé)的1000元共計(jì)25418.68元，因在強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)已不能獲賠，可在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠付；二、原告的護(hù)理費(fèi)1862元、誤工費(fèi)30541.63元、殘疾賠償金119190元、精神損害賠償金15000元、交通費(fèi)400元、繼續(xù)治療費(fèi)5000元，共計(jì)171993.63元?？稍趶?qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)扣除首次起訴用去的1741元和被告應(yīng)當(dāng)免責(zé)的11000元的數(shù)額后共計(jì)159252.63元賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償。即：英大公司可在在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告97259元；超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)300000元扣除已經(jīng)賠償?shù)?84640的余額內(nèi)賠償原告87412.31元。因被告張某的保險(xiǎn)已經(jīng)能夠足額支付原告的損失，其可不再承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、六十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、《最高人民法院關(guān)于人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、二十條、二十一條、二十二條的規(guī)定，的規(guī)定，判決如下：

一、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在交通強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告盧長(zhǎng)江款97259元；在商業(yè)第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償原告款100153.31元；二、上述款項(xiàng)共計(jì)197412.31元，限判決生效后三日內(nèi)付清；三、被告張某不承擔(dān)賠償責(zé)任；四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)4675元，由原告盧長(zhǎng)江承擔(dān)675元，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司承擔(dān)4000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。