原告：盧某1，曾用名盧裕垚，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住海南省。
法定代理人：盧某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住海南省，系原告盧某1的父親。
法定代理人：鄭某，女，xxxx年xx月xx日出生，黎族，現(xiàn)住海南省，系原告盧某1的母親。
委托訴訟代理人：賴忠建，海南順翔律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：賴朝榮，海南順翔律師事務(wù)所律師。
被告：林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住海南省東方市。
被告：王某富，男，xxxx年xx月xx日出生，黎族。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司，住所地：海南省?？谑袊Q(mào)大道2號海南時代廣場12樓及一層西側(cè)，統(tǒng)一社會信用代碼×××。
負(fù)責(zé)人：王新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證號×××，現(xiàn)住浙江省建德市新安江街道新安路123號503室，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：符宇，海南外經(jīng)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王雅潔，海南外經(jīng)律師事務(wù)所律師。
被告：吳維盛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住海南省定安縣。

原告盧某1與被告林某某、王某富、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司、吳維盛機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月19立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告盧某1的法定代理人盧某2、鄭某、委托訴訟代理人賴朝榮，被告林某某、王某富、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司的委托訴訟代理人王雅潔到庭參加訴訟，后因原告盧某1申請追加吳維盛為被告，本院于2018年6月20日通知吳維盛參加訴訟并于同年7月23日再次開庭審理，原告盧某1的法定代理人盧某2、鄭某、委托訴訟代理人賴朝榮，被告林某某、王某富到庭參加訴訟，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司、吳維盛經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告盧某1向本院提出訴訟請求：1、判令被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司（以下簡稱保險公司）在其承保的交強險及商業(yè)險限額內(nèi)，先行向原告支付應(yīng)付賠償款，不足部分由被告林某某、王某富、吳維盛按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任；2、案件受理費由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年12月3日下午，原告乘坐被告王某富駕駛的×××號摩托車在途經(jīng)事故路段時，與被告林某某駕駛的×××號客車發(fā)生碰撞，造成原告嚴(yán)重受傷之交通事故。2016年12月3日，瓊中縣公安局交通管理大隊做出第4690306201600925號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告王某富承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告林某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告?zhèn)榻?jīng)瓊中縣人民醫(yī)院醫(yī)生診斷為左股骨頸骨折。原告先后三次在該院進行檢查、住院治療：第1次住院時間為2016年12月3日至12月23日，行左股骨頸骨折切開復(fù)位+空心釘內(nèi)固定術(shù)，住院20天，住院期間原告母親鄭某護理，花去醫(yī)療費20831.58元，出院醫(yī)囑定期復(fù)查DR，根據(jù)DR結(jié)果指導(dǎo)下一步治療方案。第2次為2017年8月10日至11日，原告根據(jù)醫(yī)囑在該院進行復(fù)查，產(chǎn)生復(fù)查費用83.4元。第3次住院時間為2018年1月31日至2月6日，在該院行左股骨骨折內(nèi)固定術(shù)后，住院6天，住院期間由原告母親鄭某護理，花去醫(yī)療費6541.76元。2018年3月29日，瓊中縣公安局交通管理大隊委托海南華洲司法鑒定中心對原告的傷情進行鑒定，2018年4月9日，海南華洲司法鑒定中心做出瓊?cè)A洲司鑒【2018】臨鑒字第102號《司法鑒定書》，鑒定原告?zhèn)麣埖燃墳槭墏麣垼罄m(xù)治療費3000元，休息期365日，護理期120日，營養(yǎng)期90日，護理人數(shù)1人。被告林某某所駕駛的汽車發(fā)生事故前已向被告保險公司購買交強險及商業(yè)險，事故發(fā)生時，該車尚在保險合同約定的保險時間內(nèi)，屬于保險事故。依照《道路交通安全法》第76條規(guī)定，被告保險公司應(yīng)在交強險及商業(yè)險限額內(nèi)先行賠付原告，超出部分由被告林某某、王某富、吳維盛承擔(dān)補充賠償責(zé)任。原告為維護自身合法權(quán)益，特提起訴訟，請求判如訴請。
被告林某某辯稱，交通事故發(fā)生后，原告入院時其交了3000元的住院費，后來又交了7000元住院費，前后兩次共交了10000元住院費，交強險中10000元的醫(yī)療費應(yīng)由被告保險公司支付給其。事故發(fā)生后，其積極聯(lián)系原告協(xié)商處理賠償事宜，但被告保險公司拒不調(diào)解，導(dǎo)致產(chǎn)生本案的訴訟費應(yīng)由被告保險公司承擔(dān)。
被告王某富辯稱，一、其駕駛的×××二輪摩托車2016年11月3日在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海南省分公司購買了機動車強制保險，保險期間內(nèi)發(fā)生保險事故未超過保險限額的賠償應(yīng)由保險公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，事故發(fā)生時，仍處于保險期內(nèi)，并且所駕駛的車輛具有合格的行駛證其本人具有駕駛證。根據(jù)《保險法》的規(guī)定，本案應(yīng)當(dāng)先由保險公司在保險限額內(nèi)先予賠付；二、原告主張的各項賠償數(shù)額過高且部分沒有事實依據(jù)，醫(yī)療費除應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)的醫(yī)療費發(fā)票外，還應(yīng)提供用藥清單等，原告主張交通費應(yīng)提供相應(yīng)的交通費票據(jù)，原告系農(nóng)村戶口，其主張殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入計算沒有法律依據(jù)；三、其于2016年12月4日支付原告醫(yī)療費1000元，2016年12月23日支付原告醫(yī)療費3000元，請求在本案中一并處理。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司辯稱，一、原告住院治療期間，已經(jīng)根據(jù)被保險人的申請，已預(yù)付了3436.74元的醫(yī)療費，該部分費用及原告已在其他保險公司獲得的理賠款9401.19元應(yīng)在答辯人所應(yīng)承擔(dān)的賠償金額中予以扣除；二、鑒于林某某對事故的發(fā)生承擔(dān)次要責(zé)任，因此，對于原告主張的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費及營養(yǎng)費四項賠償總額，答辯人在交強險1萬元的醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償后，僅應(yīng)在商業(yè)三者險的賠償限額內(nèi)按30%的比例承擔(dān)賠付責(zé)任；根據(jù)交強險保險條款的規(guī)定，醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費及營養(yǎng)費均屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額理賠的范疇，該項的最高賠償限額僅為1萬元，而原告在本案中主張的該三項賠償費用總和已超出1萬元，故答辯人在交強險1萬元的醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償原告后，對于超出的部分僅需在商業(yè)三者險的賠償限額內(nèi)賠償30%，剩余的70%應(yīng)由王某富承擔(dān)，與答辯人無關(guān)。三、原告訴求的部分賠償項目損失金額有誤，應(yīng)依法予以調(diào)整，且答辯人在交強險限額內(nèi)賠償后，僅需在商業(yè)險限額內(nèi)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。1、關(guān)于交通費，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第二十二條規(guī)定，交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算，交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。原告未提交相關(guān)交通費證明票據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。2、關(guān)于傷殘賠償金，《解釋》第二十五條規(guī)定：傷殘賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘日起按二十年計算。《2016－2017年海南省道路交通事故人身損害賠償項目和計算標(biāo)準(zhǔn)》第十三條規(guī)定：交通事故當(dāng)事人的戶口在農(nóng)村，但發(fā)生交通事故時已在城鎮(zhèn)居住1年以上，且有固定收入的，其人身損害賠償應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計算。根據(jù)上述規(guī)定可看出，如當(dāng)事人系農(nóng)業(yè)戶口按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金的，則必須同時符合兩個條件，即一是當(dāng)事人發(fā)生交通事故時已在城鎮(zhèn)居住一年以上；二是當(dāng)事人有固定收入的，二者缺一不可，否則只能按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金。本案中，原告的戶口系農(nóng)業(yè)戶口，且原告并未提交合法有效之證據(jù)證明其在城市居住一年以上，并有固定收入的事實，故原告并不符合按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算傷殘賠償金的條件，其傷殘賠償金應(yīng)以我省上一年度農(nóng)村居民家庭人均純收入11843元／年作為殘疾賠償金計算標(biāo)準(zhǔn)。3、關(guān)于精神損害撫慰金，原告訴請10000元的精神損害撫慰金已高于當(dāng)?shù)氐囊话闫骄鶚?biāo)準(zhǔn)水平，應(yīng)酌情調(diào)整。4、關(guān)于訴訟費、鑒定費，訴訟費、鑒定費并不屬于答辯人的理賠范圍，故答辯人對于該部分的費用不予賠償，應(yīng)由實際肇事者自行承擔(dān)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2016年12月3日下午，原告乘坐被告王某富駕駛的×××號摩托車在途經(jīng)瓊中縣海榆中線136公里150米處時，與被告林某某駕駛的×××號客車發(fā)生碰撞，結(jié)果造成原告受傷之交通事故。同日，瓊中縣公安局交通管理大隊做出第4690306201600925號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告王某富負(fù)此次事故主要責(zé)任，被告林某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告經(jīng)瓊中縣人民醫(yī)院醫(yī)生診斷為左股骨頸骨折。原告先后三次在該院進行檢查、住院治療。2018年3月29日，瓊中縣公安局交通管理大隊委托海南華洲司法鑒定中心對原告的傷情進行鑒定。2018年4月9日，海南華洲司法鑒定中心做出瓊?cè)A洲司鑒【2018】臨鑒字第102號《司法鑒定書》，鑒定原告?zhèn)麣埖燃墳槭墏麣?，后續(xù)治療費3000元，休息期365日，護理期120日，營養(yǎng)期90日，護理人數(shù)1人。被告林某某駕駛的×××號客車已向被告保險公司購買交強險及商業(yè)險，事故發(fā)生時該車尚在保險合同約定的保險期間內(nèi)，屬于保險事故。
另查明，×××號客車的登記車主為被告吳維盛。該車的機動車交通事故責(zé)任強制險由被告吳維盛購買，商業(yè)第三者責(zé)任保險由被告林某某投保于被告保險公司。事故發(fā)生后，被告林某某向原告支付了人民幣（以下幣種同）10000元，被告王某富向原告支付了4000元，被告保險公司向被告吳維盛預(yù)付了3436.74元的醫(yī)療費。原告就讀學(xué)校向中國人壽保險股份有限公司投保的人身意外保險已給原告支付理賠款9401.19元。
原告盧某1為支持其訴訟請求，向法庭提交的證據(jù)有：1、《道路交通事故認(rèn)定書》，證明被告林某某、王某富共同侵權(quán)造成原告損害的事實；2、瓊中縣人民醫(yī)院（2016年12月）：《住院病案首頁》、《入院記錄》、《出院小結(jié)》、《疾病證明書》、《住院收費票據(jù)》，證明第一次住院治療的過程以及產(chǎn)生醫(yī)療費的事實；3、《疾病證明書（2017年8月10日）》、《門診收費票據(jù)（2017年8月11日）》，證明原告第一次出院后根據(jù)醫(yī)囑進行復(fù)查的事實；4、瓊中縣人民醫(yī)院（2018年1月31日）：《住院病案首頁》、《入院記錄》、《出院小結(jié)》、《住院收費票據(jù)》，證明原告第二次行拆內(nèi)固定術(shù)的住院治療過程及產(chǎn)生醫(yī)療費的事實；5、《司法鑒定意見書》及發(fā)票，證明傷情經(jīng)鑒定的過程及原告相關(guān)訴求的依據(jù)；6、《新進中心小學(xué)學(xué)生卡》、《海南瓊中思源實驗學(xué)校學(xué)生卡》，證明原告于事故發(fā)生前在城鎮(zhèn)就讀已連續(xù)在城鎮(zhèn)居住一年以上。
被告林某某、王某富對原告盧某1提交證據(jù)的三性均沒有異議，被告保險公司除對原告提交的《住院收費票據(jù)》因沒有原件核對不予認(rèn)可及《海南瓊中思源實驗學(xué)校學(xué)生卡》不能證明原告在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上外，對上述其他證據(jù)的三性均沒有異議。本院經(jīng)向瓊中縣人民醫(yī)院核實，該院出具的《瓊中黎族苗族自治縣人民醫(yī)院發(fā)票明細(xì)清單》與原告盧某1提交的《住院收費票據(jù)》相印證，且原告在第二次庭審中提交的《新進中心小學(xué)學(xué)生卡》能夠證明原告居住于城鎮(zhèn)的相關(guān)事實，故原告盧某1提交的證據(jù)均能證明案件事實，本院予以采納。
被告林某某未提交證據(jù)。
被告王某富為了證明其抗辯事由成立，向本院提供的證據(jù)有：《機動車交通事故責(zé)任強制保險摩托車定額保險單》、《收據(jù)》（2016.12.4）、《收據(jù)》（2016.12.23），證明其駕駛的摩托車已投保及事故發(fā)生后其已向原告支付4000元。
被告保險公司提交的證據(jù)有：《預(yù)付支付回單》、《保單抄件》，證明已預(yù)付了3436.74元醫(yī)療費及被告林某某向其投保了保額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險。
被告吳維盛向本院提交的證據(jù)有：《車輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，證明其于2016年6月16日已將車輛轉(zhuǎn)讓給被告林某某。
以上證據(jù)，質(zhì)證各方當(dāng)事人對證據(jù)的三性均沒有異議，本院予以采納。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點：1、原告訴求賠償數(shù)額是否有事實及法律依據(jù)；2、被告是否應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任及責(zé)任比例問題；3、原告因購買的意外險而獲得的理賠款應(yīng)否從醫(yī)療費中予以扣除。
關(guān)于第一個爭議焦點，本院作如下評述：①醫(yī)療費27456.74元，原告受傷后在醫(yī)院治療期間共花去醫(yī)療費27456.74元，原告主張的醫(yī)療費用均有正式票據(jù)為憑，本院應(yīng)予以支持。②護理費9480元，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況、護理期限確定。依鑒定意見，原告?zhèn)笞o理期為120天、其主張按農(nóng)林行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)79元／天，未超過規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院應(yīng)予以支持。③住院生活補助費2600元，住院伙食補助費可參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，原告主張按100元天的標(biāo)準(zhǔn)計算26天，符合規(guī)定，本院予以支持。④交通費1000元，原告未提交相應(yīng)的交通票據(jù)，本院酌情支持400元。⑤營養(yǎng)費4500元，原告主張營養(yǎng)費按50元天，計算90天，原告主張的數(shù)額未超過法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。⑥傷殘賠償金56906元，原告盧某1主張參照2017年度海南省統(tǒng)計局的相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”及司法鑒定傷殘系數(shù)計算其殘疾賠償金，雖然盧某1戶籍性質(zhì)系農(nóng)村居民，被告保險公司和王某富對其按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)進行賠償有異議，但是根據(jù)原告提供的證據(jù)可以證實盧某1在事故發(fā)生前系思源學(xué)校及新進農(nóng)場中心小學(xué)的在讀學(xué)生，連續(xù)一年在城鎮(zhèn)居住生活，因此，原告要求按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)進行賠償，本院予以支持；⑦后續(xù)治療費3000元，原告因交通事故所致的原發(fā)傷及后遺癥為：左股骨頸骨折累及骨骺，后續(xù)需行相關(guān)的檢查及功能康復(fù)治療，其該項主張，本院予以支持；⑧鑒定費2900元，原告因事故受傷經(jīng)海南華洲司法鑒定中心鑒定傷情，其主張由有過錯的被告承擔(dān)該費用，本院予以支持；⑨精神損害撫慰金10000元，原告的傷情達十級傷殘程度，本次交通事故的確給其帶來一定的精神痛苦，但主張標(biāo)準(zhǔn)過高，本院酌情支持1000元。綜上，原告在訴訟中主張的各項損失合計確認(rèn)為108242.74元，對于原告訴訟請求中超出部分不予支持。
關(guān)于第二個爭議焦點：被告林某某、王某富、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司及吳維盛依法是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任、責(zé)任比例問題。瓊中縣公安局交通管理大隊作出的《道路交通事故認(rèn)定書》真實、合法，應(yīng)予采信。本次交通事故的發(fā)生是由于王某富駕駛機動車轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛先行，林某某未確保安全行駛所造成,瓊中縣公安局交通管理大隊第4690306201600925號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，王某富負(fù)此事故的主要責(zé)任，林某某負(fù)次要責(zé)任，盧某1無責(zé)任。根據(jù)二人在本次事故中的過錯程度，本院確認(rèn)王某富與林某某各負(fù)70%、30%的責(zé)任。被告吳維盛雖為登記車主，但已將肇事車輛轉(zhuǎn)讓給被告林某某，且在此次交通事故中無過錯，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本次交通事故系保險事故如被告保險公司未能完全賠付，被告林某某、王某富應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于第三個爭議焦點：原告因購買的意外險而獲得的理賠款應(yīng)否從醫(yī)療費中予以扣除。被告保險公司認(rèn)為原告因事故從中國人壽保險股份有限公司獲賠的9401.19元應(yīng)從醫(yī)療費27456.74元中予以扣除，否則將造成重復(fù)理賠，對于該主張，因兩項保險的險種不同、性質(zhì)不同、投保人不同，故本院認(rèn)為原告因事故獲賠的9401.19元不應(yīng)從醫(yī)療費中扣除。
被告林某某辯稱，其在原告盧某1住院治療期間其先后兩次共墊付了醫(yī)療費10000元，其認(rèn)為被告保險公司應(yīng)將交強險10000元的醫(yī)療限額賠付給其，現(xiàn)原告對該墊付行為予以認(rèn)可并對該費用的性質(zhì)無異議，本院予以確認(rèn)。庭審中被告林某某自認(rèn)由被告保險公司預(yù)付給吳維盛的3436.74元醫(yī)療費吳維盛已支付給其，醫(yī)療賠償限額內(nèi)剩余的6563.26元應(yīng)由被告保險公司直接支付給其。
被告王某富辯稱其購買了機動車強制保險，保險期間內(nèi)發(fā)生保險事故未超過保險限額的賠償應(yīng)由承保保險公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，事故發(fā)生時，仍處于保險期內(nèi)，根據(jù)《保險法》的規(guī)定，本案應(yīng)當(dāng)先由承保的保險公司在保險限額內(nèi)先予賠付，其請求追加所投保的中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海南省分公司為被告，本院認(rèn)為，因被告王某富駕駛的摩托車購買的是交強險，原告盧某1乘坐被告王某富駕駛的摩托車而發(fā)生事故受傷，盧某1作為車上人員無法在該車交強險中獲得理賠，故不予追加中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司海南省分公司為被告。
被告保險公司辯稱，鑒定費用、訴訟費不屬于保險理賠范圍，不應(yīng)由被告保險公司承擔(dān)，應(yīng)由有過錯的被告承擔(dān)，本院予以支持。
綜上，各項費用共計108242.74元，依照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”。本案中，肇事車輛×××小型客車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司投?！敖粡婋U”以及“商業(yè)三者險”（限額500000元）。交強險責(zé)任限額為122000元，其中醫(yī)療費用（含醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費等）賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償（含殘疾賠償金、護理費、交通費、精神損害撫慰金等）限額為110000元。故應(yīng)先由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司在“交強險”醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠付10000元，在死亡傷殘賠償限額110000元的范圍內(nèi)賠償原告67786元（56906元+9480元+400元+1000元）；不足部分在“商業(yè)三者險”的責(zé)任限額內(nèi)繼續(xù)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告請求賠償?shù)母黜椯M用共計108242.74元，因鑒定費用不屬于保險理賠范圍，不應(yīng)由被告保險公司承擔(dān)，扣除“交強險”部分的77786元（減去已預(yù)付的3436.74元，仍需支付74349.26元，被告林某某已墊付10000元醫(yī)療費，該項醫(yī)療賠償限額內(nèi)剩余理賠款6563.26元被告林某某主張應(yīng)支付給其，應(yīng)由其另案提出訴訟主張，本案不予處理，剩余應(yīng)賠償原告67786元），超出部分27556.74元（108242.74元-2900元-77786元），中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司根據(jù)事故責(zé)任劃分及“商業(yè)三者險”的合同約定在30％的責(zé)任限額內(nèi)繼續(xù)賠償，即8267.02元（27556.74元×30%）。被告王某富賠償原告15289.72元（27556.74元×70%－4000元）。被告林某某承擔(dān)鑒定費870元（2900元×30%）,被告王某富承擔(dān)鑒定費2030元（2900元×70%）。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司海南分公司自本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)，在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)向原告盧某1支付67786元，在第三者責(zé)任商業(yè)保險責(zé)任限額內(nèi)向原告盧某1支付8267.02元，兩項共計76053.02元。
二、被告王某富自本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)賠付原告盧某115289.72元。
三、駁回原告盧某1的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1328元（原告已預(yù)繳）、鑒定費2900元，由被告王某富負(fù)擔(dān)2960元，被告林某某負(fù)擔(dān)1268元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于海南省第一中級人民法院。

審判員 王朝梅

書記員： 易亞敏