原告：盧金花。
原告：白某某。
原告：白黎明。
原告：白士柱。
原告：郄書秀。
以上五原告委托委托代理人：李青山。
被告：劉某某。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司，地址：石家莊市裕華區(qū)談固南大街45號神農(nóng)大廈三樓及二十樓。
法定代表人：謝素立，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人：巴曉立，河北恒利律師事務(wù)所律師。

原告盧金花、白某某、白黎明、白士柱、郄書秀訴被告劉某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法獨任審判，公開開庭進行了審理。五原告委托代理人李清山、被告劉某某、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司委托代理人巴曉立到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年5月13日5時許，賈立明駕駛被告劉某某的車號為冀F×××××、冀F×××××掛半掛車沿河龍線由西向東行駛至阜平縣王林口大橋路段時，與由南向北上路行駛白勝榮駕駛的二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成白勝榮當(dāng)場死亡，兩車不同程度受損，該事故經(jīng)阜平縣交警大隊認定，賈立明、白勝榮負事故的同等責(zé)任。
另查明，賈立明駕駛冀F×××××、冀F×××××掛半掛車的實際車主為被告劉某某，該車輛在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司投保了交強險一份及商業(yè)第三者保險二份（其中主車限額為50萬元，掛車限額為5萬元），且不計免賠。
另查明，受害人白勝榮，生前于xxxx年xx月xx日出生，生前住址為河北省保定市××北果園鄉(xiāng)××號，原告盧金花為受害人白勝榮之妻，原告白黎明為受害人白勝榮之長子，原告白某某為受害人白勝榮之次子，原告白士柱為受害人白勝榮之父，其于xxxx年xx月xx日出生，原告郄書秀為受害人白勝榮之母，其于xxxx年xx月xx日出生，原告白士柱與原告郄書秀共育有三個子女，分別為白勝榮、白明榮、白美榮，其中受害人白勝榮為其次子。
又查明，2016年度河北省人身損害及交通事故賠償計算標(biāo)準(zhǔn)：農(nóng)村居民人均可支配收入為11,051元，在崗職工平均工資為52,409元；農(nóng)村居民人均生活消費支出為9,023元。
原告為支持的自己的訴訟主張，并向本院提交了摩托車維修發(fā)票二張計1,500元，并要求各項損失共計21萬元。
上述事實有交通事故認定書、尸檢報告、原告的戶籍證明、戶口注銷證明信、票據(jù)及原、被告的行駛證，駕駛證、原被告雙方的當(dāng)庭陳述，足以認定。

本院認為，本案系機動車交通事故責(zé)任糾紛。河北省阜平交通管理大隊作出的阜公交認字（2016）第124號道路交通事故認定書，認定事實清楚，確認事故發(fā)生原因正確，本院予以采信。根據(jù)該交通事故認定書，賈明明與受害人白勝榮負事故的同等責(zé)任。綜合考慮本案實際情況，被告劉某某承擔(dān)賠償責(zé)任比例以50%為宜。因冀F×××××、冀F×××××掛半掛車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司投保交強險和商業(yè)三者險以及不計免賠特約險，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，原告因該事故引發(fā)的經(jīng)濟損失，應(yīng)先由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司根據(jù)保險合同和被保險車輛方所應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任比例（即50%）在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償；仍有不足的，由被告劉某某予以賠償。
五原告主張的死亡賠償金209,969元、喪葬費應(yīng)為26,204.50元，被扶養(yǎng)人生活費30,076元（參照河北省農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算9,023元*5年*2人÷3人），證據(jù)充分，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告要求給付1,500元摩托車維修費用，考慮到實際情況，本院予以支持；五原告主張精神撫慰金5萬元，考慮到受害人在該事故中責(zé)任，確實給五原告造成精神痛苦，本院酌情支持35,000元。
綜上，五原告的合法損失為共計30,2749.50元，其全部在死亡傷殘賠償項下301,249.50元，財產(chǎn)損失項下1,500元。
被告劉某某賠償部分，首先由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司在傷殘賠償限額死亡賠償項下賠償110,000元，財產(chǎn)損失項下賠償1,500元，剩余損失即（302,749.50元－110,000元－1,500元）×50%＝95,624.75元，繼續(xù)在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司商業(yè)第三者責(zé)任保險限額55萬元內(nèi)賠償95,624.75元
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司于本判決生效之日起十內(nèi)在交強險責(zé)任范圍內(nèi)賠付五原告各項損失111,500元；
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司于本判決生效之日起在商業(yè)第三者責(zé)任范圍內(nèi)賠付五原告各項損失95,624.75元；
三、駁回五原告的其它訴訟請求；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費4,406元，減半收取2,203元，由原告負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　徐志杰

書記員：李珅環(huán)