盧金某
張鐘勻（湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所）
談某某
邱某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山中心支公司

原告:盧金某。
委托代理人:張鐘勻，湖北思普潤(rùn)律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告:談某某。
被告:邱某，廣東中山人。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山中心支公司，住所地:廣東省中山市岐關(guān)西路11號(hào)。
負(fù)責(zé)人:陳立中，總經(jīng)理。
原告盧金某訴被告談某某、邱某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山中心支公司（下稱(chēng)太平洋財(cái)保中山公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由審判員陳茜獨(dú)任審判，于2014年9月24日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告盧金某的委托代理人張鐘勻到庭參加了訴訟。被告談某某、邱某、太平洋財(cái)保中山公司經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告談某某、邱某、太平洋財(cái)保中山公司未到庭應(yīng)訴，亦未提交證據(jù)材料，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。經(jīng)庭審調(diào)查，原告提供的證據(jù)均具真實(shí)性、合法性，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)定，作為認(rèn)定本案相關(guān)事實(shí)的依據(jù)。交通費(fèi)本院依據(jù)原告的傷情及住院天數(shù)，酌定10元／天。
本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)。原告盧金某因交通事故受傷，其損失依法應(yīng)先由被告太平洋財(cái)保中山公司在并強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告談某某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告邱某系該車(chē)的車(chē)主對(duì)被告談某某造成的損害結(jié)果應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告的誤工損失日的鑒定意見(jiàn)為220日，但原告受傷的部位系踝部骨折，本院依據(jù)《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》（GA／T521-2004）評(píng)定，其誤工損失日為120日，故鑒定意見(jiàn)書(shū)評(píng)定的誤工損失日220日超出該準(zhǔn)則評(píng)定的時(shí)間，本院不予支持。原告盧金某系湖北鑫超越潤(rùn)文化傳播有限公司的法定代表人，月收入3，400.00元。該收入標(biāo)準(zhǔn)與2014年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的信息傳輸服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)相符合，本院對(duì)此予以采納。被告談某某已先行支付了的費(fèi)用23，685.80元，應(yīng)在其承擔(dān)總額中予以扣減。綜上，原告的損失依法核定為:
醫(yī)療費(fèi):19，158.80元
后期治療費(fèi):5，000.00元
住院伙食補(bǔ)助費(fèi):2，220.00元（60.00元×37天）
四、傷殘賠償金:45，812.00元（22，906.00元／年×20
年×10%）
誤工費(fèi):13，600.00元（3400.00元／月÷30天×
120天）
護(hù)理費(fèi):2，636.43元（26，008.00年／365天×37
天）
交通費(fèi):370.00元
精神撫慰金:4，000.00元
合計(jì)92，797.23元。被告談某某、邱某、太平洋財(cái)保中山公司經(jīng)傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄了舉證、質(zhì)證等法定的訴訟權(quán)利，由此導(dǎo)致的不利后果由其自負(fù)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療限額10，000.00元；傷殘限額66，418.43元，合計(jì)76，418.43元。
二、交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分16，378.80元（92，797.23元-76，418.43元）由被告談某某承擔(dān)，被告邱某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。該款由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山中心支公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。由于被告談某某已支付23，685.80元，故被告談某某、被告邱某不再履行支付義務(wù)。
三、綜上，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，向原告盧金某支付69，111.43元（76，418.43元＋16，378.80元-23，685.80元）；向被告談某某支付23，685.80元。
四、駁回原告盧金某的其它訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)1，890.00元，由被告談某某、邱某共同負(fù)擔(dān)。（此款原告已預(yù)交，待本判決書(shū)生效后，由被告談某某、邱某直接向原告支付）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求預(yù)交。在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請(qǐng)到鄂州市中級(jí)人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費(fèi)手續(xù)，并將交費(fèi)憑證復(fù)印件送交本院。外埠當(dāng)事人交費(fèi)可通過(guò)轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位:鄂州市財(cái)政局財(cái)政專(zhuān)戶，開(kāi)戶銀行:中國(guó)建設(shè)銀行鄂州市分行營(yíng)業(yè)部，賬號(hào):42×××61，請(qǐng)?jiān)趨R款用途上注明“法院訴訟費(fèi)”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號(hào)為:0711-3357122。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)依法應(yīng)受法律保護(hù)。原告盧金某因交通事故受傷，其損失依法應(yīng)先由被告太平洋財(cái)保中山公司在并強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告談某某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告邱某系該車(chē)的車(chē)主對(duì)被告談某某造成的損害結(jié)果應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告的誤工損失日的鑒定意見(jiàn)為220日，但原告受傷的部位系踝部骨折，本院依據(jù)《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》（GA／T521-2004）評(píng)定，其誤工損失日為120日，故鑒定意見(jiàn)書(shū)評(píng)定的誤工損失日220日超出該準(zhǔn)則評(píng)定的時(shí)間，本院不予支持。原告盧金某系湖北鑫超越潤(rùn)文化傳播有限公司的法定代表人，月收入3，400.00元。該收入標(biāo)準(zhǔn)與2014年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的信息傳輸服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)相符合，本院對(duì)此予以采納。被告談某某已先行支付了的費(fèi)用23，685.80元，應(yīng)在其承擔(dān)總額中予以扣減。綜上，原告的損失依法核定為:
醫(yī)療費(fèi):19，158.80元
后期治療費(fèi):5，000.00元
住院伙食補(bǔ)助費(fèi):2，220.00元（60.00元×37天）
四、傷殘賠償金:45，812.00元（22，906.00元／年×20
年×10%）
誤工費(fèi):13，600.00元（3400.00元／月÷30天×
120天）
護(hù)理費(fèi):2，636.43元（26，008.00年／365天×37
天）
交通費(fèi):370.00元
精神撫慰金:4，000.00元
合計(jì)92，797.23元。被告談某某、邱某、太平洋財(cái)保中山公司經(jīng)傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄了舉證、質(zhì)證等法定的訴訟權(quán)利，由此導(dǎo)致的不利后果由其自負(fù)。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療限額10，000.00元；傷殘限額66，418.43元，合計(jì)76，418.43元。
二、交強(qiáng)險(xiǎn)不足部分16，378.80元（92，797.23元-76，418.43元）由被告談某某承擔(dān)，被告邱某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。該款由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山中心支公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。由于被告談某某已支付23，685.80元，故被告談某某、被告邱某不再履行支付義務(wù)。
三、綜上，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司中山中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，向原告盧金某支付69，111.43元（76，418.43元＋16，378.80元-23，685.80元）；向被告談某某支付23，685.80元。
四、駁回原告盧金某的其它訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)1，890.00元，由被告談某某、邱某共同負(fù)擔(dān)。（此款原告已預(yù)交，待本判決書(shū)生效后，由被告談某某、邱某直接向原告支付）。

審判長(zhǎng)：陳茜

書(shū)記員：皮軍