原告盧金華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省三河市。
原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省三河市北城電信局片華泰都市。
二原告共同委托代理人史建芳，北京東燕律師事務(wù)所律師。
被告甄某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省三河市。
被告劉曉良，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省三河市。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市廣陽區(qū)曙光道24號，組織機構(gòu)代碼79844668-4。
負(fù)責(zé)人董振勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人符海軍，該公司職員。

原告盧金華、李某某訴被告甄某某、被告劉曉良、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由代理審判員殷瑞芬適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告盧金華、李某某的委托代理人史建芳、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人符海軍到庭參加訴訟。被告甄某某、被告劉曉良經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告訴稱，2015年7月13日22時40分，其子盧博鑫駕駛冀Ｒ×××××號小型普通客車沿大香公路由南向北行駛至潮白河大橋南時，與甄某某駕駛車牌號為冀63669/冀RR962掛號重型半掛牽引車相撞，造成盧博鑫受傷、車輛損壞的交通事故。經(jīng)三河市公安交通警察大隊認(rèn)定，盧博鑫負(fù)事故主要責(zé)任，甄某某負(fù)次要責(zé)任。被告甄某某所駕車輛在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強險和第三者責(zé)任險。二原告作為受害人盧博鑫的近親屬訴至法院，二原告因受害人盧博鑫死亡而造成的各項損失共計679649.15元，包括醫(yī)療費54709.65元、死亡賠償金482820元、精神損害撫慰金100000元、車輛損失費15000元、誤工費3000元、交通費1000元、喪葬費23119.50元。
被告甄某某未提出答辯意見。
被告劉曉良未提出答辯意見。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司辯稱，該公司對此次事故發(fā)生的事實及事故責(zé)任認(rèn)定均無異議，肇事車輛在其公司投保有交強險和保額為100萬元的第三者責(zé)任險，不計免賠特約險，事發(fā)時均在保險期內(nèi)。對原告主張的合理合法的損失同意在交強險各分項責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對于超出交強險部分該公司同意在商業(yè)險內(nèi)依據(jù)保險合同的約定承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，但不同意承擔(dān)訴訟費以及鑒定費等各項間接損失。
經(jīng)審理查明，受害人盧博鑫駕駛冀Ｒ×××××號小型普通客車沿大香公路由北向南行駛至潮白河大橋南時，與被告甄某某駕駛由被告劉曉良所有的車牌號為冀63669/冀RR962掛號重型半掛牽引車相撞，造成受害人盧博鑫受傷死亡、車輛損壞的交通事故。經(jīng)三河市公安交通警察大隊認(rèn)定，受害人盧博鑫負(fù)事故主要責(zé)任，被告甄某某負(fù)次要責(zé)任。被告甄某某所駕車輛在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強險和保額為100萬元的第三者責(zé)任險，不計免賠特約險，事發(fā)時均在保險期內(nèi)。受害人盧博鑫于xxxx年xx月xx日出生，原告盧金華系受害人盧博鑫之父，原告李某某系受害人盧博鑫之母。
事發(fā)當(dāng)日，盧博鑫被送往香河縣人民醫(yī)院重癥監(jiān)護病房治療9天，于2015年7月22日因搶救無效死亡。
本院根據(jù)原、被告雙方提供的相關(guān)證據(jù)，核實確認(rèn)二原告的各項合理損失如下：1、醫(yī)療費54709.65元。2、死亡賠償金482820元。受害人盧博鑫雖系河北省農(nóng)業(yè)戶口，但自1993年起與其父親共同居住在其父購置的三河市泃陽鎮(zhèn)濱河院2街12排3號的住宅中，故此項應(yīng)按照2015年度河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24141元計算，故死亡賠償金為482820元（24141元/年×20年）。3、精神損害撫慰金30000元。本院根據(jù)受害人盧博鑫在本次交通事故中所負(fù)責(zé)任程度酌定。4、處理喪葬事宜的誤工費2160元。本院根據(jù)案件情況酌定，按每天3人每人每天80元計算9天，共計2160元。5、交通費1000元。本院根據(jù)原告處理交通事故的實際情況支持其主張。6、喪葬費23119.50元。此項應(yīng)參照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的職工年平均工資46239元計算六個月，故喪葬費23119.50元。綜上，二原告的各項合理損失共計593809.15元。

本院認(rèn)為，被告甄某某駕駛被告劉曉良所有的車牌號為冀63669/冀RR962掛號重型半掛牽引車在從事雇傭活動中與受害人盧博鑫發(fā)生交通事故，造成受害人盧博鑫受傷（后傷勢過重死亡）、車輛損壞，且被告甄某某負(fù)事故次要責(zé)任，故本院酌定作為被告甄某某雇主的被告劉曉良應(yīng)對二原告的合理損失承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。鑒于被告甄某某所駕車輛在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強險和保額為100萬元的第三者責(zé)任險，故該公司應(yīng)在交強險各分項限額內(nèi)對原告的合理損失先予賠償，不足部分由該公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)按責(zé)賠償，仍不足部分再由被告劉曉良按責(zé)賠償。由于二原告的各項損失均在保險賠償范圍內(nèi)，故被告劉曉良無需承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的各項合理損失以本院查明和核實確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、二十二條、第三十五條、《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十三條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條第（一）項、第十條第（三）項、第十條第（六）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告盧金華、李某某的合理損失共計人民幣593809.15元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償120000元，在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償余款473809.15元的30%即142142.75元，故被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司實際應(yīng)賠償原告262142.75元。上述款項于本判決生效后七日內(nèi)履行（付款方式：戶名：盧金華，開戶行：中國建設(shè)銀行三河支行泃陽灣儲蓄所，賬號：62×××44）。
二、被告甄某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、被告劉曉良無需承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1013元，由被告劉曉良負(fù)擔(dān)885元，原告盧金華、李某某負(fù)擔(dān)128元（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

代理審判員 殷瑞芬

書記員： 王超