原告：盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泊頭市。
委托訴訟代理人：李俊虎，河北軒宇律師事務(wù)所律師。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市定州市。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司趙某支公司，住所地趙某自強(qiáng)路北側(cè)141號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李鵬，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉凱，該公司職員。

原告盧某某與被告張某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司趙某支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽趙某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月22日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告盧某某的訴訟代理人李俊虎、被告人壽趙某支公司的訴訟代理人劉凱到庭參加訴訟，被告張某經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告盧某某主張的訴訟請(qǐng)求：1.醫(yī)療費(fèi)104461.87元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)18100元、輔助器具費(fèi)950元，合計(jì)123511.87元，由被告人壽趙某支公司依照保險(xiǎn)合同的約定予以賠償；2.案件受理費(fèi)由二被告共同負(fù)擔(dān)。原告的其他損失將另案起訴。原告主張的事實(shí)和理由：2016年6月10日14時(shí)42分，被告張某駕駛冀Ｆ×××××/F6X75掛號(hào)半掛車沿302省道由西向東行駛至泊頭市滏東排河橋西頭處超車時(shí)，與相向行駛原告駕駛的冀Ｔ×××××/TT220掛號(hào)半掛車相撞，造成盧某某受傷、車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后原告被送往滄州市醫(yī)綜合醫(yī)院住院治療181天。經(jīng)泊頭市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，張某駕駛的車輛在人壽趙某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
經(jīng)審理查明，2016年6月10日14時(shí)42分，被告張某駕駛冀Ｆ×××××/F6X75掛號(hào)半掛車沿302省道由西向東行駛至泊頭市滏東排河橋西頭處超車時(shí)，與相向行駛原告駕駛的冀Ｔ×××××/TT220掛號(hào)半掛車相撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后原告被送往滄州市醫(yī)綜合醫(yī)院住院治療，于2016年12月8日出院，住院181天。支付住院費(fèi)103861.87元，支付救護(hù)車費(fèi)600元，合計(jì)104461.87元。原告在住院期間從滄州市惠仁堂藥店有限公司購(gòu)買了氣墊一個(gè)，支付380元，購(gòu)買了輪椅一個(gè)，支付570元，合計(jì)950元。經(jīng)泊頭市公安交通警察大隊(duì)調(diào)查勘驗(yàn)，于2016年6月22日作出泊公交認(rèn)字[2016]第079號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定張某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
張某駕駛的車輛FJ0974在人壽趙某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（賠償限額為50萬(wàn)元并不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
對(duì)于原告所主張的損失數(shù)額，本院認(rèn)定如下：
1、主張的醫(yī)療費(fèi)104461.87元，提交了醫(yī)療機(jī)構(gòu)的病歷、診斷證明書、住院費(fèi)用收費(fèi)票據(jù)、門診收費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)用明細(xì)匯總單。被告人壽趙某支公司認(rèn)為600元的門診收費(fèi)票據(jù)為救護(hù)車費(fèi)，屬于交通費(fèi)，不應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)中主張，對(duì)于醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除15%的非醫(yī)保用藥。本院認(rèn)為，被告對(duì)600元門診費(fèi)的主張成立，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為交通費(fèi)，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為103861.87元，被告主張扣除15%的非醫(yī)保用藥沒(méi)有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，不予采納。
2、主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×181天=18100元。被告人壽趙某支公司認(rèn)為，根據(jù)病歷記載，住院天數(shù)應(yīng)當(dāng)為180天，每天的補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按每天50元計(jì)算。本院認(rèn)為，被告的反駁意見(jiàn)不成立，不予采納。
3、主張的輔助器具費(fèi)950元。被告人壽趙某支公司以沒(méi)有相關(guān)醫(yī)囑為由不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，原告為購(gòu)買氣墊和輪椅所支付的費(fèi)用屬于為康復(fù)所支出的合理費(fèi)用，雖然具有輔助的作用，但不是法律意義上的輔助器具費(fèi)，法律意義上的輔助器具費(fèi)為殘疾生活輔助器具費(fèi)。
綜上，根據(jù)原告所提交的證據(jù)，認(rèn)定的醫(yī)療費(fèi)為103861.87元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為18100元，康復(fù)費(fèi)為950元，交通費(fèi)為600元，合計(jì)123511.87元。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償范圍，限額為10000元，康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償范圍，限額為110000元，保險(xiǎn)公司所承保的車輛駕駛?cè)藦埬吃诒敬谓煌ㄊ鹿手胸?fù)全部責(zé)任，故人壽趙某支公司應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告10000元+1550元=11550元，在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告123511.87-11550=111961.87元，合計(jì)123511.87元。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司趙某支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告盧某某123511.87元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1385元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司趙某支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　魏軍棟

書記員：付聰聰