盧某某
樊瑞超（河北冀和律師事務(wù)所）
郝國辰（河北冀和律師事務(wù)所）
羅連成
安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司白城中心支公司
張彥軍
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司白城市分公司
金文巖（河北合明律師事務(wù)所）

原告:盧某某。
委托代理人:樊瑞超，河北冀和律師事務(wù)所律師。
委托代理人:郝國辰，河北冀和律師事務(wù)所律師。
被告:羅連成。
被告:安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司白城中心支公司。住所地:吉林省白城市長慶南街97-4號。
負(fù)責(zé)人:趙東明，經(jīng)理。
委托代理人:張彥軍，公司職員。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司白城市分公司。住所地:吉林省白城市洮北區(qū)中興東大路16-2號。
負(fù)責(zé)人:李宇生，總經(jīng)理。
委托代理人:金文巖，河北合明律師事務(wù)所律師。
原告盧某某與被告羅連成、安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司白城中心支公司（以下簡稱:安華保險公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司白城市分公司（以下簡稱:人保財險公司）為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由審判員吳鐵奎適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告盧某某委托代理人樊瑞超，被告人保財險公司委托代理人金文巖到庭參加訴訟。被告羅連成、安華保險公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯意見，征得各方當(dāng)事人同意，確定本案的爭議焦點是:原告要求賠償?shù)膿p失項目、數(shù)額及依據(jù)。
原告盧某某圍繞爭議焦點陳述，其舉證如下:1、戶口本，證明原告的身份；2、診斷證明書兩份，證明原告的傷情；3、住院病歷兩份，證明原告的傷情及治療情況；4、費用清單兩份，證明原告住院費支出情況；5、住院費收據(jù)、門診費收據(jù)，證明原告支出醫(yī)療費117514.94元；6-1、武強(qiáng)縣急救120收據(jù)，6-2、收款收據(jù)，證明原告支出救護(hù)車費2100元；7、車票，證明原告支出交通費684元；8、門診費收據(jù)，證明原告支出鑒定費2000元；9、（2014）深民一初字第788號民事判決書，證明本院已認(rèn)定的事實和判決情況。
被告羅連成、安華保險公司、人保財險公司未提交證據(jù)。
本院調(diào)取的證據(jù)有:司法鑒定意見書，證明經(jīng)衡水市法醫(yī)鑒定中心鑒定，原告盧某某為兩處10級傷殘，后續(xù)治療費為8000元，誤工期300天、營養(yǎng)期120天、護(hù)理期120天。
被告人保財險公司對原告證據(jù)的質(zhì)證意見是:對證據(jù)1至5、8、9均無異議，對證據(jù)6、7有異議，認(rèn)為證據(jù)6-1、6-2，因未注明姓名，與本案無關(guān)，證據(jù)7中原告提交的8張車票，上述票據(jù)所記載時間與原告住院及出院時間不相符，應(yīng)不予認(rèn)定。
對于本院調(diào)取的證據(jù)，原告無異議，被告人保財險公司稱保留七個工作日內(nèi)是否申請重新鑒定的權(quán)利，七日內(nèi)如不申請重新鑒定視為認(rèn)可該鑒定。
本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見是:
對于原告的證據(jù)1至5、8、9，被告無異議，應(yīng)予以確認(rèn)；對于原告的證據(jù)6-1，蓋有武強(qiáng)120急救收費專用章，故對其由高速到武強(qiáng)、由武強(qiáng)到衡水的救護(hù)車費，應(yīng)予采信；對于原告的證據(jù)6-2，系非正式票據(jù)，且未蓋有公章，不具有合法性，不予采信；對于原告的證據(jù)7，其時間雖然與原告住院出院的時間不符，但與原告的復(fù)查日期一致，應(yīng)予確認(rèn)。
對于本院調(diào)取的證據(jù)，是經(jīng)原告申請，本院依法通知雙方當(dāng)事人協(xié)商選擇鑒定機(jī)構(gòu)后，、委托具有合法鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)論，具有真實性、合法性，應(yīng)予確認(rèn)。
對上述確認(rèn)、采信的證據(jù)作為認(rèn)定本案事實的依據(jù)。
本院認(rèn)為，機(jī)動車駕駛?cè)嗽谛旭傔^程中應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法律法規(guī)，文明駕駛，確保安全。機(jī)動車駕駛?cè)死钛┒诘湍芤姸葰庀髼l件下不按規(guī)定速度超速行駛，是造成此次事故的主要原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故主要責(zé)任；被告羅連成遇前方有車輛停車情況下借道超車，且駕駛的安全設(shè)施不全的機(jī)動車上路行駛，對事故的發(fā)生具有過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。鑒于吉C×××××吉C×××××掛車在被告安華保險公司投保了交強(qiáng)險，在被告人保財險公司投保了商業(yè)三者險并不計免賠，故原告的損失應(yīng)當(dāng)首先由被告安華保險公司在交強(qiáng)險限額承擔(dān)賠償責(zé)任（被告安華保險公司已在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額賠償了110000元，在醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償了3484.1元，其賠償醫(yī)療費應(yīng)以10000元為限），超過交強(qiáng)險的部分由被告人保財險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)30%，直接賠償原告。鑒定費是為了確定原告的傷殘等級等必須支出的費用，被告人保財險公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。原告請求的精神損害撫慰金過高，應(yīng)確定為2400元為宜。原告要求的營養(yǎng)費數(shù)額過高，應(yīng)當(dāng)按每天50元計算。原告要求的誤工費應(yīng)按河北省2014年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算。原告××賠償金應(yīng)按傷殘系數(shù)11%計算。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司白城中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告盧某某醫(yī)療費6515.9元。于本判決生效之日起10內(nèi)付清；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司白城市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告盧某某醫(yī)療費33299.7元、住院伙食補(bǔ)助費900元、營養(yǎng)費1800元、護(hù)理費3160.4元、誤工費5952.6元、××賠償金15933元、后續(xù)治療費2400元、鑒定費600元、交通費565.2元，共計64610.9元。于本判決生效之日起10內(nèi)付清；
三、被告羅連成賠償原告盧某某精神損害撫慰金2400元。于本判決生效之日起10內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1150元，由被告羅連成負(fù)擔(dān)846元，由原告盧某某負(fù)擔(dān)304元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動車駕駛?cè)嗽谛旭傔^程中應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法律法規(guī)，文明駕駛，確保安全。機(jī)動車駕駛?cè)死钛┒诘湍芤姸葰庀髼l件下不按規(guī)定速度超速行駛，是造成此次事故的主要原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故主要責(zé)任；被告羅連成遇前方有車輛停車情況下借道超車，且駕駛的安全設(shè)施不全的機(jī)動車上路行駛，對事故的發(fā)生具有過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。鑒于吉C×××××吉C×××××掛車在被告安華保險公司投保了交強(qiáng)險，在被告人保財險公司投保了商業(yè)三者險并不計免賠，故原告的損失應(yīng)當(dāng)首先由被告安華保險公司在交強(qiáng)險限額承擔(dān)賠償責(zé)任（被告安華保險公司已在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額賠償了110000元，在醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償了3484.1元，其賠償醫(yī)療費應(yīng)以10000元為限），超過交強(qiáng)險的部分由被告人保財險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)30%，直接賠償原告。鑒定費是為了確定原告的傷殘等級等必須支出的費用，被告人保財險公司應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。原告請求的精神損害撫慰金過高，應(yīng)確定為2400元為宜。原告要求的營養(yǎng)費數(shù)額過高，應(yīng)當(dāng)按每天50元計算。原告要求的誤工費應(yīng)按河北省2014年度城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算。原告××賠償金應(yīng)按傷殘系數(shù)11%計算。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司白城中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告盧某某醫(yī)療費6515.9元。于本判決生效之日起10內(nèi)付清；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司白城市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告盧某某醫(yī)療費33299.7元、住院伙食補(bǔ)助費900元、營養(yǎng)費1800元、護(hù)理費3160.4元、誤工費5952.6元、××賠償金15933元、后續(xù)治療費2400元、鑒定費600元、交通費565.2元，共計64610.9元。于本判決生效之日起10內(nèi)付清；
三、被告羅連成賠償原告盧某某精神損害撫慰金2400元。于本判決生效之日起10內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1150元，由被告羅連成負(fù)擔(dān)846元，由原告盧某某負(fù)擔(dān)304元。

審判長：吳鐵奎

書記員：趙瓏