原告：盧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市。
原告：劉洪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住址同上。
原告：劉洪元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住址同上。
三原告共同委托訴訟代理人：趙先平，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
三原告共同委托訴訟代理人：閆俊麗，河北實(shí)同律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：唐山市曹妃甸區(qū)濱海鎮(zhèn)尖坨子居民委員會(huì)，住所地唐山市曹妃甸區(qū)濱海鎮(zhèn)尖坨子村。
法定代表人：劉曉東，該居委會(huì)主任。
委托訴訟代理人：楊文領(lǐng)，河北唐佳律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王增合，該居委會(huì)副書記。

原告盧某某、劉洪某、劉洪元與被告唐山市曹妃甸區(qū)濱海鎮(zhèn)尖坨子居民委員會(huì)提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告盧某某、劉洪某、劉洪元的共同委托訴訟代理人趙先平，被告唐山市曹妃甸區(qū)濱海鎮(zhèn)尖坨子居民委員會(huì)的委托訴訟代理人楊文領(lǐng)、王增合到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告盧某某、劉洪某、劉洪元向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)742708.9元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：劉勝賀受被告唐山市曹妃甸區(qū)濱海鎮(zhèn)尖坨子居民委員會(huì)雇傭，自2014年12月1日至今，長(zhǎng)期晝夜看護(hù)尖坨子居委會(huì)揚(yáng)水站，年工資8000元。2018年4月26日，劉勝賀在工作期間溺水身亡。因本次事故給三原告造成如下?lián)p失：死亡賠償金610960元、喪葬費(fèi)28493.5元、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)1255.4元3人5天、精神損害撫慰金10萬(wàn)元、交通費(fèi)2000元，各項(xiàng)損失共計(jì)742708.9元。訴訟過(guò)程中，三原告將訴訟請(qǐng)求金額由原來(lái)的742708.9元變更為884181.73元。具體項(xiàng)目如下：死亡賠償金610960元、喪葬費(fèi)32633元、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)1255.4元3人5天、精神損害撫慰金10萬(wàn)元、交通費(fèi)2000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)137333.33元，合計(jì)884181.73元。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第11條規(guī)定：”雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！北桓孀鳛楣椭?，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)因此次事故給各原告造成的損失。各原告為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，特起訴于貴院，請(qǐng)求法院依法判決。
被告唐山市曹妃甸區(qū)濱海鎮(zhèn)尖坨子居民委員會(huì)辯稱，三原告要求賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失數(shù)額有誤。死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。按照三原告提供的常住人口登記卡記載，劉勝賀及三原告，職業(yè)均為種植業(yè)生產(chǎn)人員，并非城鎮(zhèn)居民。因此，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金。精神損害賠償金數(shù)額過(guò)高，河北省精神損害賠償金最高數(shù)額是5萬(wàn)元，三原告的主張沒有法律依據(jù)，不應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С?。交通費(fèi)、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)有事實(shí)和法律依據(jù)。被告唐山市曹妃甸區(qū)濱海鎮(zhèn)尖坨子居民委員會(huì)不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。劉勝賀的職責(zé)是晚上看護(hù)揚(yáng)水站，不是晝夜看護(hù)，是為防止水泵、變壓器丟失，不需要?jiǎng)儋R親自動(dòng)手干具體工作，更不需要下水工作。劉勝賀的死亡現(xiàn)場(chǎng)位于三友集團(tuán)廢料場(chǎng)北側(cè)、尖坨子揚(yáng)水站東側(cè)，現(xiàn)場(chǎng)為一河溝，位于河溝中央俯臥一具尸體，身上穿有漁衩，死尸邊為漁網(wǎng)，后經(jīng)辨認(rèn)死者為劉勝賀。經(jīng)公安機(jī)關(guān)鑒定，死者劉勝賀符合生前溺水后窒息死亡，排除暴力他殺致死。由此可見，劉勝賀不是履行看護(hù)職責(zé)導(dǎo)致死亡，而是其他原因?qū)е滤劳觯环稀惫蛦T在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的情形。因此，被告唐山市曹妃甸區(qū)濱海鎮(zhèn)尖坨子居民委員會(huì)不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，原告的訴訟請(qǐng)求沒有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，請(qǐng)求人民法院依法判決，駁回三原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：自2014年12月1日起，劉勝賀向被告唐山市曹妃甸區(qū)濱海鎮(zhèn)尖坨子居民委員會(huì)提供尖坨子揚(yáng)水站看護(hù)勞動(dòng)服務(wù)，被告唐山市曹妃甸區(qū)濱海鎮(zhèn)尖坨子居民委員會(huì)每年向劉勝賀支付工資8000元。2018年4月26日17時(shí)許，尖坨子揚(yáng)水站附近發(fā)現(xiàn)一具死尸，經(jīng)公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)勘查，發(fā)現(xiàn)死尸的現(xiàn)場(chǎng)位于三友集團(tuán)廢料廠北側(cè)、尖坨子揚(yáng)水站東側(cè)，現(xiàn)場(chǎng)為一河溝，位于河溝中央俯臥一具尸體，身上穿有漁衩，死尸邊為漁網(wǎng)，經(jīng)家屬辨認(rèn)死者為劉勝賀。唐山市曹妃甸區(qū)公安局物證鑒定室進(jìn)行了死亡原因鑒定，鑒定意見為，死者劉勝賀符合生前溺水后窒息死亡，結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查詢問(wèn)、現(xiàn)場(chǎng)勘查、法醫(yī)鑒定分析意見，排除暴力他殺致死。對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
原告盧某某、劉洪某、劉洪元提交身份證復(fù)印件、戶口簿復(fù)印件，擬證實(shí)三原告的訴訟主體資格，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償三原告的合理?yè)p失。被告對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為三原告的職業(yè)為種植業(yè)生產(chǎn)人員，不是城鎮(zhèn)居民。三原告提交的身份證復(fù)印件、戶口簿復(fù)印件客觀、真實(shí)，能夠與其他證據(jù)相互印證，本院對(duì)該份證據(jù)材料的證明力予以認(rèn)定。
另查明，死者劉勝賀出生于1959年2月23日，至事故發(fā)生之日年滿59周歲，生前住址為唐山市曹妃甸區(qū)濱海鎮(zhèn)尖坨子村五區(qū)33號(hào)。原告盧某某、劉洪某、劉洪元因劉勝賀死亡造成的合理?yè)p失為：死亡賠償金610960元（30548元年×20年），喪葬費(fèi)32633元，親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)2000元、誤工費(fèi)753.21元（83.69元天×3人×3天），共計(jì)646346.21元。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中，劉勝賀為被告唐山市曹妃甸區(qū)濱海鎮(zhèn)尖坨子居民委員會(huì)提供勞務(wù)，被告唐山市曹妃甸區(qū)濱海鎮(zhèn)尖坨子居民委員會(huì)向劉勝賀支付勞動(dòng)報(bào)酬，劉勝賀與被告唐山市曹妃甸區(qū)濱海鎮(zhèn)尖坨子居民委員會(huì)之間已經(jīng)形成勞務(wù)關(guān)系。作為提供勞務(wù)者的劉勝賀只有在提供勞務(wù)過(guò)程中因勞務(wù)自己受到損害，作為接受勞務(wù)一方的被告唐山市曹妃甸區(qū)濱海鎮(zhèn)尖坨子居民委員會(huì)才應(yīng)根據(jù)過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告盧某某、劉洪某、劉洪元主張劉勝賀系在為被告唐山市曹妃甸區(qū)濱海鎮(zhèn)尖坨子居民委員會(huì)提供勞務(wù)過(guò)程中死亡，但原告方未能提交充分有效的證據(jù)予以證明，亦未能舉證證實(shí)被告存在過(guò)錯(cuò)，因此被告不應(yīng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任。
綜上所述，原告盧某某、劉洪某、劉洪元的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院不予支持。對(duì)于劉勝賀的死亡，雖然沒有證據(jù)證實(shí)被告存在過(guò)錯(cuò)，但是按照公平分擔(dān)原則，被告應(yīng)適當(dāng)補(bǔ)償三原告各項(xiàng)損失的30%，補(bǔ)償款共計(jì)193903.86元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十四條、第三十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告唐山市曹妃甸區(qū)濱海鎮(zhèn)尖坨子居民委員會(huì)補(bǔ)償原告盧某某、劉洪某、劉洪元193903.86元。于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告盧某某、劉洪某、劉洪元的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4014元，減半收取計(jì)2007元，由原告盧某某、劉洪某、劉洪元負(fù)擔(dān)1484元，由被告唐山市曹妃甸區(qū)濱海鎮(zhèn)尖坨子居民委員會(huì)負(fù)擔(dān)523元。于判決生效后十日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 于海光

書記員： 王珈琦