原告：盧某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省。
　　法定代理人：陳珍(原告之女)，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地吉林省撫松縣東崗鎮(zhèn)鎮(zhèn)直委二組。
　　委托訴訟代理人：梁國棟，上海申倫律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海鴻超貨物運輸有限公司，住所地上海市崇明區(qū)。
　　法定代表人：唐逸飛，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：宋軍平。
　　被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)銀城中路XXX號XXX-XXX室。
　　負責人：汪媛，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：周巍。
　　原告盧某與被告上海鴻超貨物運輸有限公司(以下簡稱鴻超公司)、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱英大泰和保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法由審判員姜玉芳適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告盧某的委托訴訟代理人梁國棟，被告鴻超公司的委托訴訟代理人宋軍平、被告英大泰和保險公司的委托訴訟代理人周巍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告盧某向本院提出訴訟請求：要求賠償醫(yī)療費人民幣(以下幣種均為“人民幣”)130,455.21元、住院伙食補助費690元(20元/天×34.5天)、營養(yǎng)費4,800元(40元/天×120天)、護理費7,200元(40元/天×180天)、誤工費23,000元(2,300元/月×10個月)、殘疾賠償金625,960元(62,596元/年×20年×50%)、精神損害撫慰金25,000元、交通費2,000元、物損1,000元、鑒定費4,100元、律師費8,000元。上述費用，要求被告英大泰和保險公司在保險范圍內(nèi)先予賠付(精神損害撫慰金在交強險中優(yōu)先賠付)，不足部分由被告鴻超公司承擔賠償責任。事實理由：2017年5月23日6時，被告鴻超公司駕駛員劉尚清駕駛牌號為滬DAXXXX、滬B0XXX掛的重型半掛牽引車行駛至上海市寶山區(qū)園和路錦樂路口時，與原告駕駛的電動車相撞，導(dǎo)致原告受傷。該起事故，經(jīng)交警部門認定，由原告承擔主要責任、劉尚清承擔次要責任。經(jīng)鑒定，原告因交通事故構(gòu)成XXX傷殘，給予休息期300日、營養(yǎng)期120日、護理期180日。被告鴻超公司系事故車輛的所有人，在被告英大泰和保險公司處投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在承保期限內(nèi)。為維護原告的合法權(quán)益，請法院判如所請。
　　被告鴻超公司辯稱，對事故發(fā)生和責任認定無異議，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，應(yīng)由保險公司賠付。
　　被告英大泰和保險公司辯稱，對事故發(fā)生和責任認定無異議，涉案車輛在被告處投保了交強險和商業(yè)三者險(保險金額1,000,000元，含不計免賠)，事故發(fā)生于保險期限內(nèi)，同意在交強險限額內(nèi)賠償，超出部分在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔40%賠償責任。對原告主張的各項賠償費用：醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、及誤工費認可;營養(yǎng)費，認可30元/天;殘疾賠償金，原告要求按城鎮(zhèn)標準計算依據(jù)不足，應(yīng)以農(nóng)村標準計算；精神損害撫慰金按責任比例，同意賠償8,000元;交通費，酌情認可500元；物損酌情認可300元;鑒定費和律師費不屬于保險理賠范圍。另，事發(fā)后已墊付1萬元醫(yī)藥費，要求在本案中一并處理。
　　經(jīng)審理查明：
　　一、2017年5月23日6時許，被告鴻超公司駕駛員劉尚清駕駛牌號為滬DAXXXX、滬B0XXX掛的重型半掛牽引車行駛至上海市寶山區(qū)園和路錦樂路口時，與原告駕駛的電動車相撞，導(dǎo)致原告受傷。該起事故，經(jīng)交警部門認定，由原告承擔主要責任、被告鴻超公司駕駛員劉尚清承擔次要責任。
　　二、滬DAXXXX、滬B0XXX掛的重型半掛牽引所有人系被告鴻超公司，在被告英大泰和保險公司處投保了交強險和商業(yè)三者險(保險金額1,000,000元，含不計免賠)，事故發(fā)生于保險期限內(nèi)。
　　三、事發(fā)后，原告住院治療共計34.5天，發(fā)生醫(yī)療費130,455.21元；被告英大泰和保險公司墊付1萬元。
　　四、2017年12月19日，經(jīng)華東政法大學司法鑒定中心鑒定，原告因交通事故受傷，使其患有腦損害所致精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘；給予休息期300日、護理期180日、營養(yǎng)期120日；原告支付鑒定費4,100元。
　　五、原告與上海鼎言勞務(wù)派遣有限公司簽訂了期限自2016年3月1日至2018年2月28日止的勞動合同。
　　六、2017年6月13日沈巷村社會綜合管理辦公室出具證明，證明原告于2015年10月至今居住于上海市寶山區(qū)月浦鎮(zhèn)沈巷村東錢宅XXX號XXX室。
　　七、審理中，被告英大泰和保險公司申請對原告的傷殘程度進行重新鑒定。本院于2018年6月7日委托司法鑒定科學研究院進行鑒定，同年8月30日該鑒定機構(gòu)出具鑒定意見書，結(jié)論為：原告患有器質(zhì)性精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘；被告英大泰和保險公司支付了鑒定費9,000元。原告對此鑒定意見無異議，并要求將殘疾賠償金變更為500,768元。
　　以上事實，有交通事故認定書、駕駛證、保單、門診病歷、診斷報告、出院小結(jié)、醫(yī)療費發(fā)票、費用清單、勞動合同、居住證明、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票及當事人陳述等證據(jù)佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認。
　　本院認為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支付的合理費用。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，對于原告因本起事故產(chǎn)生的合理損失，首先應(yīng)由被告英大泰和保險公司在交強險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任；超出交強險范圍部分，根據(jù)交通事故責任認定，由被告英大泰和保險公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)承擔40%的賠償責任;超出保險理賠的部分，由被告鴻超公司承擔40%的賠償責任。
　　關(guān)于原告主張的各項賠償費用：1、醫(yī)療費130,455.21元，有相關(guān)病歷記錄及醫(yī)藥費發(fā)票等憑證為證，本院予以確認；2、住院伙食補助費690元，被告認可，本院予以確認；3、營養(yǎng)費，根據(jù)原告實際傷情和相關(guān)鑒定意見，本院確認營養(yǎng)費3,600元；4、護理費7,200元，被告認可，本院予以確認；5、誤工費23,000元，被告認可，本院予以確認；6、殘疾賠償金，依據(jù)原告提交的勞動合同和居住證明，原告主張按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算賠償金，于法有據(jù)，本院予以準許。原告經(jīng)重新鑒定為XXX傷殘，其主張殘疾賠償金為500,768元，并無不當，本院予以確認；7、精神損害撫慰金，按照原告的傷殘等級和責任認定，本院酌定為8,000元；8、交通費，原告未提交相應(yīng)票據(jù)，根據(jù)原告就醫(yī)的時間、地點、次數(shù)，被告認可500元，本院予以確認；9、物損，原告未提供相應(yīng)依據(jù)，根據(jù)本案實際情況，被告認可300元，本院予以確認;10、鑒定費，因重新鑒定后對原傷殘等級予以改變，本院酌情認定該鑒定費為3,500元；11、律師費，根據(jù)本案的難易程度，本院酌定為6,000元。上述費用，由被告英大泰和保險公司在交強險限額范圍內(nèi)賠付120,300元，在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)，按責任比例賠付223,085.28元，被告英大泰和保險公司墊付的1萬元，可在其上述應(yīng)賠償?shù)慕痤~中予以抵扣。被告鴻超公司賠付原告律師費2,400元。
　　綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告盧某333,385.28元(已扣除墊付的1萬元)；
　　二、被告上海鴻超貨物運輸有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告盧某2,400元；
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取為3,621元，由原告盧某負擔580元，被告上海鴻超貨物運輸有限公司負擔3,041元；鑒定費(重新鑒定)9,000元，由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：姜玉芳

書記員：汪丹妮